2011年7月末，中科院在其發(fā)布的《中國(guó)科學(xué)發(fā)展報(bào)告201l》中提出了“質(zhì)量GDP”的概念。顧名思義，它是希望中國(guó)能擺脫傳統(tǒng)的唯GDP思維，真正走上可持續(xù)發(fā)展的道路。
　　△正方：姑且不論“質(zhì)量GDP”這一理念能否得到推廣，能對(duì)傳統(tǒng)的GDP至上論進(jìn)行反思，就是一件功德，正如報(bào)告書的主編牛文元所說，科學(xué)認(rèn)識(shí)了GDP，才會(huì)去追求理性高效、少用資源、少犧牲環(huán)境，綜合降低自然成本、生產(chǎn)成本、社會(huì)成本和制度成本的“品質(zhì)好的GDP”。從這點(diǎn)上來說，是一個(gè)大進(jìn)步。
　　▲反方：中國(guó)提科學(xué)發(fā)展、綠色GDP也有年頭了，但中國(guó)GDP的計(jì)算還是照舊，一條路，挖了修、修了再挖，都是GDP；企業(yè)創(chuàng)造幾十萬利潤(rùn)讓政府花幾百萬治污，也都是GDP；賣香煙是GDP，抽了進(jìn)醫(yī)院還是GDP……如果不從根本上改變唯GDP模式，拋出再多的新概念也無濟(jì)于事。
　　△正方：我國(guó)低質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，業(yè)已迫近社會(huì)承載力的臨界點(diǎn)。中科院作為中國(guó)最權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，在這個(gè)時(shí)候提出“質(zhì)量GDP指數(shù)”，無疑是在向“綠色GDP”概念靠攏，他們的排名，應(yīng)該是能夠?qū)Ω鞯卣鸬骄竞吞嵝炎饔玫摹?br/>　　▲反方：?jiǎn)慰恳粋€(gè)排行榜來抑制地方政府的趨利沖動(dòng)，未免太理想化了，只要傳統(tǒng)GDP還和政績(jī)緊密掛鉤，現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式就不可能發(fā)生根本改觀。何況中科院的這份排行榜也未必能真實(shí)反映各地的經(jīng)濟(jì)狀況，他們采用的仍然是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，說白了只是稍微改變一下算法而已，換湯不換藥。
　　△正方：既然目前還沒有更好的方式來取代GDP計(jì)算方式，除了對(duì)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)方式進(jìn)行改良，別無良策。這些年來，包括政府在內(nèi)也提出了不少新的概念，從綠色GDP到國(guó)民幸福指數(shù)，再到中科院的這個(gè)“質(zhì)量GDP”，目的都是為了改變目前國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中對(duì)非市場(chǎng)產(chǎn)出、環(huán)境破壞、資源浪費(fèi)等因素的忽略，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。
　　▲反方：愈演愈烈的環(huán)境污染，畸形暴漲的賣地經(jīng)濟(jì)，久為公眾詬病的工程項(xiàng)目質(zhì)量和食品安全問題等等，無一例外都有唯GDP發(fā)展模式的身影在暗中作祟。再高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，如果不能同時(shí)帶動(dòng)社會(huì)、道德、政治和人的行為的進(jìn)步，不能給實(shí)際推動(dòng)它發(fā)展的民眾帶來幸福和實(shí)際利益，最終也只是資源的巨大浪費(fèi)而已?；疑⒑谏?，甚至是血色的GDP，真的值得我們一再追求下去嗎?（摘自《南方周末》）