美國到了“斯普特尼克時刻”嗎?
　　美國官員對于美國衰落的結(jié)論不甚認同。“對于美國衰落的語言，歷史有過，一次是50年代，一次是80年代末和90年代初。但是亞洲國家一個正在統(tǒng)一的共識是：美國將在未來30到50年還會在亞太地區(qū)擁有絕對控制權(quán)?！泵绹撠焷喬聞?wù)的助理國務(wù)卿坎貝爾在一次半公開的會議中說，“事實上，因為我們的真誠，因為我們的市場的開放性，如果你低估美國的實力那是你自己自討苦吃。亞洲國家普遍對我們看法樂觀。當然亞洲的競爭性越來越強，我們的目標是對競爭遏制在建設(shè)性的積極方面?！?br/>　　然而，支持“美國衰退論”的一派更喜歡用數(shù)字和事實說話。
　　美國自經(jīng)濟衰退之后，失業(yè)率一直停留在10％左右，而因為如果失業(yè)時間過長的人不再被統(tǒng)計在失業(yè)人群中，美國的真實失業(yè)率保持在15％左右。根據(jù)經(jīng)合組織(OECD)的數(shù)字，美國有超過17％的人生活在貧困線以下。十年前，在成年人平均財富方面，美國是世界第一，到2010年，則跌至第七位。根據(jù)衡量物質(zhì)財富以及民主和治理的質(zhì)量的列格坦繁榮指數(shù)顯示，在全球最繁榮國家排行榜上，美國名列第九，落后于芬蘭、瑞士以及其他北歐國家。
　　在過去25年中，美國在擁有大學(xué)學(xué)位方面居于領(lǐng)先地位，而現(xiàn)在美國只是在第12位。世界經(jīng)濟論壇的2010年排名中，在大學(xué)的數(shù)學(xué)和科學(xué)的教學(xué)質(zhì)量方面，美國在139個國家中只排名第52位。根據(jù)經(jīng)合組織(OECD)的研究，在數(shù)學(xué)和科學(xué)成績方面，美國15歲的青少年遜于一般發(fā)達國家的同齡人。美國15歲的青少年在科學(xué)方面的成績排名僅為第17位，在數(shù)學(xué)方面為第25位。在美國，近乎一半的科學(xué)領(lǐng)域的研究生是外國人。
　　十年前，美國在人均寬帶互聯(lián)網(wǎng)的使用方面排在世界第4位，而今天，排名落至第15位。2008年美國在世界專利申請上超過日本，到了2009年中國在全球創(chuàng)新專利申請方面很快超過了美日兩國。
　　美國是發(fā)達國家中母親死亡率最高的國家之一，為1／4800。和其它許多發(fā)達國家相比，美國在產(chǎn)假政策上也略遜一籌。2010年，美國在43個發(fā)達國家中排名第28，比2009年的名次下降了1名。列格坦的研究也顯示，美國在其人民的健康指標這一欄僅排名第27位。根據(jù)OECD的研究，美國人的人均壽命比發(fā)達國家的平均指數(shù)要低，然而人均花在醫(yī)療方面的錢卻是居于首位。這難怪OECD的另一項研究顯示，在幸福指標方面，美國僅排名世界第13位。
　　自從2008年開始，美國墮入二戰(zhàn)后持續(xù)最長、打擊最慘重的經(jīng)濟危機。自此，“美國衰落論”更是此起彼伏、不絕于耳。帝國分崩瓦解的速度經(jīng)?？斓皿@人：葡萄牙帝國僅僅花了一年；蘇聯(lián)花了兩年；法國花了八年；奧斯曼土耳其帝國花了11年；英國花了17年。美國歷史學(xué)家麥考伊稱，如果從2003年這一關(guān)鍵的年份算起，美國從權(quán)力巔峰到衰落很可能要花22年。這使得奧巴馬總統(tǒng)在今年的國情咨文中，也提及蘇聯(lián)于1957年10月4日發(fā)射首顆人造衛(wèi)星斯普特尼克號引起美國警醒的往事，稱美國現(xiàn)在到了“斯普特尼克時刻”。
　　“相對于其他工業(yè)化國家和發(fā)展中國家，美國的生活標準將會下降。由此美國將失去權(quán)力和影響力?！奔又荽髮W(xué)兩位經(jīng)濟學(xué)家布拉德福德·德隆和斯蒂芬·科恩在他們新出版的《影響力的終結(jié)》一書中寫道，“這一影響力一旦消失，就不太可能在可預(yù)見的將來返回。”
　　美國放棄臺灣?
　　如果說更高漲的“中國威脅”論是美國保守派對于美國國力衰落的一個本能反應(yīng)，那么，喬治·華盛頓大學(xué)格拉瑟教授公開呼吁美國重新思考對臺灣的“安保承諾”則是溫和派的自然結(jié)論。
　　“大多數(shù)國家不會冒著大規(guī)模戰(zhàn)爭的風險來保護其他地區(qū)，美國最為特別的是，它不但一直這么做并且還在這么做。不過美國必須思考，在局勢改變的情形下，這么做是否符合它的利益。我只是誠實且誠懇的提出這個問題，認為它應(yīng)該被重新分析?！备窭淌谡f，“如果你認為中國有無止盡的目的，任何在臺灣議題上的讓步只會養(yǎng)大中國對外擴張的胃口，那么就有理由說美國應(yīng)該加強對臺灣以及其他區(qū)域國家的承諾。我提出的論點是說，如果你不認為中國大陸像前述這樣，它的目標并非無止盡而是有限度的，那么就有理由相信，美國減少對臺灣的承諾可以改善與中國的關(guān)系。”
　　可能在美國歷史上從來沒有一位學(xué)院派人士像格拉瑟教授一樣遭到臺灣在美國的利益集團的強烈攻擊，他關(guān)于美國對于臺灣保護應(yīng)該重審的提法受到來自各方面的反彈。
　　“美國放棄臺灣?這不會發(fā)生?！鳖櫴藢Α犊词澜纭冯s志說，“美國向臺灣作出的承諾是法律性的、政治性的，也是道義上的。后者尤其對(美臺)關(guān)系發(fā)揮著實際重量。只要臺灣的行為負責任，美國將站在它的左右。”
　　對于中國，在全球力量轉(zhuǎn)變的大時代里最為關(guān)鍵的問題并非美國何時衰落，而是中國是否準備好行使全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。畢竟，中國從全球戰(zhàn)略、政府的決策以及執(zhí)行政策能力、駕馭外交事務(wù)、政治體系的吸引力以及大眾的成熟和開放度等方面仍然還在“成長”過程中。而中國需要自己討論、決定以及形成共識的問題是：中國想要什么樣的一個世界?中國未來需要成為一個什么樣的中國?最終，中國面對的真正的評審員并非世界，而是自身。
　?。ㄕ浴犊词澜纭罚?br/>