收藏市場亂象
　　起巨額貸款詐騙案的公開，使收藏市場里的一個驚天秘密也隨著揭開。
　　華爾森集團(tuán)總裁謝根榮找人用零散的玉片串成“金縷玉衣”，并通過相關(guān)人介紹，找到連同原故宮博物院副院長楊伯達(dá)在內(nèi)的5位頂級鑒定專家來做鑒定?；恼Q的是，專家們承認(rèn)，評估時連收藏的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟，一件造價不足1萬元的“金縷玉衣”便成了24億元天價藏品。憑著這件“金縷玉衣”做保，謝根榮成功騙貸達(dá)7億元。
　　“金縷玉衣”雖是贗品，但也是仿著實(shí)物費(fèi)了一番功夫?qū)⑶О倜队衿饋淼?。然而最近一張連仿作都稱不上的美院課堂習(xí)作，竟然以徐悲鴻的真跡之名被國內(nèi)知名拍賣公司拍出了7 280萬元的天價，不得不讓人感嘆：“造假”無上限。
　　2010年6月，北京九歌舉行的一場春拍會上，一幅名為《人體蔣碧薇女士》的徐悲鴻油畫作品當(dāng)場拍出7280萬元的天價。該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時配發(fā)的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，內(nèi)容為“此幅油畫(人體)確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月2g日?！?br/>　　然而今年9月15日，中央美術(shù)學(xué)院油畫系首屆研修班10位學(xué)生聯(lián)名在《南方周末》上刊登《這是徐悲鴻的作品，還是我們的習(xí)作?質(zhì)疑“徐悲鴻天價作品(人體蔣碧薇女士)”的公開信》，公開信稱該畫只不過是他們28年前一堂油畫課的習(xí)作。
　　收藏圈中，貓膩多，蹊蹺多，匪夷所思多，可謂路人皆知。在當(dāng)下的收藏早已變了味，收藏?zé)嶙兂闪送顿Y熱，投機(jī)熱的時候，大量贗品甚至是完全是另一樣?xùn)|西的藏品涌入市場是可以想見的。
　　在南方周末就此采訪知名收藏家馬未都時，他認(rèn)為，當(dāng)前的收藏市場是一灘看不到底的渾水，法律能解決外相問題，但不能解決人心問題。從根本上解決文物行業(yè)問題，首先要健全制度，“二流的制度比一流的人強(qiáng)