姜 堯，譚麗林

（廣西師范大學 歷史文化與旅游學院，廣西 桂林 541001）

廣西入境旅游區(qū)域發(fā)展差異分析

姜 堯，譚麗林

（廣西師范大學 歷史文化與旅游學院，廣西 桂林 541001）

采用經(jīng)濟學中的標準差、變異系數(shù)以及泰爾指數(shù)對2003—2010年廣西各市及桂北、桂東、桂南、桂西、桂中五個區(qū)域的入境旅游人數(shù)和入境旅游收入進行區(qū)域性差異分析。研究發(fā)現(xiàn)廣西入境旅游組內(nèi)差異大于組間差異，各區(qū)域的入境旅游經(jīng)濟受國際環(huán)境、旅游營銷措施、各地對旅游發(fā)展的重視程度、旅游產(chǎn)品轉型升級以及與主要客源國之間合作的影響。在此基礎上提出了南寧—北海“雙核”經(jīng)濟發(fā)展空間廊道，建立現(xiàn)代國際旅游營銷體系，加大對旅游發(fā)展重視程度，抓機遇、促發(fā)展等措施建議。

泰爾指數(shù)；入境旅游；區(qū)域發(fā)展差異；廣西

廣西作為旅游資源大省，有以桂林山水為代表的觀光型資源和北海銀灘為代表度假型資源，有以豐富多彩的壯、瑤、苗等民族風情資源和興安靈渠為代表的歷史文化資源，還有以資源八角寨為代表的國家森林公園及邊境旅游資源等[1]。自1978年以來，廣西旅游業(yè)進入了開拓創(chuàng)新時期，“十一五”期間，廣西啟動了桂林國家旅游綜合改革試驗區(qū)、中越國際旅游合作區(qū)、北海潿洲島旅游區(qū)和桂臺(賀州)客家文化旅游合作示范區(qū)建設，并以此為載體和工作重點，加快推進了廣西“十二五”旅游建設。

一、相關研究

受歷史、地理、文化等綜合影響，我國各地的旅游入境發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡發(fā)展。但1992年《馬斯特里赫特條約》認可了旅游在縮小區(qū)域經(jīng)濟差異中的作用[2]。朱俊杰等分析了我國東中西三大地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的不平衡狀態(tài)[3]，是我國地區(qū)旅游差異研究中較早的學者。隨后洪梅香利用主成分分析了山東省17個地市旅游業(yè)區(qū)域發(fā)展差異，在此基礎上提出了包括省會城市群旅游經(jīng)濟圈、依托藍色經(jīng)濟區(qū)提升旅游業(yè)競爭力、建立高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)旅游、發(fā)展紅色旅游區(qū)、發(fā)展民俗旅游的5個針對性的建議[4]。靳誠、陸玉麟等通過利用Theil系數(shù)分析了1991-2006年間浙江省入境旅游區(qū)域差異，地帶間差異大于地帶內(nèi)差異，地帶內(nèi)差異主要由北部地區(qū)內(nèi)差異構成，通過計算發(fā)現(xiàn)浙江省的入境旅游主要分三個階段[5]。甘永萍利用地理集中指數(shù)、首位度和動態(tài)度等定量方法分析了廣西14個地級市入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異，得出廣西各城市入境旅游發(fā)展極不平衡，但桂林入境旅游增長放緩，其他各市入境旅游明顯加快[6]。鄒家紅等利用變異系數(shù)（CV）與基尼系數(shù)（GN）分析了湖南區(qū)域旅游發(fā)展差異，發(fā)現(xiàn)湖南旅游絕對差異不斷擴大，相對差異在波動中逐漸縮小[7]。泰爾熵指數(shù)和基尼系數(shù)、地理集中指數(shù)之間具有一定的互補性，但泰爾指數(shù)T對總體水平的變化很明顯，組內(nèi)TA和組間TB水平的變化敏感[8]，因此泰爾指數(shù)一般是用于地區(qū)經(jīng)濟差異衡量的一個重要手段。秦欣等[9]和陳莉等[10]利用泰爾指數(shù)分別進行了甘肅和福建的入境旅游時空演變特征分析。在前人研究基礎上，本文通過利用泰爾指數(shù)分析廣西桂北、桂東、桂南、桂西、桂中五區(qū)之間的入境旅游差異。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

廣西作為中國入境旅游發(fā)展的橋頭堡，自改革開放以來其國際入境游就一直比較活躍。有關廣西國際旅游統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)比較完善，旅游統(tǒng)計年鑒中的入境國際旅游者人數(shù)和國際入境外匯收入口徑在1998年后也一直保持著良好的連續(xù)性和可比性。本文通過查詢2003-2008年《廣西統(tǒng)計年鑒》獲取本文所需數(shù)據(jù)，選用廣西統(tǒng)計年鑒中的入境國際旅游者人數(shù)（單位：萬人）和國際旅游入境外匯收入（單位：萬美元）作為分析指標。同時將廣西14個地級市依據(jù)地理方位、百姓習慣、以及旅游經(jīng)濟區(qū)將廣西省劃分為以下五個區(qū)域：梧州、貴港、玉林、賀州組成的桂東區(qū)域；南寧、北海、防城港、欽州組成的桂南區(qū)域；崇左、百色、河池組成的桂西區(qū)域；桂林組成的桂北區(qū)域；柳州、來賓組成的桂中區(qū)域。

（二）研究方法

本文通過將經(jīng)濟學中的標準差（St）、變異系數(shù)（CVt）以及泰爾指數(shù)（Theil）引入進行分析。首先通過利用2003—2010年各市入境收入標準差和變異系數(shù)來分析廣西各市入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的絕對差異和相對差異。然后利用各市入境收入在全省所占比例分析各市入境旅游經(jīng)濟總體情況，而泰爾指數(shù)分析則用于分析桂東、桂南、桂西、桂北、桂中五個區(qū)域之間和桂東、桂南、桂西、桂中四個區(qū)域內(nèi)部之間入境旅游發(fā)展差異情況。

(1)標準差又稱均方差是最常用的測定標志變異程度的綜合指標，反映的是地區(qū)間的絕對差異[11]，其計算公式為：

(2)標準差系數(shù)又稱變異系數(shù)，是指標準差除以相應的算術平均數(shù)，消除量綱之后反映的是相對差異。標準差系數(shù)可以用來比較平均水平不同的幾組數(shù)據(jù)的標志值的變動程度，其系數(shù)愈大，則其相應的平均數(shù)的代表性愈?。环粗?，標準差系數(shù)愈小，則其相應的平均數(shù)的代表向愈大[12]，其計算公式為：

(3)泰爾指數(shù)（Theil，1967）又稱為熵指數(shù)，是另外一種常用的衡量區(qū)域經(jīng)濟差異的計算方法，它可以將總體差異進行分解，從而看出總體中的各個組對總體差距的貢獻值及變化趨勢，該數(shù)值越小，代表區(qū)域間的不均衡程度越小。泰爾指數(shù)可以被分解成兩部分，一部分是用來衡量地區(qū)之間的不均衡程度，另一部分用來衡量地區(qū)內(nèi)部的不均衡程度。其優(yōu)點在于：一、將整個旅游區(qū)域按照相應原則進行分解，在分析總體差異同時進行內(nèi)部差異的分析。二、不受空間單元個數(shù)影響，能比較不同區(qū)域內(nèi)的旅游發(fā)展差異[13]。其計算公式為：T=TA+TB，其中TA表示五個區(qū)域間的入境旅游經(jīng)濟發(fā)展差異程度，TB表示五個區(qū)域內(nèi)部入境旅游經(jīng)濟發(fā)展差異程度。

三、廣西入境旅游經(jīng)濟差異表現(xiàn)

（一）廣西入境旅游經(jīng)濟發(fā)展總體及其差異分析

廣西入境旅游發(fā)展比較早，尤其是因享譽世界的山水，使桂林國際旅游業(yè)在全國范圍內(nèi)占有非常重要的地位，是中國少有的國際入境旅游目的地城市之一。各區(qū)的入境旅游經(jīng)濟所占比重隨著全國入境旅游的宏觀環(huán)境相應變動（如表1）。

表1 各年份五區(qū)入境旅游外匯收入占全區(qū)比重

廣西省入境旅游外匯收入發(fā)展差異的總體趨勢是保持逐年擴大趨勢（如圖1）。從圖1中可知，廣西省入境旅游外匯收入的絕對差異一直都呈增大趨勢，其中2003-2004、2006-2007、2009-2010這三個階段，差異值擴大都超過了2000萬，其他年份之間的差異則基本保持在1000萬以內(nèi)。

相對于絕對差異，廣西入境旅游經(jīng)濟相對差異在波動中減小，總體呈反“N”字型發(fā)展（見圖1）。第一階段，2003年到2006年間呈不斷減小之勢，并在2006年達到相對差異的次小值2.33；第二階段，從2006到2008，相對差異呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢，于2008年達到一個小峰值2.43；第三階段，2008到2010年，這一時期，入境旅游經(jīng)濟的相對差異出現(xiàn)了回落，從2.43降低到2.24。

圖1 廣西省各市旅游發(fā)展經(jīng)濟總體差異

從入境旅游經(jīng)濟總體差異分析可以發(fā)現(xiàn)：廣西各市的相對差異和絕對差異在時間軸上表現(xiàn)出一定的反向關聯(lián)性，但兩種差異值在2003年到2010年間變化都比較大。出現(xiàn)以上發(fā)展趨勢的原因主要是從廣西入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢來看，各地由于入境旅游開發(fā)、經(jīng)營的時間和程度不同而形成入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的差距。2003年的非典對廣西各市入境旅游的影響在接下來的幾年逐漸減小，入境旅游業(yè)得以復蘇，2008年的經(jīng)濟危機，使廣西各市的入境旅游業(yè)受到不同程度的影響。再次，除老牌入境旅游目的地桂林以外的其他各市，尤其是南寧、北海的入境旅游發(fā)展，使廣西省入境旅游業(yè)發(fā)展桂林獨大的局面有所緩和。

表2 廣西各市旅游經(jīng)濟發(fā)展總體差異

（二）五區(qū)域間及五區(qū)域內(nèi)的入境旅游經(jīng)濟差異的分析

區(qū)域間以桂北、桂東、桂南、桂西、桂中五個區(qū)域作為討論對象，因區(qū)域內(nèi)桂北地區(qū)包含的只有桂林一市，所以區(qū)域內(nèi)差異值只進行桂東、桂南、桂西、桂中四區(qū)域計算，具體差異如下。

2003—2010年廣西入境旅游經(jīng)濟差異動態(tài)變化具體見圖2及表5。從圖2中可以看到，廣西省各個區(qū)域之間的入境旅游泰爾指數(shù)在波動中減小，除2010年差異值小于0.01之外，其他各年份都在這一數(shù)值之上，說明廣西入境旅游經(jīng)濟發(fā)展差異還是比較大，出現(xiàn)不均衡發(fā)展，仍然是桂林獨占鰲頭。從各個階段來看，五區(qū)入境經(jīng)濟變動主要分為三個主要階段：第一階段為2003年到2006年，此時期的五個區(qū)域入境旅游經(jīng)濟差異不斷下降，不均衡程度逐漸減小，且后兩年的降幅比較大，均超過了0.065。第二階段，2006年到2009年，五區(qū)入境旅游經(jīng)濟出現(xiàn)在波動中增大的特點，不均衡程度在非穩(wěn)定中擴大，并在2009年達到了繼2003和2004年來的又一峰值0.021936872。第三階段，2009年到2010年，不均衡程度迅速的回落，出現(xiàn)了8年來的最低水平0.00673。

圖2 各區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間差異及泰爾指數(shù)

廣西各區(qū)域的組間差異呈反“N”型的發(fā)展趨勢（圖2），組間差異對廣西入境經(jīng)濟差異貢獻率較大。從表3中可以看到桂西、桂東的組間差異值都小于0，說明這兩個區(qū)域的入境旅游收入比重比入境旅游人數(shù)比重小，也就是說入境旅游人均花費比其他區(qū)域的要少。而桂南地區(qū)也出現(xiàn)了類似情況，并在2007年以后一直為負，說明其入境人均花費波動也比較大。

表3 各區(qū)域組間差異

相對于組間差異，廣西入境旅游組內(nèi)差異發(fā)展趨勢和泰爾指數(shù)的發(fā)展趨勢基本趨同，也是在波動中逐漸減小，呈“M”模式發(fā)展（圖2），于2004年和2007年出現(xiàn)了兩個峰值，并在2010年達到最低點0.004358，說明各區(qū)域內(nèi)城市入境旅游經(jīng)濟的發(fā)展不均衡局面在逐漸減小。從表3中還可以發(fā)現(xiàn)，桂中各市的之間組內(nèi)差別最小，差別差距最大的是桂東地區(qū)。

四、廣西入境泰爾指數(shù)、組內(nèi)差異、組間差異變化原因分析

2003年非典肆虐，使得廣西入境旅游受到嚴重影響，各市入境旅游較2002年有很大回落。作為老牌的入境旅游目的地，桂林雖然也受到了很大的影響，但是由于桂林資源稟賦高，入境旅游市場基數(shù)比較大，區(qū)位條件優(yōu)越，受非典影響之后能夠維持相對較高的入境旅游人數(shù)和入境旅游收入。而對于其他區(qū)域來說，由于各區(qū)域內(nèi)各市入境旅游經(jīng)濟皆出現(xiàn)較大的下滑，尤其是平均入境花費的減少，導致組內(nèi)差異減小。這樣就拉大了桂北和其他各區(qū)域之間的差異，出現(xiàn)了組間差異略大于組內(nèi)差異。

表4 各區(qū)域組內(nèi)差異

表5 各年份五個區(qū)域入境旅游泰爾指數(shù)

為減輕非典疫情對旅游業(yè)發(fā)展的影響，各市政府相繼推出各種吸引入境旅游的措施，使2004年各市的入境旅游出現(xiàn)了不同程度的回暖趨勢，尤其是澳門市場增速達到143.3%，在桂南組間差異快速減小的基礎上，整體組間差異也迅速回落。組內(nèi)差距最大的桂東由于賀州、貴港、玉林入境旅游迅速地回升，尤以賀州旅游增長最快，入境旅游收入增長了1倍多，而梧州的入境旅游收入在2003年的基礎上沒有發(fā)生太大的變化，造成了桂東組內(nèi)差異巨大，這也是形成2004年組內(nèi)差異的主要來源。在豐富的旅游資源基礎上，賀州市加大了對旅游景區(qū)基礎設施的投入，作為粵港澳旅游圈與桂林旅游圈的結合點，將區(qū)位優(yōu)勢轉化為市場優(yōu)勢，實現(xiàn)入境旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展。在這兩種變化趨勢的影響下，廣西入境旅游經(jīng)濟泰爾指數(shù)出現(xiàn)小幅度的降低，而后的兩年隨著區(qū)域的組間差異和組內(nèi)差異同時減小，入境旅游經(jīng)濟泰爾指數(shù)迅速下降到0.01246。

受益于2006年啟動的現(xiàn)代旅游營銷體系建設工作，廣西分別與香港、越南、泰國等重點客源市場有信譽的大型旅行社簽訂協(xié)議，和臺灣多家旅行商建立營銷聯(lián)盟，允許日本JTB旅行社組織、經(jīng)營“廣西品質(zhì)游”業(yè)務，以及加大了對歐美市場的開發(fā)力度，通過國內(nèi)外業(yè)界權威媒體加大宣傳促銷等，使廣西2007年入境旅游人數(shù)增長20.4%，入境旅游收入增長36.4%。受益于廣西經(jīng)濟中心南移，南寧、北海、欽州、崇左、來賓、玉林等市入境旅游迅速發(fā)展，加大了區(qū)域組內(nèi)差異；而桂林巨大地品牌效應使得其入境旅游經(jīng)濟比其他城市增長更多，從而導致區(qū)域內(nèi)組間差異呈現(xiàn)擴大之勢。

2008年，全球經(jīng)濟危機的影響造成各國銀根收緊，導致廣西的入境旅游人數(shù)明顯減少，但是入境收入?yún)s仍然增長了9.27%。泛北部灣經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展以及奧運會帶來的入境分流市場為各市的旅游發(fā)展提供了新的動力。持續(xù)的經(jīng)濟危機給2009年各市的入境旅游帶來了巨大地壓力，作為入境旅游老大桂林的持續(xù)增長，而玉林入境旅游市場下降了一半以上，南寧也受到一定影響，是造成泰爾指數(shù)整體增大的主要原因。2010年廣西—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立使廣西經(jīng)濟中心逐漸南移，桂南各市入境旅游得到了更為廣闊的發(fā)展空間，全球經(jīng)濟漸漸復蘇也促使廣西各市入境旅游恢復和發(fā)展。

五、結論及討論

從近8年的發(fā)展趨勢來看，廣西五個區(qū)域的入境旅游的組內(nèi)差異和組間差異都在不斷減小，逐漸改變了桂林獨大的局面，其他各市跟進發(fā)展，實現(xiàn)了廣西入境旅游快速發(fā)展。但在競爭激烈的市場環(huán)境中要真正實現(xiàn)廣西各區(qū)域和各市的協(xié)同、聯(lián)動發(fā)展，廣西旅游還應從以下幾個方面加強建設和改進。

（一）加強區(qū)域聯(lián)動，形成南寧—北海“雙核”經(jīng)濟發(fā)展空間廊道

這種雙核效應結構模式最初是在區(qū)域中心城市與港口城市的空間組合，兼顧了區(qū)域中心城市的趨中性和港口城市的邊緣性，可以實現(xiàn)區(qū)位上和功能上的互補，是區(qū)域發(fā)展中的一種比較高效的空間結構形態(tài)[14]。雙核模式實現(xiàn)了廣西區(qū)兩個重要旅游城市之間的互動，加強了南寧和北海之間的入境旅游市場共享，市場輻射影響覆蓋從北到南。在此基礎上，加強旅游交通的建設，聯(lián)動桂林，實現(xiàn)廣西各市多核的旅游入境發(fā)展模式。

（二）加強國際合作，建立現(xiàn)代國際旅游營銷體系

加強全區(qū)整體目的地營銷，構建打包營銷模式，在非常明確的形象定位和品牌定位基礎上，通過區(qū)領導和市領導牽頭，參加國際市場推廣會、國際旅游會展，開展國際媒體傳播。對東盟各國營銷過程中要將我國的文化作為營銷的主要對象，而對西方國家的旅游營銷中，文化、山水、民俗等都可以作為營銷的主要內(nèi)容。要加強與各國信譽好、有實力的旅游企業(yè)之間的合作，通過權威的媒體進行產(chǎn)品推介，使廣西旅游產(chǎn)品深入人心。

（三）加大旅游建設，將資源優(yōu)勢轉化為產(chǎn)品優(yōu)勢，區(qū)位優(yōu)勢轉化為市場優(yōu)勢

區(qū)域游客流動,是以區(qū)域旅游接待能力、區(qū)域旅游形象為依托的[15]。在入境差異變小的過程中，全區(qū)各市都應重視入境旅游的發(fā)展，充分利用良好的資源稟賦、完善的基礎設施，改善交通因素、創(chuàng)新旅游產(chǎn)品體系，豐富旅游產(chǎn)品的類型，在供給意識和行為上，要引導旅游地居民立足與旅游地所具有的傳統(tǒng)特色，通過向旅游者提供旅游地的產(chǎn)品來反映和弘揚自己的文化[16]。桂東、桂南要充分利用自身的區(qū)位，將入境市場與港澳和東南亞各國對接，產(chǎn)生強大的吸引力，促進賀州、南寧、北海等前線城市的旅游發(fā)展。柳州應通過開發(fā)工業(yè)旅游新途徑，加大對旅游的投入，豐富旅游產(chǎn)品類型，促進了旅游產(chǎn)品的轉型升級。

（四）抓機遇，促發(fā)展

廣西應當抓住國家建立“泛北部灣”、“廣西—東盟”自由貿(mào)易區(qū)和桂林作為國家旅游綜合改革實驗區(qū)的有利條件，充分利用良好的政策環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、技術環(huán)境，在政府制定的旅游開發(fā)和發(fā)展規(guī)劃基礎上，加快廣西旅游的轉型升級。在充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用的基礎上，通過國家經(jīng)濟、法律、文化等手段提升廣西在國外的影響力，擴大廣西旅游的海外市場。

[1] 廣西壯族自治區(qū)地方志編纂委員會．廣西通志·旅游志[M].廣西人民出版社，2003，8：1．

[2] 鐘士恩，張 捷，張宏磊，等．國外邊緣旅游研究進展及其對中國的啟示[J]．旅游學刊，2010，(25)：81-88．

[3] 朱俊杰，丁登山，韓南生．中國旅游業(yè)地域不平衡分析[J].人文地理，2001， (1)：27-30．

[4] 洪梅香.旅游業(yè)區(qū)域發(fā)展差異的主成分分析—以山東省17地市為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，（24）：5278-5282．

[5] 靳 誠，陸玉麒，徐 菁．基于Theil系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究[J].南京師大學報(自然科學版)，2009，（2）：123-128．

[6] 甘永萍.廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素分析[J].商業(yè)研究，2010，(3)：149-154．

[7] 鄒家紅，楊 洪，王慧琴.湖南區(qū)域旅游發(fā)展差異的系統(tǒng)分析[J].熱帶地理，2009，(4)：379-383．

[8] 賀燦飛，梁進社.中國區(qū)域經(jīng)濟差異的時空變化市場化、全球化與城市[J].管理世界，2004，(8)：8-17．

[9] 秦 欣，石惠春，呂 娜.甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，(2)：174-179．

[10] 陳 莉，張虹鷗，薛國勇，等．福建省入境旅游經(jīng)濟的時空差異分析[J].福建師范大學學報(自然科學版)，2011，(5):103-110.

[11] 張 蓉.社會調(diào)查研究方法[M].高等教育出版社，2005，(1)：224-225．

[12] 張 蓉.社會調(diào)查研究方法[M].高等教育出版社，2005,(1):225-226.

[13] 夏 華．泰爾指數(shù)及其在我國行業(yè)收入差距中的應用[J].生產(chǎn)力研究，2007，(7)：10-11．

[14] 陸玉麟．區(qū)域雙核結構模式的形成機理[J].地理學報，2002，（1）：85-95．

[15] 彭齊林，李先維．論政府在旅游運營中的引導作用[J].中南林業(yè)科技大學學報，2008，(5)：41-43．

[16] 吳章文，劉民坤．旅游活動的社會影響[J].中南林業(yè)科技大學學報，2004，(6)：1-4．

Analyses of the Regional Differences of Inbound Tourism in GuangXi Province

JIANG Xiao, TANG Li-lin

(College of Historical culture and Tourism, Guangxi Normal University, Guilin 541001, Guangxi, China)

This paper makes use of quantitative methods of standard deviation, coefficient of variation and Theil index which appear in economics frequently to analyze the regional differences of the inbound tourists and foreign currency receipts among north, east, south, west and middle areas in Guangxi province from 2003 to 2010. The results are as following: intra-group differences are larger than interblock differences in inbound tourist; Inbound tourist economic is effected by international environment, tourism marketing measures, attentions of tourism development, upgrade of tourism product and cooperation with the main passenger origin country. On the base of analysis, this article is to table proposals of structuring "Twinning Principle"economic development space corridor between Nanning and Beihai, establishment of a modern international tourism marketing system, increasing the degree of attentions on tourism, grasping the opportunities of government policy to progress tourist economic.

Theil; inbound tourism; regional development difference; Guangxi

F592

A

1673-9272(2012)06-0023-05

2012-10-20

廣西師范大學文科中心課題：“桂林國際旅游業(yè)再發(fā)展若干重要問題研究”（編號：YB2011022）。

姜 堯（1987-），女，湖南湘潭人，廣西師范大學歷史文化以旅游學院碩士研究生，研究方向：旅游管理。

譚麗林（1964-），女，廣西陸川人，廣西師范大學歷史文化與旅游學院副教授，研究方向：旅游管理。

[本文編校：徐保風]