李維明，何 花，李維紅

(1.清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所，北京 100084；2.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所，北京 100010；3.煤炭科學(xué)研究總院經(jīng)濟(jì)與信息研究分院，北京 100013；4.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)思想政治教育學(xué)院， 北京 100083)

目前國(guó)內(nèi)外針對(duì)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，大致沿三條思路開(kāi)展：①以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)來(lái)研究能源如何作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；②基于能源生產(chǎn)或需求函數(shù)來(lái)分析GDP對(duì)于能源生產(chǎn)或者消費(fèi)的影響；③借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，研究?jī)烧咧g的互動(dòng)規(guī)律。研究方法主要有定性和定量?jī)煞N，其中定量研究主要包括：一是基于傳統(tǒng)分析方法——相關(guān)性[1]與關(guān)聯(lián)度[2]分析；二是基于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的能源經(jīng)濟(jì)研究，常用指標(biāo)如能源消費(fèi)強(qiáng)度[3]和能源消費(fèi)彈性系數(shù)[4]等；三是基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的協(xié)整理論所開(kāi)展的研究，這一方法近年來(lái)發(fā)展很快。1978年，Kraft首次在其研究中發(fā)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間存在著因果關(guān)系[5]。受這一成果影響，各國(guó)學(xué)者越來(lái)越重視開(kāi)展能源經(jīng)濟(jì)協(xié)整性及其因果關(guān)系的實(shí)證探索[6-9]。在我國(guó)，該理論也于近年來(lái)被應(yīng)用于國(guó)內(nèi)能源經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究。目前，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀所建立的“雙變量協(xié)整模型”，主要研究對(duì)象包括：能源消費(fèi)總量[10-11]、電力消費(fèi)量[12-13]、石油消費(fèi)量[14]、煤炭消費(fèi)量[15-16]等分別與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。而基于生產(chǎn)或需求函數(shù)所建立的多變量協(xié)整模型[17-18]，則主要涉及能源消費(fèi)、GDP、能源價(jià)格、能源結(jié)構(gòu)、資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等變量。

縱觀國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，現(xiàn)有關(guān)于我國(guó)能源(煤炭)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究主要局限于上述三個(gè)方面，而從經(jīng)濟(jì)周期這一嶄新視角出發(fā)，將1978年至今劃分為若干經(jīng)濟(jì)周期，通過(guò)實(shí)證分析方法對(duì)兩者關(guān)系開(kāi)展深入探討的還幾乎沒(méi)有。煤炭作為我國(guó)主體能源的地位在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要戰(zhàn)略地位將愈發(fā)明顯?？茖W(xué)正確地認(rèn)識(shí)兩者關(guān)系對(duì)于制定我國(guó)煤炭工業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加快推進(jìn)煤炭經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)煤炭工業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。尤其在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)高速發(fā)展，世界能源又日趨緊張的背景下，采用經(jīng)濟(jì)周期理論，利用灰色關(guān)聯(lián)序、煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)、能源結(jié)構(gòu)影響能源效率計(jì)量模型等分析方法，系統(tǒng)地研究不同經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)兩者之間的互動(dòng)關(guān)系，無(wú)疑是一項(xiàng)非常有意義的工作。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和市場(chǎng)環(huán)境在改革開(kāi)放前后均發(fā)生了顯著變化，同時(shí)考慮到日益明顯的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)特征，故本文選取1978～2011年作為樣本區(qū)間來(lái)對(duì)煤炭消費(fèi)與GDP之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行深入探討。具體來(lái)說(shuō)，歷年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和一次能源消費(fèi)量及其消費(fèi)構(gòu)成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[19-20]、2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[21]，為了剔除物價(jià)波動(dòng)因素干擾，采用的是1978年不變價(jià)的實(shí)際GDP。

本文將“谷-谷”法[1]作為劃分經(jīng)濟(jì)周期的依據(jù)，在此基礎(chǔ)上選取實(shí)際GDP增速這一指標(biāo)來(lái)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)趨勢(shì)開(kāi)展深入研究。不難發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)大致經(jīng)歷過(guò)五個(gè)較為完整的經(jīng)濟(jì)周期，如圖1所示：第一至五個(gè)周期分別為1978～1981年，1981～1986年，1986～1990年，1990～1999年，1999～2009年，而當(dāng)前我國(guó)正處于第六個(gè)經(jīng)濟(jì)周期(2009年至今)。為簡(jiǎn)化分析過(guò)程、增強(qiáng)研究可行性，特將GDP增長(zhǎng)率與煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)大致相同的前三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期合并，在下文中視作一個(gè)階段考慮；在第四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中，兩者的變化方向并不完全一致，單獨(dú)予以分析；而到第五、六個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，兩者的波動(dòng)趨勢(shì)差異更大，其中，GDP增長(zhǎng)率先是穩(wěn)中有增，07年達(dá)到最高點(diǎn)(接近15%)，而后2008年開(kāi)始迅速下降，至今基本維持在10%左右的水平；而煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)率則從2001年迅速攀升至2003年的18%之后，自04年開(kāi)始出現(xiàn)逐年回落，直至降到2008年的2.7%，隨后開(kāi)始震蕩，2011年又迅速上升。鑒于目前我國(guó)剛剛步入第六個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，因此將第五、六個(gè)經(jīng)濟(jì)周期作為一個(gè)階段來(lái)考慮。

圖1 煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)示意圖

2 研究方法

2.1 灰色關(guān)聯(lián)序

灰色關(guān)聯(lián)分析是一種多因素分析技術(shù)，它借助灰色理論中灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算，依據(jù)形成的灰色關(guān)聯(lián)序來(lái)對(duì)諸多影響因素之間關(guān)系的大小、強(qiáng)弱和順序進(jìn)行系統(tǒng)描述。我們知道，作為一個(gè)灰色隨機(jī)變化量，GDP增長(zhǎng)受到多重因素的影響，是一個(gè)“信息少”、“樣本小”的不確定系統(tǒng)，正屬于灰色關(guān)聯(lián)分析方法的研究范疇。因此，本文借助該方法來(lái)確定對(duì)GDP增長(zhǎng)起主要作用的外部影響因素。分析步驟包括[2]：

1) 選擇主行為、相關(guān)行為因素

分別選定不變價(jià)GDP、不同能源品種年消費(fèi)量(折算為標(biāo)煤)為主行為和相關(guān)行為因素。

2) 對(duì)原始數(shù)據(jù)初始化處理

設(shè)定某序列首個(gè)數(shù)據(jù)為基數(shù)，用該數(shù)列所有數(shù)據(jù)與之相除，形成一個(gè)定基發(fā)展速度序列。

3) 計(jì)算主行為、相關(guān)行為因素之間的絕對(duì)差

Δ0i(k)=|Xi(k)-X0(k)|，其中，設(shè)定該序列中最小值為Δmin、最大值為Δmax。

4) 求關(guān)聯(lián)度系數(shù)

ξ0i=(Δmin+θΔmax)/(Δ0i(k)+θΔmax)

(1)

設(shè)定分辯系數(shù)θ=0.5

5) 計(jì)算關(guān)聯(lián)度并對(duì)其進(jìn)行排序

關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式為：

ρ0i=∑ξ0i(k)/n

(2)

2.2 煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)

煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系通常借助煤炭彈性系數(shù)(cc)來(lái)分析。其計(jì)算公式為煤炭消費(fèi)量增速(rc)與GDP增速(rgdp)之比，反映的是煤炭消耗因GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)而相應(yīng)增加的程度。

cc=rc/rgdp

(3)

式中，cc與生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技裝備、居民消費(fèi)等因素的發(fā)展水平有關(guān)。一般認(rèn)為，伴隨煤炭經(jīng)濟(jì)效益的提高，煤炭利用效率會(huì)升高，cc會(huì)越來(lái)越??；反之相反。據(jù)此，我們可以判斷經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中煤炭的利用效率以及GDP的發(fā)展水平。

2.3 能源結(jié)構(gòu)影響能源效率的計(jì)量模型

從本質(zhì)上講，能源效率(ef)的高低僅是一種外在表現(xiàn)，它反映的是能源技術(shù)與管理的水平。其實(shí)際計(jì)量過(guò)程可以通過(guò)計(jì)算GDP總量(Y)與能源消費(fèi)總量(E)之比獲取[22]：

(3)

式中，i表示不同能源品種，Si表示其結(jié)構(gòu)比重。

鑒于分能源品種的GDP產(chǎn)出數(shù)據(jù)較難統(tǒng)計(jì)，同時(shí)考慮到技術(shù)進(jìn)步同樣會(huì)提升能源效率，因此本文通過(guò)構(gòu)建因變量ef與自變量Si、t(代表時(shí)間變量，假定技術(shù)進(jìn)步隨t線形增長(zhǎng))之間的多元回歸模型來(lái)系統(tǒng)分析能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于能源效率的影響。公式如下：

(4)

式中，b、ai為回歸系數(shù)。

3 結(jié)果分析與討論

3.1 不同經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性

由表1給出的灰色關(guān)聯(lián)序可以看出，能源消費(fèi)與GDP的相關(guān)性因經(jīng)濟(jì)周期的不同而存在著較大差異。

表1 不同經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)能源消費(fèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)序

在改革開(kāi)放后的第一個(gè)階段(前三個(gè)經(jīng)濟(jì)周期)，煤炭與石油、天然氣相比，當(dāng)之無(wú)愧成為影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的能源要素，還處在經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌的探索時(shí)期，十年動(dòng)亂當(dāng)中大量停產(chǎn)待產(chǎn)的工礦類(lèi)企業(yè)積極恢復(fù)生產(chǎn)，對(duì)煤炭的需求開(kāi)始出現(xiàn)迅速攀升。由圖1可知，該階段中煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率兩條曲線的走勢(shì)基本一致。煤炭消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又進(jìn)一步刺激和帶動(dòng)煤炭消費(fèi)，兩者相互促進(jìn)、共同增長(zhǎng)。與此同時(shí)，該結(jié)果的產(chǎn)生還與當(dāng)時(shí)我國(guó)能源的生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。在這一時(shí)期，我國(guó)落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科學(xué)技術(shù)水平，嚴(yán)重制約了其他能源的開(kāi)發(fā)和利用。數(shù)據(jù)顯示，1978～1990年間，煤炭在我國(guó)一次能源消費(fèi)中的比重占到70%以上，并呈逐年上升態(tài)勢(shì)(參見(jiàn)圖3)。

在第二個(gè)階段(第四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期)，煤炭消費(fèi)與GDP兩者的關(guān)聯(lián)程度由0.7068降至0.6146，而石油與GDP則由0.5907上升為0.7063，取而代之成為該階段對(duì)GDP增長(zhǎng)影響最為顯著的能源因素。之所以會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果，其原因主要是這一時(shí)期，我國(guó)各方面改革工作不斷深化，開(kāi)放程度逐步擴(kuò)大，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以正式確立，由此企業(yè)發(fā)展動(dòng)力和活力增強(qiáng)，科技投入和自主創(chuàng)新力度加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)，能源結(jié)構(gòu)得以?xún)?yōu)化，極大的促進(jìn)了我國(guó)能源效率的提升。這在某種意義上大大削弱了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭消耗的依賴(lài)程度。

在第三個(gè)階段(第五、六個(gè)經(jīng)濟(jì)周期)，煤炭消費(fèi)與GDP灰色關(guān)聯(lián)度上升至0.8670，處于改革開(kāi)放以來(lái)的最高水平，再次成為三者(煤炭、石油、天然氣)中影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最關(guān)鍵因素。究其原因，在挺過(guò)三年多的困難時(shí)期(1997～2000年)之后，由所處的重化工時(shí)代的發(fā)展特征所決定，我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了發(fā)展的又一春，煤炭需求的迅猛擴(kuò)張使得煤炭產(chǎn)業(yè)步入了快速發(fā)展階段。盡管2008年爆發(fā)的全球性金融危機(jī)，對(duì)我國(guó)煤炭需求產(chǎn)生了較大影響，煤炭消費(fèi)量由此出現(xiàn)增速放緩，但由于國(guó)家強(qiáng)有力宏觀調(diào)控措施的實(shí)施，使得其消費(fèi)總量仍處于上升態(tài)勢(shì)。2011年這一特征更為明顯，水核電消費(fèi)比例的急速下降，使得其他能源尤其是煤炭的消費(fèi)比重大幅增加。大量煤炭投入生產(chǎn)以支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，這一階段GDP增長(zhǎng)對(duì)煤炭消費(fèi)的依賴(lài)性很強(qiáng)。

3.2 不同經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)波動(dòng)差異

根據(jù)定義可以計(jì)算出歷年的煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)，由圖2可知，在不同經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)，我國(guó)煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)有著不同的波動(dòng)趨勢(shì)。

圖2 煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)波動(dòng)曲線

在第一階段，除1981年曾出現(xiàn)低點(diǎn)(-0.13)之外，各年的煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)均維持在0.6上下，且呈現(xiàn)穩(wěn)中有增的態(tài)勢(shì)，到1989年該系數(shù)已接近1。這說(shuō)明，我國(guó)在長(zhǎng)達(dá)12年的時(shí)間里，煤炭消費(fèi)增速相比于GDP增速略低，但正逐步逼近，可見(jiàn)我國(guó)煤炭的使用效率狀況并不容樂(lè)觀。事實(shí)上，這一情況與當(dāng)時(shí)我國(guó)“兩高一低”(高消耗、高投入和低效益)的粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不無(wú)關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)片面追求經(jīng)濟(jì)增速，忽視發(fā)展質(zhì)量，盲目強(qiáng)調(diào)和依靠規(guī)模和數(shù)量來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展都產(chǎn)生了不利影響。

第四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)，煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)除1990年和1995年達(dá)到0.5以上，其余年份普遍較低，甚至出現(xiàn)罕見(jiàn)的連續(xù)兩年的負(fù)值(1997年和1998年，分別為-0.25和-0.06)。由彈性系數(shù)的定義可知，該階段的煤炭消費(fèi)增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GDP增速。這表明，伴隨能源利用效率的好轉(zhuǎn)，我國(guó)以連續(xù)低速增長(zhǎng)的煤炭消費(fèi)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；同時(shí)也預(yù)示著這一時(shí)期粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正逐步被集約型發(fā)展方式所取代。而1997年和1998年負(fù)值的出現(xiàn)主要是由當(dāng)時(shí)煤炭消費(fèi)絕對(duì)量的下降所致。表面上，工業(yè)和居民用煤量的減少是其主要原因，但究其深層次根源，主要包括以下四點(diǎn)：首先，受1997年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，以及我國(guó)首次買(mǎi)方市場(chǎng)的出現(xiàn)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足，對(duì)煤炭產(chǎn)品的需求也開(kāi)始出現(xiàn)大幅下降。其次，國(guó)家于1998年、1999年連續(xù)出臺(tái)一系列政策對(duì)部分不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的煤礦企業(yè)進(jìn)行清理整頓。包括一些非法和布局不合理小型煤礦，相當(dāng)一批對(duì)環(huán)境保護(hù)不利、耗能高和污染大的“五小”煤礦以及一些經(jīng)營(yíng)狀況不佳、 資不抵債的國(guó)有重點(diǎn)煤礦。這些舉措使得煤炭的生產(chǎn)受到影響，產(chǎn)量急速下降。再次，在90年代中后期，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)異軍突起，在三大產(chǎn)業(yè)的比重迅速上升，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以?xún)?yōu)化升級(jí)，鑒于其單位產(chǎn)出能耗較第二產(chǎn)業(yè)非常低，因此在某種意義上促進(jìn)了煤炭消費(fèi)量的下降。最后，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)和管理水平有了長(zhǎng)足進(jìn)步，加上政府管理部門(mén)一系列行之有效的政策措施，使得該階段煤炭使用效率迅速攀升，這無(wú)疑減輕了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于煤炭的依賴(lài)性。

而到第五、六個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)曾一度處于1.82、1.55和1.12的高位(2003～2005年)，甚至到2006年該系數(shù)仍高達(dá)0.79，這表明該時(shí)期煤炭消費(fèi)增速的大幅上升甚至已經(jīng)超過(guò)了GDP增速。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因主要有：首先，由所處的重化工時(shí)代的階段特征所決定，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的逐步擴(kuò)大以及由此引起的投資高速增長(zhǎng)，使得高耗煤產(chǎn)業(yè)(鋼鐵、水泥和電解鋁等)蓬勃發(fā)展，從而推動(dòng)了煤炭需求的增長(zhǎng)；其次，第二產(chǎn)業(yè)占比的上升，使得單位煤耗整體增加，同樣加快了煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)。最后，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國(guó)居民可支配收入大幅增加，整體消費(fèi)水平也由此獲得提升，這也使得煤炭消費(fèi)的增速進(jìn)一步加快。總之，這一時(shí)期煤炭的大規(guī)模使用，導(dǎo)致能源利用效率下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有再次回到過(guò)去依靠高消耗、高投入、低效益老路上的嫌疑。而2008年以來(lái)，受全球金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)的影響，加之節(jié)能減排政策下國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整以及煤礦企業(yè)兼并重組所引起的煤炭供應(yīng)速度放緩，共同導(dǎo)致了煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)的低位運(yùn)行。到2011年，由日本地震引發(fā)的核泄漏事件惡化，引發(fā)了全球?qū)四芾玫膿?dān)憂，加上國(guó)內(nèi)南方水力出電不足，導(dǎo)致煤炭需求急劇上升。煤炭消費(fèi)系數(shù)再次超過(guò)1，凸顯出經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于煤炭的極大依賴(lài)。

3.3 能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響能源效率的階段性差異

以能源效率ef為因變量，時(shí)間變量t和能源結(jié)構(gòu)Si為自變量，建立1978～2011年回歸模型如下。鑒于1978年以來(lái)我國(guó)天然氣消費(fèi)在一次能源中的比重很小且變動(dòng)幅度不大(圖3所示)，同時(shí)考慮到其變化對(duì)于能源效率的影響并不顯著，因此在構(gòu)建計(jì)量模型時(shí)將其剔除。

ef=0.004128t-0.000592Sc+0.003163So+0.009189Se+ε

(t=14.37**)(t=-4.76**)(t=7.29**)(t=4.28**)

圖3 1978～2011年我國(guó)能源結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)

上述模型結(jié)果中的各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)顯示，模型的整體效果很好。通過(guò)分析其回歸系數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義不難發(fā)現(xiàn)，石油和水(核)電消費(fèi)比重的增加會(huì)促進(jìn)能源效率的提升，而煤炭消費(fèi)比重的增加則會(huì)導(dǎo)致能源效率下降。這表明，相比煤炭而言，石油和水(核)電是更為高級(jí)的能源品種，其在對(duì)環(huán)境的低破壞性方面以及對(duì)推動(dòng)整體能源效率的上升方面，有著較為明顯的優(yōu)勢(shì)。鑒于此，擴(kuò)大對(duì)優(yōu)質(zhì)能源的生產(chǎn)以推動(dòng)能源效率的提升具有十分重要的意義。

將上述回歸模型進(jìn)行差分，可以得到計(jì)量模型如下。根據(jù)模型，可以計(jì)算1978～2011年間能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響能源效率的變化量(圖4)。

Δef=-0.000592ΔSc+0.003163ΔSo+

0.009189ΔSe+Δε

圖4 1978～2011年能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起能源效率的變化量

由圖4可知，在第1～3、5～6個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)的多數(shù)年份，比如1984～1987年、2003～2006年、2011年，能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于能源效率的提升事實(shí)上起了阻礙作用。這些年份的一個(gè)共同特征是(圖3)：煤炭消費(fèi)比重出現(xiàn)大幅上升，而石油和水核電比重則明顯下降。同時(shí)由圖1不難發(fā)現(xiàn)，這一共同特征普遍發(fā)生在GDP高速增長(zhǎng)的年份，也即存在不同程度的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱現(xiàn)象。可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)快增長(zhǎng)背后普遍存在著能源結(jié)構(gòu)的退步以及由此引起的能源效率的喪失。在這種形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依靠低效煤炭的大量投入來(lái)驅(qū)動(dòng)，而擴(kuò)張的需求又進(jìn)一步助推低效率的蔓延，從而步入一個(gè)惡性循環(huán)，形成一種外延粗放型而不是內(nèi)涵集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

而在第四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期(即20世紀(jì)90年代)的多數(shù)年份，能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)(如圖3所示，這一時(shí)期煤炭消費(fèi)比重出現(xiàn)下降，而石油和水核電比重則有所上升)對(duì)于能源效率的提升起了促進(jìn)作用。其中1997～1998年尤為明顯。由于這一時(shí)期非法小煤礦的關(guān)閉以及國(guó)有重點(diǎn)煤礦破產(chǎn)試點(diǎn)的實(shí)施，煤炭供應(yīng)量出現(xiàn)大幅下降，這在一定程度上促進(jìn)了其它能源對(duì)于煤炭的替代，從而使得能源結(jié)構(gòu)得到改善、能源效率有所提高。1996年是一個(gè)例外情況，當(dāng)年的煤炭消費(fèi)比重并未大幅上升，但由于水核電回歸系數(shù)遠(yuǎn)高于石油，因此其比重的大幅下降直接導(dǎo)致了能源效率的降低。此外，2008年和2010年，受?chē)?guó)際金融危機(jī)以及隨之而來(lái)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，加上國(guó)內(nèi)新能源開(kāi)發(fā)鼓勵(lì)政策的實(shí)施，我國(guó)煤炭消費(fèi)比重出現(xiàn)下降而水(核)電比重則有較大幅度上升，從而促進(jìn)了能源效率的提升。

由上述分析不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)GDP增速適中甚至偏低時(shí)，我國(guó)能源效率呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而當(dāng)其增速過(guò)快，也即出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱現(xiàn)象時(shí)，能源效率便開(kāi)始掉頭下降。以2003年為例，當(dāng)年GDP增速首次超越10%，在這一背景下，大量煤炭被低效消耗，能源效率隨之出現(xiàn)大幅下降。為了遏制這一勢(shì)頭，我國(guó)政府采取了一系列行之有效的宏觀調(diào)控措施。事實(shí)證明，這些舉措正確且及時(shí)，它對(duì)于避免煤炭的低效率消耗、有效遏制經(jīng)濟(jì)的粗放增長(zhǎng)起到了積極作用。

4 主要結(jié)論與政策建議

改革開(kāi)放后，GDP增長(zhǎng)對(duì)于煤炭消費(fèi)的依賴(lài)程度因經(jīng)濟(jì)周期不同而有所改變，與其關(guān)聯(lián)程度最高的能源品種經(jīng)歷了“煤-石油-煤”的變革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及煤炭利用效率的變動(dòng)等因素共同作用，形成了不同經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)集約性或粗放型兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。此外，經(jīng)濟(jì)過(guò)快增長(zhǎng)背后低效率煤炭的大量使用問(wèn)題應(yīng)引起高度關(guān)注。

基于上述結(jié)論，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，特提出如下建議：一要繼續(xù)堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹黨中央和國(guó)務(wù)院決策部署，嚴(yán)格按照十七屆五中全會(huì)精神和“十二五”規(guī)劃綱要以及煤炭工業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃要求，加快轉(zhuǎn)變煤炭經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，努力確保煤炭產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“穩(wěn)中求進(jìn)”，防止煤炭經(jīng)濟(jì)加速衰退情況的出現(xiàn)；二要充分發(fā)揮國(guó)家宏觀調(diào)控作用，合理調(diào)控經(jīng)濟(jì)，避免低效率煤炭的大量消耗；三相關(guān)產(chǎn)業(yè)管理部門(mén)應(yīng)做好調(diào)查研究，特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新變化對(duì)我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響研究，抓緊制定全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下的煤炭產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)政策，引導(dǎo)煤炭工業(yè)實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展；四要盡快推行新的節(jié)能政策和技術(shù)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新，提高煤炭利用效率；五要積極擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)能源生產(chǎn)，加強(qiáng)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)其向優(yōu)質(zhì)化方向發(fā)展。

[1] 王丹，呂賓.我國(guó)能源消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)周期影響分析[J].資源·產(chǎn)業(yè)，2004(6)：52-54.

[2] 黃飛.能源消費(fèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].熱能動(dòng)力工程，2001(1)：89-90.

[3] 史丹.我國(guó)是如何以較低的能源消費(fèi)實(shí)現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的[J].中國(guó)能源，2002(11)：8-11.

[4] 韓智勇，魏一鳴，焦建玲，等.中國(guó)能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化特征研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2004(11)：1-6.

[5] Kraft J,Kraft A.On the relationship between energy and GNP[J].Energy Development,1978,3:401-403.

[6] Soytas U，Sari R.Energy consumption and GDP:Causality relationship in G-7 countries and Emerging Marketing[J].Energy Economics,2003,25:33-37.

[7] Altinay G，Karagol E.Electricity consumption and economic growth:evidence from Turkey[J].Energy Economics,2005,27:849-856.

[8] Zamani M.Energy consumption and economic activities in Iran[J].Energy Economics,2007,29:1135-1140

[9] Seung-Hoon Yoo,Se-Ju Ku.Causal relationship between nuclear energy consumption and economic growth:A multi-country analysis[J].Energy Policy,2009,37(5):1905-1913.

[10] Han Z Y,Fan Y,Wei Y M.Study on the co-integration and cau-sality between GDP and energy consumption in China[J].International Journal of Global Energy Issues,2004,22:225-232.

[11] Yemane Wolde-Rufael.Energy consumption and economic growth:The experience of African countries revisited[J].Energy Economics,2009,31(2):217-224.

[12] Cheng B S,Lai T W.An investigation of Cointegration between Electricity Consumption and Economic Activity Economics in Taiwan[J].Energy,1997,19:435-444.

[13] Yang H Y.A note on the causal relationship between electricity and GDP in Taiwan[J].Energy Economics,2000,22:309-317.

[14] Gaolu Zou,K.W.Chau.Short- and long-run effects between oil consumption and economic growth in China[J].Energy Policy,2006,34:3644-3655.

[15] 張兆響.基于煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)，2006.

[16] 李維明，我國(guó)煤炭資源開(kāi)發(fā)利用策略研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)，2010.

[17] 林伯強(qiáng).結(jié)構(gòu)變化、效率改進(jìn)與能源需求預(yù)測(cè)—以中國(guó)電力行業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003(5)：57-65.

[18] 林伯強(qiáng).中國(guó)長(zhǎng)期煤炭需求：影響與政策分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007(2)：48-58.

[19] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1991[Z].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1991.

[20] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[21] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011[Z].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[22] 魏一鳴，范英，韓智勇，等.中國(guó)能源報(bào)告(2006) 戰(zhàn)略與政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2006.