王海運(yùn)

歐盟正在通過強(qiáng)征“碳稅”的舉動(dòng)來標(biāo)榜自己比發(fā)展中國(guó)家負(fù)責(zé)，但實(shí)際上發(fā)達(dá)國(guó)家在碳排放問題上要負(fù)的責(zé)任遠(yuǎn)比發(fā)展中國(guó)家多。筆者認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家不僅要算一算其“歷史碳排放”的老賬，而且要算一算其“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”的新賬。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其“歷史碳排放”和“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”，都必須承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”是指與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的二氧化碳排放。有國(guó)內(nèi)學(xué)者曾撰文指出，“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放對(duì)氣候變化的影響遠(yuǎn)比工業(yè)碳排放大得多”，“可能是人類活動(dòng)中導(dǎo)致氣候變化異常的真正罪魁禍?zhǔn)住?，“更?yīng)計(jì)入?yún)⑴c戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的碳排放總量”。稍有一點(diǎn)軍事常識(shí)的人都很容易想見，“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”是人類活動(dòng)中強(qiáng)度最大、最為集中的碳排放：武器裝備、彈藥裝具、軍需品的制造和儲(chǔ)運(yùn)，必然消耗大量的能源資源、產(chǎn)生大量的碳排放；軍艦、坦克、戰(zhàn)機(jī)的部署與使用，炮彈、炸彈、導(dǎo)彈的爆炸及其引發(fā)的火災(zāi)和建筑物等基礎(chǔ)設(shè)施的破壞，數(shù)十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)的難民潮，成千上萬(wàn)的人員傷亡及其救治，所造成的碳排放更為集中；軍事行動(dòng)對(duì)森林、植被的破壞，則會(huì)直接加快二氧化碳積聚；戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重建，還要消耗大量的能源資源，產(chǎn)生大量二氧化碳排放。

不必細(xì)數(shù)歷史上帝國(guó)主義國(guó)家所發(fā)動(dòng)的無數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，僅僅回顧一下冷戰(zhàn)后以美國(guó)為首的西方大國(guó)所發(fā)動(dòng)的幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，其所消耗的能源資源、產(chǎn)生的二氧化碳排放，都十分驚人。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，西方大國(guó)都出動(dòng)大量軍艦、戰(zhàn)機(jī)、坦克、火炮，對(duì)對(duì)象國(guó)實(shí)施了長(zhǎng)時(shí)間密集的軍事打擊，有的戰(zhàn)爭(zhēng)中還使用了貧鈾彈，其所造成的二氧化碳排放及環(huán)境污染有多么嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)不難想象。

因此，西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅在其幾百年的工業(yè)化過程中制造了超過人類社會(huì)數(shù)千年的碳排放，而且在其發(fā)動(dòng)的無數(shù)次大小戰(zhàn)爭(zhēng)中集中制造了巨大的碳排放。然而，在當(dāng)前的全球氣候變化談判中，某些西方大國(guó)對(duì)其“歷史碳排放”都千方百計(jì)地推卸，有的發(fā)達(dá)國(guó)家甚至揚(yáng)言要退出《京都議定書》，對(duì)于“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”問題更是閉口不談。從這個(gè)角度講，提出“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”概念，對(duì)于國(guó)際社會(huì)推動(dòng)節(jié)能減排、應(yīng)對(duì)氣候變化，有望起到“喚起關(guān)注”的重要作用。我國(guó)科學(xué)界特別是與應(yīng)對(duì)氣候變化和能源安全相關(guān)的科研機(jī)構(gòu)，有必要聯(lián)合其他新興國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)，對(duì)此進(jìn)行量化計(jì)算，相信所得出的數(shù)值一定具有極強(qiáng)的震撼力。我國(guó)及新興大國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的主管部門，有必要在國(guó)際談判中拿起這一武器，促使發(fā)達(dá)國(guó)家在節(jié)能減排問題上負(fù)起更大的責(zé)任。

還必須指出，西方大國(guó)所發(fā)動(dòng)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)大多是非正義的，其所造成的碳排放完全應(yīng)予避免。以利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)為例，卡扎菲的獨(dú)裁統(tǒng)治和暴力鎮(zhèn)壓的確不得人心，但是西方大國(guó)卻以戰(zhàn)爭(zhēng)形式干預(yù)利比亞內(nèi)亂，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了聯(lián)合國(guó)授權(quán)、違反了國(guó)際法基本準(zhǔn)則，而且制造了數(shù)倍、數(shù)十倍于卡扎菲政權(quán)的人道主義災(zāi)難。有充分理由認(rèn)為，此類戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的碳排放是最不人道的、最應(yīng)避免的。因此，從揭露“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放”的角度批駁西方大國(guó)所謂“人道主義戰(zhàn)爭(zhēng)合理”的謬論，對(duì)于防止“利比亞模式”重演必將產(chǎn)生積極的影響。我們有必要在此問題上大聲疾呼、“大做文章”，既為人類應(yīng)對(duì)氣候變化找到一個(gè)新的重要切入點(diǎn)，也會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)制止“新干涉主義”的肆虐、維護(hù)世界和平產(chǎn)生推動(dòng)作用?！ㄗ髡呤侵袊?guó)國(guó)際問題研究基金會(huì)能源外交研究中心主任、少將）