謝 文

在中國，知識分子在社會中的地位與作用始終是時代前進(jìn)與倒退的風(fēng)向標(biāo)之一，與國家命運(yùn)興衰緊密相連。細(xì)數(shù)中國百年史，不難發(fā)現(xiàn)一個普遍性的規(guī)律：凡是作為一個社會階層的知識分子比較能夠發(fā)出獨(dú)立的聲音，在社會變革中扮演重要角色，起到相當(dāng)作用的時候，中國社會總能在經(jīng)歷過千難萬險后向現(xiàn)代化方向邁進(jìn)一步；凡是知識分子遭遇權(quán)力和暴力的摧殘打壓，失去在社會上的正常地位與角色的時候，中國社會的發(fā)展總會停滯甚至倒退。

中國知識分子們在涉及國家發(fā)展，社會進(jìn)步和各種利益群體博弈的問題上，從來沒有一致過，經(jīng)常吵吵嚷嚷，相互攻擊，不同意見者間形同仇敵。但是，就是在這種辯駁爭論和質(zhì)疑批判中，許多新思想和新觀念為社會各個階層所了解，有時還可以形成某種程度的社會共識從而推進(jìn)了社會進(jìn)步。相反，一旦知識分子的話語權(quán)被壓制，甚至被取消，社會上的既得利益人群就有可能會將國家拉向倒退。

近來，在一定圈子里和一定范圍內(nèi)，嘲弄、批判知識分子的勢力活躍異常。說來有點(diǎn)蹊蹺，21世紀(jì)都過去了十多年，但對知識分子的攻擊卻還是翻新版的“老三論”。

第一是所謂“國情論”，即中國的現(xiàn)狀不可改變，不該改變。如果有些知識分子討論些如何繼續(xù)改革開放，如何使中國現(xiàn)代化的問題，那就是盲目崇拜西方那一套，不合國情。在過去百年，憲政不合國情，共和不合國情，共產(chǎn)不合國情等等保守頑固論調(diào)不絕于耳，事實(shí)證明錯了。在過去30多年，改革不合國情，開放不合國情，民主不合國情，自由不合國情等保守聲音一直未絕，前兩個已經(jīng)被實(shí)踐證明錯了，后兩個為什么一討論就容易被扣上不懂國情的帽子呢？

第二是所謂“陰謀論”，即凡是向中國兜售自由民主這一套的國家，其實(shí)骨子里都是想殖民中國。如果有些知識分子討論些如何促進(jìn)自由民主的問題，那就是與這些國家的戰(zhàn)略利益不謀而合甚至陰謀而合。

第三是所謂“改造論”，也就是知識分子脫離實(shí)際，也沒有什么知識，算不上什么社會精英。不是知識分子在創(chuàng)造知識，而是非知識分子在創(chuàng)造知識。事實(shí)上，在現(xiàn)代社會，知識轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新和產(chǎn)品是推動社會發(fā)展與進(jìn)步的主要動力。發(fā)達(dá)國家里產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民占人口比例越來越小，不到人口的1/10，而廣義的知識分子階層卻成為勞動力的主力軍。中國近20年階層變動的趨勢與世界潮流相符，這使得否定知識分子的社會價值和地位的言論不攻自破。

用講事實(shí)擺道理的方式去和鼓吹這三論的人辯論是徒勞無功的，因為這不是什么學(xué)術(shù)問題，而是立場問題和利益問題。對于像我一樣在文革時期長大成人的一代而言，看到這三論重現(xiàn)江湖有一種十分滑稽的感覺。今日的中國相對開放相當(dāng)多元，如果還有人重新?lián)炱鸫驂褐R分子的舊旗，重演歷史，我相信上一次的悲劇不會重演，可能的是一出喜劇，更可能的是一出鬧劇。▲(作者是資深互聯(lián)網(wǎng)觀察者)