王元豐

席卷全球的抗議活動讓剛剛過去的2011年特色鮮明。美國《時代》雜志把“抗議者”選為2011年的年度人物。尤其是“占領(lǐng)華爾街”運動打出的“我們是99%”的口號，確實反映了西方社會少數(shù)富人占有大部分社會財富，導(dǎo)致嚴(yán)重社會不公的現(xiàn)實。然而，盡管抗議大潮已退，但貧富不均的問題卻依然存在。無論是“占領(lǐng)華爾街”運動的參與者，還是各國政府和學(xué)界，都拿不出什么解決社會貧富差距過大的可行辦法。因此，無論是在2012年，還是在未來一段時間內(nèi)，世界難以走出貧富懸殊的困境。

解決貧富差距過大、社會不公的最古老、最直接的辦法，是“殺富濟貧”式的暴力革命。然而，走過20世紀(jì)的曲折彎路，人們發(fā)現(xiàn)革命不是解決貧富懸殊的好辦法。即便革命后采取“大鍋飯”式的平均主義，縮小了貧富差距，這也并不是人們想要的。況且，資本主義社會經(jīng)過百余年進化，貧困已不再是絕對的，美國窮人仍然可以住在有空調(diào)的房里看彩電，生存基本不存在問題。人們可以走上街頭抗議，卻沒有人愿意革命。

“殺富濟貧”式的革命沒有市場，只能考慮降低一個力度的“劫富濟貧”。曾有人在英國《金融時報》上撰文提出，各國應(yīng)對凈資產(chǎn)在1000萬美元以上的個人一次性征收全球財富稅，美國用該稅能夠?qū)鶆?wù)降至GDP的80%之下，歐洲能夠解決公共債務(wù)危機，社會的貧富懸殊將大大緩解?？上?，這樣的想法卻沒有真正響應(yīng)的政府！

大部分國家對于貧富差距過大的問題，考慮最多的是再降低一個力度的“減富濟貧”，通過調(diào)節(jié)收入分配來改善貧富差距過大問題。但“減富濟貧”在西方社會不但社會共識不夠，而且實施空間有限。盡管“股神”巴菲特也要求政府向包括自己在內(nèi)的富人增稅，但當(dāng)奧巴馬打算向富人征收“巴菲特稅”，以使年收入超過100萬美元的富人承擔(dān)與中產(chǎn)階級相同的稅率時，共和黨人卻稱這只是“奧巴馬的一場政治舉動”，是“階級斗爭”。一些媒體也認(rèn)為奧巴馬是在玩“政治把戲”，效果有限。在英國，來自左右翼的20位著名經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名致信英國媒體，稱政府應(yīng)該降低最高50%的稅率，因為對富人征稅太多，不利于他們投資和創(chuàng)造就業(yè)，由此引發(fā)一場全國性的大辯論。

“殺富濟貧”和“劫富濟貧”沒有市場，“減富濟貧”沒有空間和共識，降低貧富差距過大還有出路嗎？2008年，比爾·蓋茨在達(dá)沃斯論壇做的演講中提出，“用市場力量和制度創(chuàng)新，服務(wù)窮人”，其實質(zhì)與傳統(tǒng)資本主義利用人性中“自利”的力量，取得經(jīng)濟進步和社會發(fā)展相對應(yīng)。它利用人性中“關(guān)愛他人”的力量，通過市場力量既為窮人服務(wù)，又能獲得利潤，從而克服傳統(tǒng)資本主義只服務(wù)于有錢人導(dǎo)致的貧富差距問題。這的確提供了解決貧富懸殊問題的新思路，但采納這種“創(chuàng)新型資本主義”的國家或企業(yè)卻不多。調(diào)動人善的力量，要比發(fā)揮人“自利”的力量難得多！

西方近年對社會貧富懸殊問題的很多研究，結(jié)論指向兩個方面：全球化和技術(shù)變革。而對于這兩股導(dǎo)致富者愈富、窮者愈窮的巨大潮流，人們還沒有什么力量能夠阻擋。因此，近期內(nèi)貧富懸殊的困境難以得到大幅改進。▲（作者是北京交通大學(xué)教授）