蔣開杰，沈炳法，吳華新，韓敏暉

(1.浙江省慈溪市農(nóng)業(yè)監(jiān)測中心，浙江 慈溪 315300;2.慈溪市崇壽鎮(zhèn)經(jīng)發(fā)辦，浙江 慈溪 315334)

斜紋夜蛾Prodenia litura Fabricius屬鱗翅目夜蛾科，其寄主作物多、分布范圍廣，且具有間歇性暴發(fā)的成災特性，是我國重要農(nóng)業(yè)害蟲之一［1］。斜紋夜蛾的防控目前主要依賴化學防治，這不僅大量殺傷天敵，也降低了蔬菜食用安全性，此外化學農(nóng)藥的頻繁使用極易導致害蟲抗藥性的上升，這給我國蔬菜生產(chǎn)的可持續(xù)造成了嚴重威脅［2-3］。通過應用性誘劑大量誘殺雄蛾，破壞自然種群的正常雌雄比，從而降低了雌蛾的交配次數(shù)、產(chǎn)卵量，可達到有效控制害蟲種群的目的［4］，因此使用性誘劑誘殺是斜紋夜蛾生態(tài)防控的有效措施之一，目前國內(nèi)外已有不少成功報道［5-8］。由于性誘劑誘捕(殺)效果不僅取決于性信息素本身 (組分、比例、濃度及雜質(zhì)等)，也與使用環(huán)境的溫濕度、性信息素的載體、誘捕器類型及使用方法等密切相關，因此篩選一種好的誘芯載體可顯著提高性信息素的誘殺效果。為此，筆者于2009年9月在浙江省慈溪市橋頭鎮(zhèn)成達農(nóng)場蔬菜基地開展了不同性誘劑載體對田間斜紋夜蛾雄蛾誘捕效果的研究。

1 材料與方法

1.1 供試材料

誘芯 A:PVC管型，直徑0.2 cm，長8 cm;誘芯B:天然橡膠型，底部直徑0.9 cm，上部直徑0.5 cm，高1.9 cm;誘芯C:復合橡膠型，形狀同誘芯B;均由北京中捷四方生物科技有限公司提供。

試驗采用由自主研制的斜紋夜蛾專用誘捕器，圓柱形，柱體白色，中空，高245 mm，橫切面直徑106 mm;在柱體中部的體壁上有4對均勻分布的紅色錐形誘蟲孔。錐狀誘蟲孔外端口為正方形(14 mm×14 mm)，開口于柱體外表面;內(nèi)端呈星狀開口，長徑為18 mm，短徑為6 mm，開口于柱體內(nèi)，兩端口間的長度為14 mm。柱體下端有轉(zhuǎn)接口，可與不同類型容器相聯(lián)接，作為接蟲器。本試驗采用容量為2 L的廢舊可樂瓶為接蟲器。

1.2 試驗方法

試驗于2009年9月18日至11月6日在浙江省慈溪市橋頭鎮(zhèn)成達農(nóng)場蔬菜基地的甘藍地中進行，試驗區(qū)面積約40 hm2，植株長勢較均勻，日常管理一致。試驗設3個處理，每種斜紋夜蛾誘芯為1個處理，5次重復。試驗用誘捕器的誘蟲孔離地1.0 m，每只誘捕器安裝誘芯1枚 (條)，并在接蟲器中裝入適量的0.5%肥皂水。各誘捕器的間距為50 m，按隨機區(qū)組排列。安裝不同品種誘芯時用清水洗凈手，以防交叉污染。在每日上午8:00—9:00，檢查各接蟲器中的斜紋夜蛾雄蛾數(shù)量，并分別記載;檢查完畢后，清洗各接蟲器，加入適量的清水后重新安裝在專用誘捕器柱體下端 (晝夜不收回)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel 2003和DPS(V5.12)進行分析，方差分析采用Duncan新復極差法，原始調(diào)查數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

1.3.1 誘蛾靈敏度比較

不同載體誘芯的誘蛾靈敏度采用下式來測定［9］。

式中實際有蛾日系指在試驗中，只要有1只誘捕器誘到了蛾子，當日即定為實際有蛾日。

1.3.2 誘殺效果比較

平均誘捕量:是指在特定的時間區(qū)間 (每日、每周、每旬等)內(nèi)，某試驗處理中各誘捕器捕獲的斜紋夜蛾雄蛾總量的每日平均值，用于分析不同時間區(qū)間內(nèi)不同載體誘芯的誘捕效率。

最高誘捕量:是指在特定的時間區(qū)間內(nèi)，某試驗處理中各誘捕器單日捕獲的斜紋夜蛾雄蛾數(shù)量的最大值，用于分析不同時間區(qū)間內(nèi)不同載體誘芯的最大誘捕能力。

1.3.3 持效期比較

采用平均單日單瓶誘捕量來分析試驗期間不同載體誘芯誘捕效率的變化情況。前提是試驗持續(xù)時間需要足夠長，至少要超過試驗誘芯正常使用時間。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘蛾靈敏度

從表1可以看出，3種載體誘芯的誘蛾靈敏度分別為78.4%，95.2%和92.0%，其中誘芯B誘蛾靈敏度最高，誘芯A最低。誘芯B誘蛾靈敏度要極顯著優(yōu)于誘芯A，和誘芯C無顯著差異;誘芯C誘蛾靈敏度也顯著優(yōu)于誘芯A。

表1 斜紋夜蛾性誘劑不同載體誘芯的田間誘捕效果

2.2 誘捕效果

同時試驗期間也對3種載體誘芯在不同時間段內(nèi)的誘捕性能進行比較 (圖1)，在前2個時間區(qū)間內(nèi) (以5 d為1個時間區(qū)間)，誘芯B和誘芯C的平均誘捕量相近，誘芯A略高于誘芯B和誘芯C;在第3個時間區(qū)間內(nèi) (11～15 d)，誘芯A、誘芯B和誘芯C的平均誘捕量基本一致;從第4個時間區(qū)間開始至實驗結(jié)束，誘芯C的平均誘捕量始終保持最高，其次是誘芯B，最低的誘芯A。由此可見，誘芯C對斜紋夜蛾的誘捕潛力高于誘芯B和誘芯A。

圖1 斜紋夜蛾性誘劑不同載體每瓶每5 d的誘芯誘蛾量

2.3 誘捕持效期

從圖1可知，誘芯C的持效期明顯高于誘芯B和誘芯A，在本試驗條件下誘芯C的持效期在35 d左右，其在第6個時間區(qū)間內(nèi) (26～30 d)的平均誘捕量為整個試驗階段的最高誘捕量;對比3種誘芯的平均誘捕量可以看出，誘芯B和誘芯A的平均誘捕量分別在21 d和11 d開始下降，這可能和前期性信息素釋放過快，后期信息素釋放量下降有關。

3 小結(jié)與討論

本研究表明，斜紋夜蛾性誘劑的不同載體誘芯在平均誘捕量、最高誘捕量和有效作用期等方面均存在著較大差異，而且差異主要體現(xiàn)15 d以后的時間段內(nèi)，15 d前3種載體的誘蛾量基本一致，無明顯差異。筆者認為，這與不同載體內(nèi)的性信息素的釋放速率有較大關系。在本次試驗中，誘芯A和誘芯B前期性信息素釋放速率過快，導致后期性信息素釋放量降低，從而使其在15 d后的誘捕能力下降。因此，我們認為在總體上誘芯C(復合橡膠型)載體要優(yōu)于其他2種性誘劑載體。

［1］ 陳桂華，蔣學輝，鄭永利.十字花科蔬菜病蟲原色圖譜［M］.杭州:浙江科學技術(shù)出版社，2005:103-106.

［2］ 鄭永利，夏永峰.浙江省蔬菜安全生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對策探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2003(4):159-162.

［3］ 陸劍飛，鄭永利，夏永鋒.蔬菜主要害蟲抗藥性發(fā)展現(xiàn)狀與治理對策探討 ［J］.農(nóng)藥科學與管理，2004，25(2):11-13.

［4］ 蘇建偉，肖能文，戈峰.昆蟲雌性信息素在害蟲種群監(jiān)測和大量誘捕中的應用與討論展 ［J］.植物保護，2005，31(5):78-82.

［5］ 杜家緯.昆蟲信息素及其應用 ［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1986:133-200.

［6］ Chien SC，Chiu C.Field trapping of the diamond back moth by using synthetic sex pheromone:Ⅱ.The effective control and population monitoring of sex pheromone of the diamond back moth［J］.Journal of Agricultural Research China，1987，36:111-117.

［7］ 侯有明，龐雄飛，梁廣文.性誘劑對小菜蛾種群控制的應用技術(shù)研究 ［J］.昆蟲天敵，2000，22(3):111-115.

［8］ 鄭永利，董濤海，徐國軍，等.昆蟲性信息素監(jiān)測斜紋夜蛾動態(tài)變化的初步研究 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)學報，2004，16(增):49-51.

［9］ 劉定忠，陶碧慶.棉田斜紋夜蛾性引誘劑誘捕器的研究［J］.植保技術(shù)與推廣，2003，23(5):22-23.