李 彬 李曉霞 劉春莉 陳 靜 趙文威 吳學煒
河南省免疫診斷試劑工程技術研究中心,河南鄭州 450016
體外診斷試劑行業(yè)的主要有4個特點:創(chuàng)新快、品種多、各品種工藝相似性高、國內外差距大[1]。2007年4月19日,國家食品藥品監(jiān)督管理局頒布了一系列法規(guī)、制度和指導原則,明晰了診斷試劑的分類和監(jiān)管辦法。但是,其中的一些規(guī)定仍然不完全適合行業(yè)發(fā)展的特點,急需改進。本文從個人理解角度將相關問題分類陳述,以引發(fā)思考和討論[2]。
自2007年“體外診斷試劑注冊管理辦法(試行)”頒布起,體外診斷試劑終于有了相對明確的身份,但是這個身份比較尷尬。個別診斷試劑劃歸藥品管理,大部分診斷試劑劃歸醫(yī)療器械管理[3-4],這種一女嫁二夫的管理制度給執(zhí)行層面帶來了極大的不利。
這五個產品的生產工藝和質量控制是一樣的,95%的醫(yī)療機構也是同時使用這五個產品的,但是其中一項劃歸了藥品,其他四項劃歸了醫(yī)療器械。這樣一來,生產企業(yè)需要同時擁有藥品生產許可證、GMP證書、醫(yī)療器械生產許可證、四個產品分別的質量管理體系考核報告;經營企業(yè)需要同時擁有藥品經營許可證、GSP證書、醫(yī)療器械經營許可證、體外診斷試劑經營企業(yè)(批發(fā))驗收報告等。眾所周知各種檢查認證的目的是相同的,檢查依據的本質也應該是相同的[5-6],但是由于藥品和醫(yī)療器械之間缺乏必要的認證覆蓋和認證互認機制,導致企業(yè)反復申請和通過認證考核。國家應該盡快推出藥品和醫(yī)療器械的同類產品認證覆蓋和認證互認機制,為體外診斷試劑行業(yè)發(fā)展保駕護航。
現階段,我國監(jiān)督管理隊伍的專業(yè)化水平還不是很高,一些管理部門把診斷試劑等同于一般性藥品,不考慮其特殊性質和用途,對其生產、經營、使用等各個環(huán)節(jié)生搬硬套藥品管理各項規(guī)范,這就勢必會造成一些不必要的負面影響[7]。
“體外診斷試劑經營企業(yè)(批發(fā))驗收標準”規(guī)定經營企業(yè)要有主管檢驗師等,且應在職在崗,不得兼職。此條款存在一些執(zhí)行難度。首先,主管檢驗師是從事醫(yī)療檢驗人員的職稱,現階段,企業(yè)從業(yè)人員是很難正常獲得此職稱的,這樣一來,企業(yè)就被迫聘請醫(yī)院的主管檢驗師(多數為退休人員),這樣的人員進行質量管理的象征意義大于實際意義。
體外診斷試劑注冊前必須進行體外診斷試劑質量管理體系考核,而該考核是按品種進行的,也就是說,如果一個企業(yè)不斷的研發(fā)新品種,他就需要不斷的申請體外診斷試劑質量管理體系考核。實際上,這種考核重視的應該是質量管理體系,應該是企業(yè)的質量管理理念及執(zhí)行情況,而不應該針對具體的產品。體外診斷試劑品種眾多,每個企業(yè)都會生產幾十甚至上百種產品,現在這種管理方式費時費力,應該盡快調整為以生產線為單元的質量體系考核方式,這一點可以借鑒藥品GMP認證[8-9]。
部分第三類體外診斷試劑由國家食品藥品監(jiān)督管理局組織考核。第二類和其他第三類體外診斷試劑由企業(yè)所在地省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門組織考核[11]。隨著生產企業(yè)和生產品種的增多,體外診斷試劑質量管理體系考核可能被積壓在國家食品藥品監(jiān)督管理局,無法加快驗收,從而延長了整個注冊時間。實際上,體外診斷試劑質量管理體系考核都可以由企業(yè)所在地省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門受理,組織考核,這樣可以大大縮短注冊時間,減少不必要的浪費。
“體外診斷試劑質量管理體系考核范圍有效覆蓋判定原則及認定程序”中規(guī)定,國家局考核結果不能覆蓋省局考核結果,這樣的確避免了管理權限交叉,但是這種重復考核既是對國家資源的浪費也無形中增加了企業(yè)的負擔,呼吁盡快實施認證間的互認。
體外診斷試劑產品的外包裝和說明書上明確標識有生產企業(yè)生產許可證、產品注冊證和產品執(zhí)行標準。生產企業(yè)生產許可證、產品注冊證明確有各自的有效期,而且二者的有效期還不一致,一旦其中一個到期就需要向監(jiān)督管理部門申請換證或重新注冊,獲得新的證號。這樣一來,產品就需要全面更換包裝,舊包裝就要報廢,對于某個產品,某個企業(yè)來說這種浪費可能算不了什么,但是對于整個國家來說,節(jié)約盒子就意味著節(jié)約有限的紙張資源,就意味著減少不必要的污染。建議,這些證號實行終身制,像營業(yè)執(zhí)照和身份證一樣管理,到期審查,但不換號。
體外診斷試劑長期以來處在標準不全的狀況下,很不利于該行業(yè)的快速發(fā)展。這主要表現在三個方面:首先,部分產品沒有成熟的國家標準,由于各企業(yè)標準的不統一導致同樣一種標志物測定結果不同,各個醫(yī)療機構之間的很多項目的檢測結果不能互相承認,需要重復檢測。其次,同一個產品有多個部門管理,而各部門之間的標準沒有可比性,多個部門的標準更替頻率也不同,造成企業(yè)和醫(yī)療機構兩套標準無所適從。最后,國家標準和地方標準也亟待統一。
近幾年,我國的體外診斷行業(yè)發(fā)展很快,國家也在不斷地研討和修正相關的制度和法規(guī)??偟膩碚f,這些法規(guī)和制度有力的保證了該行業(yè)的發(fā)展,但是,在一些細節(jié)方面還有一些不盡人意的地方,需要進一步落實和解決。只有不斷地創(chuàng)新和改進監(jiān)管思路才能最小程度的消耗人力、物力和財力,才能對體外診斷試劑進行有效管理,才能夠對試劑的規(guī)范、安全使用起到監(jiān)控作用,為臨床檢測結果的準確性、穩(wěn)定性提供保障[12]。
[1] 薛玲,孫京昇,任志軍.中美臨檢類醫(yī)療器械產品監(jiān)管比較研究[J].中國醫(yī)療器械信息,2007,13(4):34-38.
[2] 劉歆,黃嘉華,徐鳳玲,等.對體外診斷試劑產品質量管理體系的初步研究[J].中國醫(yī)療器械雜志,2006,30(3):199-205.
[3] 中華人民共和國國務院令第360號.藥品管理法實施條例[S].2002.
[4] 中華人民共和國國務院令第25號.放射性藥品管理辦法[S].1989.
[5] 上海食品藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械處.編制“體外診斷試劑生產質量體系考核實施細則”的思考[J].醫(yī)療保健器具,2007,5(4):30-32.
[6] 郭準.體外診斷試劑質量體系考核的探討[J].中國藥事,2010,24(3):259-261.
[7] 范仁祥.體外診斷試劑監(jiān)管中存在的問題及對策探討[J].中國藥業(yè),2006,15(11):10-11.
[8] 國家藥品監(jiān)督管理局令第9號.藥品生產質量管理規(guī)范[S].1998.
[9] 國家食品藥品監(jiān)督管理局.藥品GMP 認證檢查評定標準[Z].國食藥監(jiān)安[2007]648 號,2007.
[10] 高尚先,孫彬裕,曲守方,等.關于我國體外診斷試劑監(jiān)督管理改革的建議 [J].藥物分析雜志,2006,26(8):1175-1180.
[11] 國家食品藥品監(jiān)督管理局.關于印發(fā)體外診斷試劑質量管理體系考核實施規(guī)定(試行)、體外診斷試劑生產實施細則(試行)和體外診斷試劑生產企業(yè)質量管理體系考核評定標準(試行)的通知[Z].國食藥監(jiān)械[2007]239號,2007.
[12] 李海寧,母瑞紅,任海萍,等.體外診斷試劑監(jiān)管現狀分析及思考[J].中國醫(yī)療器械雜志, 2011,35(1):68-70.