朱姣蘭， 李景茹

(1.北京金網(wǎng)絡(luò)置業(yè)西安分公司， 陜西 西安 710016; 2.深圳大學(xué) 土木工程學(xué)院， 廣東 深圳 518060)

建筑施工活動產(chǎn)生的建筑廢棄物已成為城市固體廢棄物的主要來源，有關(guān)資料顯示，磚混結(jié)構(gòu)、全現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)建筑施工中，建筑廢棄物產(chǎn)出量高達500～600 t/萬m2[1]，給城市的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴重的負面影響。因此，政府、社會和業(yè)界都積極關(guān)注建筑廢棄物減量化。建筑廢棄物減量化是指從源頭上減少建筑廢棄物的產(chǎn)生量以減少其對環(huán)境的負面影響[2]，包括建設(shè)活動全過程中一切有利于減少建筑廢棄物產(chǎn)生的源頭削減、重復(fù)利用和回收再利用等活動。而與施工過程有關(guān)的建筑廢棄物減量化措施主要包括采用先進的施工技術(shù)、分類、回收再利用等。

從本質(zhì)上來說，施工過程中廢棄物產(chǎn)生的根本原因在于資源沒有得到合理有效的利用，歸根結(jié)底是由施工人員的不良行為造成的，而意識作為行為的先導(dǎo)因素，是施工人員采取減量化行為所必需的思想和心理條件。已有研究普遍認為施工人員對減量化廢棄物的態(tài)度和看法會影響其行為，但大多數(shù)研究僅從定性的角度作出論述，態(tài)度與行為之間的關(guān)系也只是停留在理論階段，沒有進行過驗證性分析。因此，本文在總結(jié)文獻和實地訪談的基礎(chǔ)上，基于計劃行為理論構(gòu)建施工人員建筑廢棄物減量化行為意識結(jié)構(gòu)方程模型，通過模型驗證來探究意識與行為之間的關(guān)系。

1 研究概況

一般來說，對某特定事物積極或消極的態(tài)度會影響行為。不管是有意識或無意識，行為的決定是建立在態(tài)度的基礎(chǔ)之上的。早在1974年Hussey and Skoyles 就提出相關(guān)人員的態(tài)度對廢棄物管理的重要性，并堅決認為“最有效廢棄物管理方法不是改進技術(shù)而是改變?nèi)说膽B(tài)度[3]”。Skoyles and Skoyles (1987) 和Loosemore et al (2002)也強調(diào)人為因素在減量化廢棄物上的重要性[4，5]。Teo et al.(2000)也表明建筑行業(yè)的勞動密集型意味著施工人員行為意識缺陷最有可能顯著地影響廢料率水平[5,6]。Teo and Loosemore(2001)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)對減量化廢棄物持消極態(tài)度嚴重的阻礙建筑廢棄物有效管理，如廢棄物被認為是不可避免的副產(chǎn)品以及減量化措施并不能從根本上減少廢棄物的產(chǎn)生的消極態(tài)度嚴重的阻礙了廢棄物管理有效的實施[7]。施工人員環(huán)保意識薄弱，操作的隨意性導(dǎo)致了大量材料的廢棄，如隨意的丟棄材料以及切割等[8]，而他們是否“減少、再利用和循環(huán)利用”廢棄物，在很大程度上取決于激勵機制對其行為的影響[9]。Tam & Tam(2008)通過案例研究表明，“逐步激勵系統(tǒng)”的引入可以明顯提高工人的減廢意識，從而可以減少23%廢料[10]。雖然一些學(xué)者已經(jīng)意識到施工人員的行為意識對減量化廢棄物的重要性，然而，有關(guān)此方面的研究還比較少。論文查閱近十年有關(guān)建筑廢棄減量化行為意識研究方面的文獻，具體歸納總結(jié)如表1[7，11～16]。

表1 相關(guān)人員建筑廢棄物減量化行為意識調(diào)查文獻匯總

基于以上綜述發(fā)現(xiàn)，已有研究重點放在調(diào)查施工人員對減量化廢棄物的態(tài)度和看法，并且Teo & Loosemore(2001)和陳露坤都運用心理學(xué)的計劃行為理論作為理論框架來設(shè)計問卷調(diào)查施工現(xiàn)場相關(guān)人員的行為意識，卻沒有探究態(tài)度與行為之間的關(guān)系。因此，本文在以往研究的基礎(chǔ)上，基于計劃行為理論設(shè)計問卷來調(diào)查建筑廢棄物減量化過程中施工人員的行為意識，來探討其意識與行為之間的關(guān)系，找出影響施工人員采取減量化措施的關(guān)鍵因素，從而有針對性的提出建議來促進廢棄物的減量化。

2 計劃行為理論

心理學(xué)認為，任何行為在發(fā)生以前都會受到一定意圖的驅(qū)使。這方面的理論以Ajzen所提出的計劃行為理論最廣為接受與采用，它是由理性行為理論發(fā)展而來的，最初只應(yīng)用于社會心理學(xué)領(lǐng)域，現(xiàn)在已經(jīng)廣泛應(yīng)用于其他行為研究領(lǐng)域，如環(huán)境行為、廢棄物回收行為、綠色購物等[7，17]。該理論構(gòu)建了行為與行為意圖、態(tài)度等因素之間的關(guān)系如下圖1所示。

圖1 計劃行為理論

計劃行為理論認為行為態(tài)度是與主觀規(guī)范、知覺行為控制并列成為影響行為意向的因素，態(tài)度越積極、重要他人支持越大、個體對于執(zhí)行目標(biāo)行為的知覺控制力越強，其對這一行為的參與意愿就會越高，從而個體實際采取行動的可能性往往也會增強，并且在潛意識和情緒反應(yīng)的情況下，知覺行為控制還可以越過行為意向直接作用于實際行為，與行為意向共同影響實際行為[18]。用數(shù)學(xué)回歸的形式表示如下[19]：

BI=w1AB+w2SN+w3PBC

(1)

B=w4BI+w5PBC

(2)

其中，AB(Attitude toward Behavior)代表行為態(tài)度，SN(Subjective Norm)代表主觀規(guī)范，PBC(Perceived Behavior Control) 代表知覺行為控制，BI代表行為意向，B代表某一特定的可以被觀察到的實際行為，而w1、w2、w3、w4、w5則分別代表各因素的權(quán)重。以上主要變量的具體含義如下[18]：

(1)行為態(tài)度是個體對執(zhí)行某特定行為所抱持的正面或負面的感覺，亦即個人對此特定行為的評價經(jīng)過概念化后所形成的態(tài)度；

(2)主觀規(guī)范是指個體在決策是否執(zhí)行某特定行為時感知到的社會壓力，它反映的是重要他人或團體對個體行為決策的影響；

(3)知覺行為控制是指個體對特定行為控制難易程度的感知，它反映的是個體對促進或阻礙執(zhí)行行為因素的知覺，具體表現(xiàn)為個體對于資源或機會的依賴程度，個體對資源與機會的依賴程度愈高，其執(zhí)行該行為的意志控制力則愈低[20]。也就是說，即使個體對于某一行為擁有正面的態(tài)度與主觀規(guī)范，但若其認為缺少他們執(zhí)行這一目標(biāo)行為所依賴的資源或機會時，個體也不會形成執(zhí)行該目標(biāo)行為的強烈意愿，并討諸行動[21]。

目前，計劃行為理論廣泛地被研究者應(yīng)用于探討個人某一特定行為，并被證實具有良好的預(yù)測力和解釋力。雖然Teo & Loosemore(2001)也提出將計劃行為理論應(yīng)用于相關(guān)人員的建筑廢棄物減量化這一具體行為，然而也只是給出建議性的意見，行為與意識之間的關(guān)系還處于理論性階段，沒有進行過實證分析。因此，本文將基于計劃行為理論來設(shè)計問卷，通過構(gòu)建施工人員建筑廢棄物減量化行為意識結(jié)構(gòu)方程模型來探究其行為與意識之間的關(guān)系。

3 概念模型的構(gòu)建

計劃行為理論認為突顯信念是行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制的認知與情感基礎(chǔ)，因此引出突顯信念是整個研究最重要的一環(huán)。本文主要通過以下三類問題來引出施工人員減量化行為意識突顯信念：減量化廢棄物的益處或害處、哪些團體或個人會影響施工人員采取減量化措施、哪些因素會促進或阻礙施工人員減量化行為的執(zhí)行。為了弄清以上問題，筆者通過與5位項目經(jīng)理和20位現(xiàn)場工人面對面的訪談發(fā)現(xiàn)，施工人員減量化行為信念可以通過對行為結(jié)果的評價來體現(xiàn)，如目標(biāo)行為對環(huán)境保護的意義和企業(yè)綠色形象價值的提升以及個體責(zé)任感的認知；影響施工人員執(zhí)行減量化的主要是業(yè)主、領(lǐng)導(dǎo)和工友，而控制信念主要是通過感知到執(zhí)行目標(biāo)行為的阻礙程度、信心和難度來反映；行為傾向和實際行為主要是通過參與情況、提出建議和參加培訓(xùn)與教育情況來體現(xiàn)?；谝陨显L談結(jié)果，并結(jié)合計劃行為理論模型，本研究構(gòu)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識概念模型，如圖2所示。

圖2 建筑廢棄物減量化行為意識概念模型

4 問卷設(shè)計

在總結(jié)文獻和訪談的基礎(chǔ)上，根據(jù)已提出的概念模型，并結(jié)合Ajzen給出的基于計劃行為理論方面行為意識研究的調(diào)查問卷的樣卷(該量表自開發(fā)以來一直被廣泛地應(yīng)用于計劃行為理論各變量的測量中，具有較高的信度。)以及參考其它相關(guān)方面的調(diào)查研究問卷，編制了施工人員減量化行為意識問卷(表2)。問卷中各潛在變量以相應(yīng)的題項來反映，并采用里克特式量表(Likert-Type Scale)的評分等級法將題項量化，以“非常不同意”、“不同意”、“說不清”、“同意”、“非常同意”與“沒有”、 “很少”、 “不知道”、 “有時”、“經(jīng)常” 形式的回答方式，依次計分為1、2、3、4、5，分數(shù)越高表示對此問題的同意程度或執(zhí)行頻率越高。

問卷共包括三個部分：第一部分介紹了調(diào)查目的和答題指導(dǎo)；第二部分為被調(diào)查者的基本信息，如年齡、工齡、職位、教育程度等；第三部分為施工人員減量化行為意識調(diào)查表。

表2 施工人員減量化行為意識調(diào)查

為了確保問卷有良好的信度和效度，先對量表進行預(yù)試以避免問卷內(nèi)容有語意和內(nèi)容結(jié)構(gòu)方面的問題。量表的預(yù)試分為兩個階段：首先，請導(dǎo)師對量表進行審驗，根據(jù)與導(dǎo)師和多名研究生討論的建議，對量表題項的排序、語句用詞進行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整；然后，進行試調(diào)查，以心理系的研究生、施工人員為調(diào)查對象，請他們找出問卷中有歧義的、難以理解的和其它問題的項目，進行多次修改后最終形成施工人員建筑廢棄物減量化行為意識研究正式問卷。最后進行大量的發(fā)放，通過回收的問卷，再對其進行定量分析。

5 結(jié)果分析

5.1 數(shù)據(jù)收集與取樣

為了提高問卷的有效回收率，本調(diào)查主要采用了面對面的方式，以確保被調(diào)查者正確的理解問卷的內(nèi)容并真實的反映其看法。通過對深圳市12家施工單位的走訪，調(diào)查共發(fā)放問卷300份，回收問卷250份，其中有效問卷214份，有效回收率85.60%。調(diào)查對象主要是現(xiàn)場管理人員和操作層，具體情況如表3所示。

表3 樣本的基本構(gòu)成情況

5.2 信度檢驗

信度是指測量工具能夠穩(wěn)定地測量到要測量對象的程度，反映被測結(jié)果的一致性和穩(wěn)定性。一般以Cronbach′sα系數(shù)來判斷各量表的內(nèi)部一致性程度。利用SPSS16.0對量表進行檢驗發(fā)現(xiàn)(見表2)，a系數(shù)都在0.70以上，表示量表具有較高的內(nèi)部一致性，信度良好(Tonglet et al., 2004)。

5.3 結(jié)構(gòu)方程模型分析

5.3.1減量化行為意識模型的設(shè)定

在確保問卷有較好的信度的前提下，基于概念模型和已編調(diào)查問卷構(gòu)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識初始結(jié)構(gòu)方程模型(圖3)，通過路徑分析來驗證意識與行為之間的關(guān)系。

圖3 施工人員建筑廢棄物減量化行為意識模型M0

5.3.2減量化行為意識模型的驗證

以214人被試，采用極大似然估計，利用AMOS18.0對該模型進行結(jié)構(gòu)方程模型驗證，初始模型檢驗結(jié)果如下圖4，其整體擬合適配情況如表4。結(jié)果顯示，除NFI值外，各項擬合指數(shù)都達到適配標(biāo)準(zhǔn)，由于NFI容易受樣本大小的影響，所以其值僅作為一個參考性的評價指標(biāo)。因此，初始模型的擬合優(yōu)度可以接受，數(shù)據(jù)能較好的擬合模型。

圖4 施工人員建筑廢棄物量化行為意識模型M1

統(tǒng)計檢驗量適配的標(biāo)準(zhǔn)或臨界值檢驗結(jié)果數(shù)據(jù)模型適配判斷絕對適配度指數(shù)卡方自由度比x2/df1～32.204是RMSEA值﹤0.080.075是AGFI值≧0.850.855是增值適配度指數(shù)NFI值接近0.900.774否IFI值接近0.900.885是CFI值接近0.900.890是簡約適配指標(biāo)PGFI值﹥0.50以上0.665是PNFI值﹥0.50以上0.664是

5.3.3結(jié)構(gòu)方程模型闡述

表5 結(jié)構(gòu)方程模型的路徑參數(shù)估計

注：***表示相關(guān)在0.001水平上顯著；**表示相關(guān)在0.01水平上顯著；*表示相關(guān)在0.05水平上顯著。

對結(jié)構(gòu)模型進行檢驗，采用最大似然估計法對模型中各潛在變量之間的因果關(guān)系路徑系數(shù)進行估計，模型中路徑回歸系數(shù)及檢驗指數(shù)如表5所示，施工人建筑廢棄物減量化行為意識模型中的5個假設(shè)因果關(guān)系路徑參數(shù)C.R.值均大于1.96的參考值，表明5條路徑系數(shù)均達到0.05的顯著水平，由此可以得到以下結(jié)論：

(1)知覺行為控制對實際減量化行為正向影響顯著，而行為傾向到實際行為的路徑系數(shù)為負，與實際理論相矛盾，說明施工人員的行為傾向不能夠預(yù)測實際行為，其實際行為僅受知覺行為控制的影響，即知覺行為控制越強，實際減量化行為發(fā)生的可能性越大?，F(xiàn)場訪談了解到，施工人員都有強烈的減廢意愿，但在實踐中卻很少采取減量化措施，主要原因在于他們認為大量的因素(如個人的能力、機會、資源等)阻礙了行為的發(fā)生。對回收問卷進一步分析也發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者的減廢意愿很強，但在實際工作過程中參與度卻很低，這也進一步印證了施工人員的減廢意向并不能預(yù)測其行為。

(2)行為態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對行為傾向正向影響顯著，且行為態(tài)度的影響程度較大，即行為態(tài)度越積極、重要他人支持越大，知覺行為控制越強，個體的減量化廢棄物行為傾向越大；

(3)各觀察變量與潛變量之間路徑的標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計均大于0.5，且在0.001水平上統(tǒng)計顯著，說明各指標(biāo)對模型具有較強的解釋能力。

6 結(jié) 語

本文在總結(jié)文獻的基礎(chǔ)上，通過實地訪談和調(diào)查創(chuàng)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識量表，且量表最后都通過了信度和效度檢驗，進而基于Ajzen的計劃行為理論構(gòu)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識結(jié)構(gòu)方程模型，并通過問卷調(diào)查來收集數(shù)據(jù)驗證了其意識與行為之間的關(guān)系。通過行為模型發(fā)現(xiàn)，施工人員實際行為僅受到知覺行為控制力的影響，而行為傾向不能夠預(yù)測實際行為。施工人員是否采取減量化行為不是由他們的個人意志所決定的，許多非個人意志的因素會阻礙行為的執(zhí)行，如缺乏相關(guān)方面的培訓(xùn)和教育，缺乏業(yè)主的支持(從業(yè)主那得不到好處)，環(huán)保在目標(biāo)管理中缺乏優(yōu)先權(quán)等。

[1] 陸凱安. 我國建筑垃圾的現(xiàn)狀與綜合利用[J]. 施工技術(shù), 1999, 28(5): 44-45.

[2] Pu G B, Sun K W, Wu Y S. The definition of solid wastes reduction[J]. Environment and Health Engineering, 2006,14(11): 50-53.

[3] Hussey H J, Skoyles E R. Wastage of materials [J]. Building, 1974, 22 (2): 91-94.

[4] Skoyles E R, Skoyles J R. Waste Prevention on Site [M]. London: Mitchell Publishing, 1987.

[5] Loosemore M, Lingard H, Teo M M M. In conflict with nature-waste management in the construction industry [J]. Innovation in Construction, 2002: 256-276.

[6] Teo M M M, Loosemore M, Masosszeky M, et al. Operatives′ attitudes towards waste on a construction project[C]∥Proceedings 16th Annual ARCOM Conference. 2000: 509-517.

[7] Teo M M M, Loosemore M. A theory of waste behaviour in the construction industry [J]. Construction Management and Economics, 2001, (19): 741-751.

[8] 王家遠, 康香萍, 申立銀,等. 建筑廢料減量化管理措施研究[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(城市科學(xué)版), 2004, 21(3): 26-28.

[9] Lingard H, Gilbert G, Graham P. Improving solid waste reduction and recycling performance using goal setting and feedback[J]. Construction Management and Economics, 2001, 19(8): 809-817.

[10] Tam W Y Vivian, Tam C M. Waste reduction through incentives: a case study [J]. Building Research & Information, 2008, 36(1): 37-43.

[11] Lingard Helen, Graham Peter, Smithers Guinevere. Employee perceptions of the solid waste management system operating in a large australian contracting organization: implications for company policy implementation [J]. Construction Management and Economics, 2000, (18): 383-393.

[12] Saunders John, Wynn Peter. Attitudes towards waste minimization amongst labour only sub-contractors [J]. Structural Survey, 2004, 22(3): 148-155.

[13] Osmani M, Glass J, Price A. Architect and contractor attitudes to waste minimization [J]. Waste and Resource Management, 2006, 159(5): 65-72.

[14] Udayangani Kulatunga, Dilanthi Amaratunga, Richard Haigh. Attitudes and perceptions of construction workforce on construction waste in Sri Lanka [J]. Management of Environmental Quality: An International Journal, 2006, 17(1): 57-72.

[15] Begum Rawshan Ara, Siwar Chamhuri, Pereira Joy Jacqueline, et al. Attitude and behavioral factors in waste management in the construction industry of Malaysia [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2009, 53: 321-328.

[16] 陳露坤. 建筑垃圾減量化過程中的行為意識研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2008.

[17] Tonglet M, Phillips P S, Read A D. Using the theory of planned behaviour to investigate the determinants of recycling behaviour: a case study from Brixworth, UK [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2004 (41):191-214.

[18] 段文婷, 江光榮. 計劃行為理論述評[J]. 心理科學(xué)進展, 2008, 16(2): 315-320.

[19] 段文婷. 大學(xué)生專業(yè)心理求助決策過程的特征分析[D]. 武漢: 華中師范大學(xué), 2007.

[20] 楊 婷. 知覺行為控制對可持續(xù)消費行為的影響研究[D]. 湖南: 湖南大學(xué), 2009.

[21] 袁 玲. 基于計劃行為理論的知識交互行為研究[D]. 南京: 南京航空航天大學(xué), 2007.