董李欣 程瑾瑞

一、技術(shù)標準和專利對于企業(yè)發(fā)展的重要意義

所謂“技術(shù)標準”是指“一種或一系列具有一定強制性要求或指導(dǎo)性功能，內(nèi)容含有細節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)方案的文件，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)達到一定的安全要求或市場準入的要求”。技術(shù)標準戰(zhàn)略的制定對于一個企業(yè)的生存和發(fā)展具有很多重要意義：首先，采用先進的技術(shù)標準能夠提升企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量，因為技術(shù)標準規(guī)定了產(chǎn)品的最低要求，給出了先進的生產(chǎn)技術(shù)以期達到該標準，而高品質(zhì)的產(chǎn)品必然能夠在市場競爭中獲得更多的優(yōu)勢；第二，采用先進的技術(shù)標準能夠增強產(chǎn)品的兼容性，從而使得企業(yè)的產(chǎn)品能夠與更多的不同產(chǎn)品兼容混用，以保證企業(yè)的產(chǎn)品不被排斥在市場之外，同時擴大對產(chǎn)品的需求，增加市場占有率；第三，如果能夠參與技術(shù)標準的制定甚至完全擁有屬于自己的技術(shù)標準，則既可以通過技術(shù)標準的推廣實現(xiàn)對標準化產(chǎn)品的較大需求，又能夠以技術(shù)標準為壟斷市場的手段，從而獲得更大的競爭優(yōu)勢。

而專利是專利權(quán)的簡稱，是指國家專利行政管理部門對提出專利申請的發(fā)明創(chuàng)造經(jīng)審查合格后，向?qū)＠暾埲耸跈?quán)的、在規(guī)定的時間內(nèi)該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)，并需要定時繳納專利年費以維持這種國家的法律保護狀態(tài)。對于專利制度的有效利用也是提高企業(yè)競爭力的有效手段：首先，專利是一個企業(yè)榮譽的象征，因為專利實際上就是新產(chǎn)品、新技術(shù)的代名詞，因此企業(yè)擁有的專利數(shù)量和質(zhì)量就成為衡量一個企業(yè)技術(shù)先進程度和產(chǎn)品質(zhì)量的標志，專利越多，質(zhì)量越高，說明企業(yè)的創(chuàng)新能力越強，從而使企業(yè)獲得用戶的青睞并取得市場競爭優(yōu)勢；第二，專利是企業(yè)維護自身權(quán)益的法律武器，企業(yè)獲得新產(chǎn)品、新技術(shù)的專利權(quán)后，可以通過對專利權(quán)的維護和利用，為新產(chǎn)品、新技術(shù)在銷售階段保駕護航，以形成對市場一定程度的壟斷，獲得最大的經(jīng)濟利益；第三，專利是企業(yè)新產(chǎn)品、新技術(shù)開發(fā)的向?qū)?，由于專利技術(shù)都是對公眾公開的，因此企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新的過程中，可以自由借鑒他人的專利成果，吸取前人的發(fā)明思想，開拓思路，既能保證自己產(chǎn)品技術(shù)的先進性，又能避免在研發(fā)中走彎路。

“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣技術(shù)，超一流企業(yè)賣標準”，這句流行語十分貼切地描述了在當今全球經(jīng)濟一體化的潮流中，技術(shù)標準以及專利對于企業(yè)生存發(fā)展的重要意義，如很多跨國公司都以技術(shù)標準和專利為武器，在激烈的市場競爭中不斷擴大自己的市場份額，而如果企業(yè)不能充分認識到技術(shù)標準和專利的重要意義，則必然在未來的市場競爭中處于劣勢，從而淪為苦力的角色。

二、技術(shù)標準與專利相互結(jié)合、相互促進的必然性

從傳統(tǒng)意義上講，技術(shù)標準追求的是普遍適用性，其使用更強調(diào)行業(yè)推廣應(yīng)用，而專利技術(shù)實施的前提則是獲得許可，不允許未經(jīng)授權(quán)的推廣應(yīng)用，二者本來是互相排斥的。因此，早期的標準化組織都盡可能避免將專利技術(shù)引入技術(shù)標準中來。然而，自從人們接觸到DVD事件之后便不免疑問，技術(shù)標準和專利何時走到了一起？事實上，伴隨著知識經(jīng)濟的日益強化，技術(shù)標準和專利因其各自的特性必然要結(jié)合到一起：

第一，標準的制定難以避開專利技術(shù)。這是因為科學(xué)性是標準的重要特性，即標準的制定和貫徹首先要以先進科學(xué)的技術(shù)經(jīng)驗為依據(jù)，而在當今知識經(jīng)濟時代，人們的知識產(chǎn)權(quán)意識越來越強，知識產(chǎn)權(quán)所有人都知道通過專利權(quán)的手段保護并推廣自己的新技術(shù)，任何領(lǐng)域的核心技術(shù)通常都是申請了專利保護的，在這種情況下，一項科學(xué)有效的技術(shù)標準的制定，往往無法避開該領(lǐng)域中的那些核心專利技術(shù)而全部采用非專利技術(shù)，換言之，想要建立適應(yīng)時代要求的技術(shù)標準就必須將核心專利融入到標準體系中來。

第二，專利權(quán)人出于追求利益最大化的考慮，必須將專利依托于標準。標準是一種規(guī)定，其本質(zhì)在于統(tǒng)一，因此其具有強制性和約束力，某一領(lǐng)域內(nèi)接受標準的企業(yè)都必須遵守該標準的規(guī)定。而專利權(quán)的主要行使方式就是許可授權(quán)，并且被許可授權(quán)者越多，專利帶來的經(jīng)濟效益無疑越大，因此專利權(quán)人有動機獲得更多地被許可者。而標準正好滿足了專利權(quán)人這一需求，一旦專利被納入技術(shù)標準之中，則意味著該領(lǐng)域中接受標準的所有企業(yè)都必須獲得該專利權(quán)人的許可授權(quán)，這就顯然擴展了專利權(quán)的許可范圍，增強了許可授權(quán)的力度。

綜上，技術(shù)標準與專利的結(jié)合是社會科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟活動發(fā)展的必然結(jié)果，特別是在高新科技領(lǐng)域幾乎是無可避免的，并且一旦將二者融會在一起將會產(chǎn)生更為巨大的能量，使競爭者在全球經(jīng)濟一體化的進程中占據(jù)主動和優(yōu)勢。

三、技術(shù)標準與專利結(jié)合的發(fā)展方向

鑒于技術(shù)標準與專利結(jié)合的必然性以及二者結(jié)合后之于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及全球經(jīng)濟競爭的重要性，就二者結(jié)合的發(fā)展方向作出分析、預(yù)測并理清思路，對于我國企業(yè)在今后的經(jīng)濟和貿(mào)易活動中占有更多的優(yōu)勢和主動而言至關(guān)重要。

第一，應(yīng)該努力提升企業(yè)的科技創(chuàng)新的能力，特別是對于那些基礎(chǔ)領(lǐng)域的核心技術(shù)的自主科技創(chuàng)新能力，因為無論是技術(shù)標準還是專利技術(shù)，都是以科技創(chuàng)新為前提條件的，只有取得自己的核心技術(shù)，才能獲得有價值的專利技術(shù)，進而形成容易推廣執(zhí)行的先進的技術(shù)標準，而這些核心技術(shù)恰恰是擁有者想要保密、封鎖或壟斷的東西，很難通過國外的技術(shù)轉(zhuǎn)讓取得。如果缺失了核心技術(shù)的科技創(chuàng)新能力，即便申請獲得再多的專利，也只是有量無質(zhì)，以此為基礎(chǔ)的技術(shù)標準也是空有其形而無法推廣。可以說，優(yōu)質(zhì)的科技創(chuàng)新能力是技術(shù)標準和專利技術(shù)良好結(jié)合的基礎(chǔ)和先決條件。

第二，認清市場對于二者結(jié)合的重要影響，確立市場的主導(dǎo)地位。技術(shù)標準和專利技術(shù)的結(jié)合首先應(yīng)當依據(jù)市場的實際需求，如果離開市場的實際需求，任何技術(shù)標準和專利技術(shù)都是紙上談兵，因為利用技術(shù)標準與專利技術(shù)的結(jié)合就在于以其為市場經(jīng)濟競爭中的武器和堡壘，而脫離市場的技術(shù)標準和專利技術(shù)，無論其多么先進，也難以有效地賦予技術(shù)擁有者實實在在的競爭籌碼。我國雖然在技術(shù)水平上較發(fā)達國家明顯不足，但我國恰恰擁有世界上最廣闊的市場，只要根據(jù)市場的實際需求有針對性的研發(fā)自己的專利技術(shù)，并依托市場迅速形成技術(shù)標準，則很有可能主動向世界范圍推廣，從而在全球經(jīng)濟競爭中占據(jù)有利位置而避免一貫被別人被動推廣的局面。

第三，主動實施“標準專利化”和“專利標準化”。不可否認，在全球經(jīng)濟一體化的進程中，“標準專利化”和“專利標準化”已經(jīng)成為一個無可阻擋的趨勢，幾乎全部的大型跨國公司都在全球范圍內(nèi)積極成立專利聯(lián)盟，然后將整合后的專利技術(shù)納入到技術(shù)標準中形成一個森嚴的壁壘，實現(xiàn)單個公司無法實現(xiàn)的實質(zhì)上對市場的壟斷。這種“標準專利化”和“專利標準化”的技術(shù)標準與專利技術(shù)的動態(tài)融合過程，實際上是一種新的利益分配的建立過程，專利權(quán)人依托標準作為載體而使其專利獲得大力推廣，將個人的權(quán)益依附在公共利益之上，甚至超越了公共利益，相應(yīng)地，標準也借助專利的形式成為一種合法的“標準權(quán)”的權(quán)利形式?？梢?，在“標準專利化”和“專利標準化”的融合過程中，已經(jīng)不僅僅是“專利＋標準＝專利標準化”，而完全是“1＋1＞2”的效果。

四、結(jié)論

隨著全球經(jīng)濟一體化逐漸成為現(xiàn)實，各個國家、企業(yè)的市場競爭不斷擴大，只有擁有新的技術(shù)才更容易應(yīng)對種種競爭與挑戰(zhàn)，以便占領(lǐng)世界范圍內(nèi)更多的市場，而使新技術(shù)、新產(chǎn)品成為國家、甚至是國際標準時，無疑能在激烈的競爭中占據(jù)更為有利的位置。同時，當今時代，技術(shù)一旦離開專利將無法形成標準，而專利如果離開了技術(shù)標準也產(chǎn)生不了最大的經(jīng)濟效益，因此將二者進行緊密的結(jié)合將是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。我國企業(yè)在這一大趨勢下應(yīng)該積極提高自己的科技創(chuàng)新力，依托我國巨大市場的優(yōu)勢，實施技術(shù)標準與專利相融合的戰(zhàn)略。

[1]張平.標準化與知識產(chǎn)權(quán)[M].第二版.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

[2]邵萌子.技術(shù)標準化下專利權(quán)問題研究[D].北京：北京化工大學(xué)，2010.

[3]程軍.技術(shù)標準、專利與技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)動模式研究[J].質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督研究.2010（4）：14-18.

[4]華鷹.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)標準戰(zhàn)略—以專利與技術(shù)標準相結(jié)合為視角[J].中國科技論壇.2009（10）：40-43.