馬世偉，黃慧隆，王曉斌，邱永祥

(中國鐵道科學(xué)研究院節(jié)能環(huán)保勞衛(wèi)研究所 鐵路衛(wèi)生技術(shù)中心，北京 100081)

工作場(chǎng)所有害因素監(jiān)測(cè)中物理因素具有重要地位，尤其是噪聲的監(jiān)測(cè)。隨著職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)的發(fā)展，噪聲監(jiān)測(cè)中已由過去的直讀式儀器發(fā)展為個(gè)體噪聲劑量計(jì)［1－2］和矩陣式聲源監(jiān)測(cè)設(shè)備開展測(cè)試工作。

按照國家標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)體噪聲劑量計(jì)監(jiān)測(cè)時(shí)間為一個(gè)完整工作日，巡檢作業(yè)至少包括一個(gè)完整巡檢周期。在職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐中，個(gè)體噪聲檢測(cè)理想化狀態(tài)為專業(yè)技術(shù)人員跟隨并記錄巡檢過程，但實(shí)際工作中難以做到。監(jiān)測(cè)中個(gè)體噪聲劑量計(jì)經(jīng)常出現(xiàn)異常等效聲級(jí)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法使用，重新檢測(cè)耗費(fèi)較大。本文以某大型化工廠精餾裝置巡檢工個(gè)體噪聲監(jiān)測(cè)出現(xiàn)的異常值為例，探討數(shù)據(jù)調(diào)整方法。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象 通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確定工作過程中接觸噪聲危害的外操巡檢人員為抽樣對(duì)象。確定現(xiàn)場(chǎng)勞動(dòng)者為5名，按照 GBZ/T189.8－2007標(biāo)準(zhǔn)［3］抽樣對(duì)象數(shù)量確定原則，隨機(jī)抽取2名為采樣對(duì)象，另選取接觸噪聲危害程度最高和接觸時(shí)間最長的勞動(dòng)者作為研究對(duì)象，共4名接受噪聲監(jiān)測(cè)工人。

1.2 儀器設(shè)備 美國QUEST公司生產(chǎn)的EDGE Dosimeter Quest個(gè)體噪聲劑量計(jì)，測(cè)量范圍為62.1～140 dB，頻率計(jì)權(quán)為A聲級(jí)，時(shí)間計(jì)權(quán)為慢檔，交換率為3 dB。將收集的數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)線由專用軟件下載至計(jì)算機(jī)以待進(jìn)一步分析。

定點(diǎn)驗(yàn)證采樣使用愛華 AWA6270+型噪聲分析儀。

1.3 采樣方法

觀察和測(cè)量前，個(gè)體噪聲劑量計(jì)與聲級(jí)計(jì)均用活塞式發(fā)生器校正，個(gè)體噪聲劑量計(jì)固定在測(cè)量對(duì)象的肩膀處，聲學(xué)探頭與測(cè)量對(duì)象外耳道齊平且距離約為10cm，測(cè)量時(shí)間為巡檢周期倍數(shù)。定點(diǎn)采樣為手持積分聲級(jí)計(jì)計(jì)時(shí)1 min直接讀取數(shù)據(jù)，每個(gè)測(cè)點(diǎn)測(cè)量3次，取平均值。

2 研究結(jié)果

2.1 個(gè)體噪聲劑量計(jì)監(jiān)測(cè)

通過現(xiàn)場(chǎng)采樣數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，4名佩戴個(gè)體噪聲劑量計(jì)研究對(duì)象中，3人接觸噪聲等效連續(xù)A計(jì)權(quán)聲壓級(jí)(等效聲級(jí))LAeq為(81.8±0.5) dB，在正常范圍內(nèi)(如圖1);但1人等效聲級(jí)LAeq加權(quán)平均值為98.1 dB，顯著高于國家標(biāo)準(zhǔn)(如圖2)和其他采樣對(duì)象監(jiān)測(cè)結(jié)果。

通過數(shù)據(jù)線由專用軟件下載至計(jì)算機(jī)，形成圖2中可看出，在67～69 min內(nèi)出現(xiàn)異常波峰。為了解現(xiàn)場(chǎng)情況，同時(shí)采用直讀積分聲級(jí)計(jì)對(duì)巡檢路線上11個(gè)位置和2個(gè)休息區(qū)進(jìn)行檢測(cè)，并結(jié)合3個(gè)正常個(gè)體噪聲劑量計(jì)結(jié)果，查明噪聲最高值不應(yīng)超過100 dB，顯然個(gè)體聲級(jí)計(jì)在使用過程中出現(xiàn)問題，異常時(shí)間段見表1。

圖1 巡檢工噪聲檢測(cè)正常的個(gè)體聲級(jí)計(jì)數(shù)值圖

圖2 巡檢工噪聲檢測(cè)異常的個(gè)體聲級(jí)計(jì)數(shù)值圖

表1 個(gè)體噪聲劑量計(jì)異常數(shù)值情況

由于個(gè)體噪聲劑量計(jì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)需要耗費(fèi)大量時(shí)間、人力和物力，重新檢測(cè)難度較大。為此通過調(diào)整異常值以獲得正確數(shù)據(jù)，考慮采用兩種方式①通過加權(quán)平均值代替(見圖3)，計(jì)算得 LAeq為81.83 dB;②直接刪除，刪除表1內(nèi)的噪聲值，計(jì)算得LAeq為81.76 dB;兩值相差0.07 dB可忽略不計(jì)。因此上述兩種方法均可采用。

2.2 定點(diǎn)噪聲監(jiān)測(cè)

為了檢驗(yàn)本次噪聲個(gè)體監(jiān)測(cè)的可靠性，同時(shí)進(jìn)行了定點(diǎn)監(jiān)測(cè)，按照標(biāo)準(zhǔn)公式計(jì)算8 h等效聲級(jí)，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工人工作情況:某大型化工廠精餾裝置區(qū)工人采取巡檢方式，采用四班三運(yùn)轉(zhuǎn)，每班工作時(shí)間為8 h，且以巡檢為主，每次巡檢點(diǎn)停留約5 min，每班巡檢6次。

圖3 巡檢工噪聲檢測(cè)異常的個(gè)體聲級(jí)計(jì)數(shù)值調(diào)整圖

定點(diǎn)積分聲級(jí)計(jì)采樣，數(shù)據(jù)見表2，計(jì)算得巡檢工8h等效聲級(jí)為81.3 dB，與個(gè)體聲級(jí)計(jì)監(jiān)測(cè)結(jié)果吻合。

表2 直讀式噪聲計(jì)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)巡檢工接觸噪聲情況LAS/dB

3 討論

聲級(jí)計(jì)又叫(噪音計(jì))是噪聲測(cè)量中最基本的儀器。聲級(jí)計(jì)一般由電容式傳聲器、前置放大器、衰減器、放大器、頻率計(jì)權(quán)網(wǎng)絡(luò)以及有效值指示表頭等組成［4］。

個(gè)體噪聲劑量計(jì)的監(jiān)測(cè)原理與聲級(jí)計(jì)基本相同，通過增加了記憶存儲(chǔ)功能，并方便監(jiān)測(cè)對(duì)象隨身佩戴［4］，使之能連續(xù)檢測(cè)80 h以上，并通過內(nèi)設(shè)軟件自動(dòng)計(jì)算等效聲級(jí)和8 h等效聲級(jí)，具備簡便、準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)，從而克服了積分聲級(jí)計(jì)需要嚴(yán)格調(diào)查不同作業(yè)點(diǎn)接觸時(shí)間的弊端，能較好的反應(yīng)工作實(shí)際情況［5］，尤其適用于巡檢作業(yè)監(jiān)測(cè)，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)工作［6］。但由于個(gè)體噪聲劑量計(jì)為受監(jiān)測(cè)人員佩戴，而不是專業(yè)技術(shù)人員操作監(jiān)測(cè)，因現(xiàn)場(chǎng)磕碰、靜電等電流影響，而出現(xiàn)異常值，影響結(jié)果判定。

根據(jù)噪聲劑量計(jì)工作原理，個(gè)體噪聲劑量計(jì)是以慢檔形式連續(xù)讀數(shù)，并以1 min為單位連續(xù)計(jì)算等效聲級(jí)的，若出現(xiàn)某時(shí)間段數(shù)據(jù)異常時(shí)，可根據(jù)統(tǒng)計(jì)原則，偏離正常范圍的數(shù)據(jù)可予以剔除，使個(gè)體噪聲劑量計(jì)異常數(shù)據(jù)調(diào)整具備可能性。

本次研究結(jié)果表明，個(gè)體噪聲劑量計(jì)定點(diǎn)積分聲級(jí)計(jì)采樣按照上述公式計(jì)算得巡檢工8 h等效聲級(jí)為81.3 dB，與個(gè)體噪聲劑量計(jì)測(cè)得(81.8 ±0.5)dB的數(shù)據(jù)相同。而異常個(gè)體噪聲劑量計(jì)結(jié)果調(diào)整后為81.83或81.76，也能較好的反應(yīng)實(shí)際情況，說明異常數(shù)據(jù)調(diào)整具備可操作性和一定的合理性，可在日常職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)工作中采用。同時(shí)，建議在使用個(gè)體噪聲劑量計(jì)監(jiān)測(cè)的同時(shí)，針對(duì)作業(yè)環(huán)境中噪聲最高的位點(diǎn)使用直讀式積分聲級(jí)計(jì)測(cè)量，為異常值的判定提供依據(jù)。并建議在使用前對(duì)現(xiàn)場(chǎng)佩戴者進(jìn)行培訓(xùn)，以盡量減少異常值的出現(xiàn)。

［1］ 趙一鳴.對(duì)噪聲個(gè)體暴露測(cè)量與評(píng)價(jià)的思考與探索［J］.中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2001，35(4):272－273.

［2］ 龔偉，杜冰，朱寶立.個(gè)體噪聲測(cè)量在建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病控制效果評(píng)價(jià)中應(yīng)用舉例［J］.中國職業(yè)醫(yī)學(xué)，2008，35(5):433－435.

［3］ GBZ/T189.8－2007，工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第8部分:噪聲［S］.

［4］ 趙一鳴，陳山松，成小如，等.噪聲個(gè)體計(jì)量儀的工作原理及其在噪聲暴露評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2000，34(4):238－240.

［5］ 楊曦，陳渝，謝峰，等.個(gè)體噪聲的測(cè)量結(jié)果與相應(yīng)工作場(chǎng)所8h等效聲級(jí)計(jì)算結(jié)果比較［J］.中國衛(wèi)生工程學(xué)，2010，9 (4):255－259.

［6］ 柴棟良，李楠，李會(huì)娟，等.某露天開采鐵礦廠個(gè)體噪聲暴露測(cè)量結(jié)果分析［J］.中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009，22(3):181－183，187.