武海軍,黃風(fēng)雷,王一楠,段卓平,皮愛國
(北京理工大學(xué)爆炸科學(xué)與技術(shù)國家重點實驗室,北京100081)
高速侵徹是一種廣泛存在的力學(xué)現(xiàn)象,它既有重要的軍事應(yīng)用背景,又有許多非軍事的應(yīng)用價值,對高速侵徹混凝土等巖土材料現(xiàn)象的研究一直是眾多力學(xué)工作者重點研究的課題。理論與實驗均表明,高速情況下的彈靶響應(yīng)與低速下有很大的不同,當(dāng)彈體撞擊混凝土速度增加到1 000~2 000 m/s 之間時,侵徹過程必須考慮彈體的強度,不能作為剛體處理。在彈體高速侵徹混凝土實驗研究方面,F(xiàn)orrestal 和Frew 等人[1-4]使用長桿實心彈體對不同骨料混凝土靶板在400~1 700 m/s 的彈體初速度范圍內(nèi)進行侵徹實驗,為更好地了解動能彈侵徹混凝土的侵徹機理提供了有力的實驗支撐。對于高速侵徹下的頭部侵蝕問題,Silling 和Forrestal[5](2007)通過對實驗數(shù)據(jù)擬合,得到了彈體頭部質(zhì)量侵蝕率模型,將該模型應(yīng)用于CTH 程序[6],計算彈體侵徹后的頭部形狀變化和質(zhì)量損失。陳小偉,李慶明[7]對處于不同速度范圍的彈體,研究了其隨著侵徹速度增加,侵徹機理由剛性彈體侵徹向半流體動力學(xué)侵徹的轉(zhuǎn)變。武海軍、王一楠和黃風(fēng)雷等人[8-9]通過3 種結(jié)構(gòu)的彈體高速侵徹混凝土靶實驗發(fā)現(xiàn),帶有刻槽的圓錐形彈體具有較好的侵徹性能,同時討論了彈體剛性侵徹特性。何翔、徐翔云等[10]進行了不同條件下彈體高速侵徹混凝土系列實驗,探討了高速撞擊條件下彈體侵徹能力、彈體侵徹穩(wěn)定性、彈體變形和破壞等問題。但是,相比于低速侵徹,高速侵徹終點效應(yīng)問題研究的仍然比較少,本文通過采用高速彈道炮發(fā)射、彈體飛行姿態(tài)觀測技術(shù)、彈體回收技術(shù),進行了不同結(jié)構(gòu)、不同材料彈體高速侵徹不同骨料混凝土靶實驗研究,分析了回收彈的質(zhì)量損失量與彈體初動量的關(guān)系以及骨料對侵蝕的影響,闡述了彈體頭部變形侵蝕機理。
彈體結(jié)構(gòu)如圖1所示,彈體頭部系數(shù)為CRH =3.0,長徑比L/d=7,直徑d =15 mm,A、D 類型彈體的壁厚是3.5 mm,A2、D2 類型彈體的壁厚是2.5 mm,由于空心結(jié)構(gòu)彈體在高速侵徹下會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)彎曲、彈體破裂現(xiàn)象,為了研究高速侵徹條件下的頭部侵蝕問題,采用抗彎曲能力較強的實心結(jié)構(gòu)彈體(A1 型),圖1為彈體實物照片。采用的彈體材料有30CrMnSiNi2A、30CrMnSi、45 號鋼、Q235、HPb59-1 等5 種金屬材料,其力學(xué)性能參數(shù)見表1.
圖1 實驗彈體實物照片F(xiàn)ig.1 Experimental projectiles
表1 彈體材料力學(xué)性能參數(shù)Tab.1 Mechanical parameters of projectile materials
根據(jù)文獻[1-2]描述,混凝土骨料對彈體頭部侵蝕量影響顯著,本實驗選用兩種C35 混凝土靶,其骨料分別是石灰石、石英石,混凝土的配合比見表2.考慮到彈體尺寸,混凝土靶板的骨料尺寸嚴(yán)格控制在10~15 mm.混凝土靶板澆注于圓柱形鋼桶內(nèi),以提供圍壓,消除徑向邊界效應(yīng)。同時將混凝土靶板尺寸按Φ550 mm×630 mm 尺寸進行加工,靶板直徑與彈體直徑比達到36.7.靶板養(yǎng)護時間為28天,實驗用混凝土靶板如圖2.
表2 混凝土靶板組成配比Tab.2 Ingredient proportion of the concrete targets
圖2 實驗用混凝土靶板照片F(xiàn)ig.2 Experimental concrete targets
采用37 mm 口徑彈道炮發(fā)射彈體,通過發(fā)射藥藥量控制彈體初速度,使用斷通靶與HG 202C 測試儀獲取彈體飛行速度,斷通靶由木制框架和鋁膜制成。實驗保證了彈體垂直撞擊靶板,同時為保證實驗安全,阻擋混凝土的崩落及彈體偏轉(zhuǎn)等因素導(dǎo)致的彈體偏出靶板引起安全事故,將混凝土靶板置于鋼板加工的靶箱內(nèi)。
表3為全部侵徹實驗數(shù)據(jù),其中,30A 表示30CrMnSiNi2A 合金鋼,45 表示45 號鋼,30 表示30CrMnSi 合金鋼,Q235 表示碳素鋼,HPb 表示HPb59-1 銅合金。表中的質(zhì)量損傷百分比定義為彈體減少的質(zhì)量除以彈體原來質(zhì)量的百分?jǐn)?shù)。圖3是彈體侵徹混凝土靶板端面照片,具有典型的高速撞擊表面漏斗開坑形狀。
表3 彈體侵徹混凝土實驗結(jié)果Tab.3 Experimental results of penetration into concrete
圖3 混凝土靶板端面破壞照片F(xiàn)ig.3 The front surface of impacted concrete targets
Q235 是適用于鑄造和沖壓加工的較低強度(屈服強度σs=235 MPa)鋼材,用Q235 作為彈體材料是為了放大高速下彈體頭部侵蝕和彈體結(jié)構(gòu)破壞等現(xiàn)象。由于Q235 材料強度較低,當(dāng)彈體初速度超過800 m/s,開始出現(xiàn)彈身彎曲現(xiàn)象,彈體速度1 097 m/s時的侵徹深度比996 m/s 時降低了75 mm,也就是說當(dāng)初速度達到1 000 m/s 左右時彈體結(jié)構(gòu)完全破壞,失去侵徹能力,侵徹深度不增反降,且趨于一恒定值,表4為回收彈體照片,可以看出,相比于侵徹深度轉(zhuǎn)變前的彈體,轉(zhuǎn)變后的彈體發(fā)生了嚴(yán)重變形和長度的縮短,這些均為半流體侵徹的特征。同時由于D 型結(jié)構(gòu)彈體尾部存在一定的錐度,增大了彈體與靶體的接觸面積,提高了侵徹的阻力,導(dǎo)致彈體頭部與彈體尾部受力梯度增加,以致超過材料的屈服極限,在一定速度范圍出現(xiàn)了彈體中部頸縮的現(xiàn)象。
表4 D 型Q235 材料彈體侵徹C35 石灰石骨料混凝土靶板回收彈體照片Tab.4 D type Q235 projectiles into C35 limestone concrete targets
30CrMnSiNi2A 是一種低合金超高強度鋼材,被廣泛應(yīng)用于加工航空器、航天器中的受力結(jié)構(gòu)件,更可用于制作攻擊堅固目標(biāo)的侵徹彈體。表5為實驗回收彈體照片,可以看出相比于Q235 材料,彈體頭部的侵蝕減弱。D2 與A2 結(jié)構(gòu)彈體壁厚較薄,高速條件下也發(fā)生了彈體彎曲與斷裂。對比D 型和A型回收彈體結(jié)構(gòu),再次說明了尾部錐體在提高彈體穩(wěn)定的同時,對彈體結(jié)構(gòu)破壞的影響。同時作為彈體材料30CrMnSiNi2A 的高強度和高硬度,彈體頭部都基本保持了原有的卵形頭部形貌。同時由于部分彈體由于彈道偏轉(zhuǎn)導(dǎo)致彈體飛出靶板,撞擊鋼質(zhì)靶箱,彈體結(jié)構(gòu)破壞,未能實現(xiàn)其侵徹/貫穿能力,說明了彈體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和彈道穩(wěn)定對實現(xiàn)彈體侵徹能力的重要性。
表5 D2、A2 型30CrMnSiNi2A 材料彈體侵徹C35 石灰石骨料混凝土靶板回收彈體照片Tab.5 D2 and A2 type 30CrMnSiNi2A into C35 limestone concrete targets
HPb59-1 是強度較低的銅合金,表6給出了回收的侵徹靶板后的彈體照片。由于彈體材料強度較低,在602 m/s 的速度下彈身就發(fā)生了彎曲,因為彈體初速度不夠高(602 m/s),所以沒能從靶板側(cè)向穿出,可以看出彈體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性會影響彈體侵入靶板的路徑,因此彈體侵徹靶板時的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性十分重要。
采用石英石骨料混凝土,彈體材料為高強度30CrMnSiNi2A 合金鋼,表7是回收彈體照片,相比于表5實驗結(jié)果,相同材料彈體的頭部侵蝕加劇,說明相比于石灰石骨料,石英石骨料對彈體頭部的侵蝕作用更明顯,導(dǎo)致了更嚴(yán)重的彈道不穩(wěn)定,彈道更彎曲。
表6 D 型HPb59-1 材料彈體侵徹C35 石灰石骨料混凝土靶板回收彈體照片Tab.6 D type HPb59-1 projectiles into C35 limestone concrete targets
表7 A 型30CrMnSiNi2A 材料彈體侵徹C35 石英石骨料混凝土靶板回收彈體照片Tab.7 A type 30CrMnSiNi2A projectiles into C35 quartz concrete targets
通過開展45 號鋼材料彈體侵徹石英石骨料混凝土實驗研究,比較不同強度彈體材料下的頭部侵蝕效應(yīng),如表8所示,相比于30CrMnSiNi2A 合金鋼,45 號鋼材料彈體在初速度低于1 000 m/s 時就出現(xiàn)明顯的頭部侵蝕,且其頭部的卵形形貌已經(jīng)不再存在,而是變?yōu)殁g形頭部,同樣出現(xiàn)的彈道彎曲變得更為嚴(yán)重。
選用相對于30CrMnSiNi2A 合金鋼強度略低的30CrMnSi 合金鋼作為彈體材料,同時彈體結(jié)構(gòu)為抗彎能力更強的實心彈體結(jié)構(gòu),因此得到更高的彈體初速度下,侵徹石英石骨料混凝土的彈體頭部侵蝕現(xiàn)象。實驗結(jié)果表明彈體頭部侵蝕更加明顯,產(chǎn)生了接近平頭的頭部輪廓,如表9所示,呈現(xiàn)出嚴(yán)重的“可變形/頭部侵蝕”的侵徹特征。
表8 A 型45 號鋼材料彈體侵徹C35 石英石骨料混凝土靶板回收彈體照片Tab.8 A type 45# steel projectiles into C35 quartz concrete targets
表9 A1 型30CrMnSi 材料彈體侵徹C35 石英石骨料混凝土靶板回收彈體照片Tab.9 A1 type 30CrMnSi projectiles into C35 quartz concrete targets
彈體頭部侵蝕是彈體高速侵徹混凝土的一個明顯現(xiàn)象,頭部侵蝕會改變頭部形狀,增大侵徹阻力,出現(xiàn)彈體結(jié)構(gòu)受力不均,導(dǎo)致彈體彈道穩(wěn)定性變差,在一定程度上影響彈體的侵徹能力。
根據(jù)表3的實驗記錄,可以看出彈體頭部侵蝕量隨彈體的初速度增大而增加。將回收彈的質(zhì)量損失百分比與彈體初速度進行繪圖,如圖4所示,圖中m0表示彈體的初始質(zhì)量,Δm 表示彈體質(zhì)量損失量。對圖4的橫縱坐標(biāo)同時乘以m0,可以看出,彈體質(zhì)量損失量Δm 與彈體初始動量m0vs之間存在與彈體材料強度相關(guān)的近似的線性關(guān)系,即Δm/m0=p1vs+p2,擬合曲線參數(shù)見表10~表11.動量在物理意義上表示力的時間積累效果,對于彈體侵徹混凝土過程而言,彈體的動量是侵徹阻力對彈體作用的時間積累,彈體初速度越高,侵徹時間越長,彈體頭部表面材料由于侵徹阻力作用侵蝕越多。
表10 不同材料彈體侵徹石灰石混凝土擬合參數(shù)Tab.10 Linear fitting parameters of projectiles into limestone concrete targets
表11 不同材料彈體侵徹石英石混凝土擬合參數(shù)Tab.11 Linear fitting Parameters of projectiles into quartz concrete targets
圖4(c)給出了彈體高速侵徹不同骨料混凝土靶的質(zhì)量損失數(shù)據(jù),這與Forrestal 等人的實驗結(jié)果[1-2]都表明骨料對彈體的侵蝕作用明顯。侵徹石英石混凝土的彈體比侵徹石灰石混凝土的彈體侵蝕相對嚴(yán)重,頭部輪廓變化明顯,初速度較高時出現(xiàn)了近似于半球形的頭部輪廓,而侵徹石灰石骨料混凝土的彈體頭部基本保持卵形輪廓。
進一步觀察回收的彈體,可以看到彈體表面沿軸線方向的刻痕,同時可以看到由于質(zhì)量侵蝕和彈靶相對運動,頭部表面的部分金屬材料被輸運至彈身留下的痕跡,如圖5所示。因此對彈體頭部的侵蝕機理作出如下分析:
圖4 彈體侵徹混凝土質(zhì)量損失Fig.4 Mass loss of penetration projectiles
1)彈體頭部撞擊靶板后沖擊波傳入彈體,出現(xiàn)彈體頭部局部的塑性流動。
2)彈體在沿軸線方向運動的過程中,與混凝土材料進行沖擊與相對運動,彈體頭部不斷擠壓混凝土中的水泥砂漿與骨料,硬度較高的骨料在彈體頭部表面產(chǎn)生切削作用。
3)侵徹前端的能量在彈體頭部表面產(chǎn)生局部高溫與高壓,使彈體表面材料出現(xiàn)熱軟化或者融化和塑性變形,骨料與彈體表面材料相對運動導(dǎo)致彈體表面材料被逐漸移除。
圖5 回收彈體表面特征與頭部侵蝕機理Fig.5 Surface character of recovered projectiles and the nose abrasion mechanism
綜上所述,彈體頭部的侵蝕效應(yīng)是彈體表面材料與混凝土骨料相互作用的一個復(fù)雜過程。彈體初速度越高,侵蝕持續(xù)的時間越長,質(zhì)量損失越大;彈體強度越低,彈體表面被移除的越多;混凝土骨料硬度越高,對彈體的侵蝕作用越明顯。
本文采用37 mm 彈道炮,在500~1 500 m/s 初速度范圍內(nèi),進行了不同強度材料、不同結(jié)構(gòu)的彈體高速侵徹石灰石骨料、石英石骨料兩種混凝土靶實驗,以研究高速侵徹混凝土彈體頭部侵蝕和彈道穩(wěn)定性等終點效應(yīng)問題。同時,為排除高速侵徹條件下彈體結(jié)構(gòu)破壞造成的影響,采用實心彈體研究頭部侵蝕。結(jié)果表明,在高速侵徹的情況下,彈體質(zhì)量損失量與其初始動量之間存在與彈體材料強度相關(guān)的近似的線性關(guān)系,隨著彈體速度的提高,彈體頭部侵蝕加重,彈體結(jié)構(gòu)彎曲破壞,侵徹深度下降且趨于一恒定值。相對于侵徹石灰石混凝土彈體發(fā)生頭部侵蝕并保持卵形基本形貌特征,彈體高速侵徹石英石混凝土彈體彈體發(fā)生了嚴(yán)重變形和長度縮短,呈現(xiàn)出嚴(yán)重的“可變形/頭部侵蝕”的侵徹特征。與石灰石混凝土相比,侵徹石英石混凝土的彈體侵蝕更加嚴(yán)重,頭部輪廓變化明顯,對比分析認(rèn)為彈體頭部侵蝕主要是由混凝土骨料的切削作用引起的。同時,由于彈體侵蝕及彈體頭部受力不對稱,導(dǎo)致彈體結(jié)構(gòu)和彈道穩(wěn)定性降低,出現(xiàn)彈體破環(huán)及彈道偏轉(zhuǎn),影響了彈體侵徹/貫穿能力的發(fā)揮。
致謝:感謝中國兵器第五二研究所付克勤研究員對實驗研究的大力支持。
References)
[1] Forrestal M J,F(xiàn)rew D J,Hanchak S J,et al.Penetration of grout and concrete targets with ogive-nose steel projectiles[J].Int J Impact Engng,1996,18:465-476.
[2] Frew D J,Hanchak S J,Green M L,et al.Penetration of concrete targets with ogive-nose steel rods[J].Int J Impact Engng,1997,21:489-497.
[3] Frew D J,F(xiàn)orrestal M J,Hanchak S J.Penetration experiments with limestone targets and ogive-nose steel projectiles[J].ASME J Appl Mech,2000,67:841-845.
[4] Forrestal M J,Hanchak S J.Penetration limit velocity for ogivenose projectiles and limestone targets[J].ASME J Appl Mech,2002,69:853-854.
[5] Silling S A,F(xiàn)orrestal M J.Mass loss from abrasion on ogive-nose steel projectiles that penetrate concrete targets[J].Int J Impact Engng,2007,34:1814-1820.
[6] McGlaun J M,Thompson S L,Elrick M G.CTH:A three-dimensional shock wave physics code[J].Int J Impact Engng,1990,10:351-360.
[7] Chen X W,Li Q M.Transition form nondeformable projectile penetration to semihydrodynamic penetration.ASCE J Engng Mech,2004,130:123-127
[8] Wu H J,Wang Y N,Huang F L.Penetration concrete targets experiments with non-ideal & high velocity between 800 and 1 100 m/s[J].Int J Modern Physics B,2008,22(9):1087-1093.
[9] Wu H J,Huang F L,Duan Z P,et al.Numerical simulation of high speed penetration into concrete by steel projectiles[C]∥Proceedings of the 25th International Symposium on Ballistics,Beijing,2010:1304-1311.
[10] 何翔,徐翔云,孫桂娟,等.彈體高速侵徹混凝土的效應(yīng)實驗[J].爆炸與沖擊,2010,30(1):1-6.HE Xiang,XU Xiang-yun,SUN Gui-juan,et al.Experimental investigation on projectiles’high-velocity penetration into concrete targets[J].Explosion and Shock Waves,2010,30(1):1-6.(in Chinese)