阮雯潔 繆晚虹 任建萍 上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院眼科(上海 200032)
糖尿病性視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy,DR)是糖尿病微血管病變中最重要的表現(xiàn),是糖尿病的嚴(yán)重并發(fā)癥之一[1]。本研究旨在激光治療DR的同時,進(jìn)行中藥干預(yù)輔助治療,以期能改善視網(wǎng)膜缺血、缺氧狀況,希望能防止其向大量新生血管發(fā)生和發(fā)展,并且希望能延緩DR發(fā)展速度,為臨床預(yù)防和治療本病提供新的方法和依據(jù)。
臨床資料本課題所研究對象均來自于上海市中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院2008年10月至2010年1月期間眼科門診糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者。本課題所觀察的患者患眼此前均未接受過視網(wǎng)膜光凝治療。兩組性別治療組(激光+中藥組25例,男性10例,女性15例;對照組25例,男性12例,女性13例);年齡治療組平均年齡60.73歲,最小者41歲,最大者70歲;對照組平均年齡61.26歲,最小者38歲,最大者70歲)、糖尿病病程治療組平均病程10.10年,最短者2年,最長者20年;對照組平均病程9.22年,最短者1年,最長者27年。經(jīng)比較,均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。兩組患眼共77眼。治療組42眼,其中非增生性DRP 29眼,增生性DRP 13眼。對照組35眼,其中非增生性DRP 21眼,增生性DRP 14眼。經(jīng)比較無統(tǒng)計學(xué)差異,具有可比性P>0.05。
中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 采用中國醫(yī)藥科技出版社2002年5月第一版《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中“中藥新藥治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床研究指導(dǎo)原則”制定的符合“氣陰兩虛、血瘀阻絡(luò)證”患者。
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)2004年發(fā)表在《Ophthalmology》上的糖尿病視網(wǎng)膜病變(DRP)和糖尿病黃斑水腫(DME)國際臨床分類法[2],符合DRP國際臨床分型中的重度非增生性DRP、增生性DRP患者,剔除DME國際臨床分型中的存在明顯黃斑水腫者。
治療方法兩組患者均在內(nèi)科飲食控制和降糖藥物治療的基礎(chǔ)上,給予視網(wǎng)膜光凝治療。采用德國NIDEK公司生產(chǎn)的SL1600激光眼科治療儀。所有激光治療由同一醫(yī)師進(jìn)行。以激光開始至激光結(jié)束后3個月為觀察時限。治療組加服用糖視明方組成:生黃芪20g,丹參、葛根各15g,牛蒡子、黃精、生地各12g。每日1劑,水煎分2次口服。
觀察指標(biāo) 眼底病變(微血管瘤、出血和滲出)、眼底熒光血管造影(FFA)、視力。
療效標(biāo)準(zhǔn)參考國家中醫(yī)藥管理局2002年《中藥新藥治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床研究指導(dǎo)原則》。
治療結(jié)果見表1~表9。
表1 兩組患者治療后眼底改變比較
表2 兩組患者治療后FFA變化比較
表3 兩組患者治療后視力改變比較
表4 激光+中藥組治療后非增生性DRP和增生性DRP眼底改變比較
表5 激光+中藥組治療后非增生性DRP和增生性DRP FFA變化比較
表6 激光+中藥組治療后非增生性DRP和增生性DRP視力改變比較
討 論糖尿病性視網(wǎng)膜病變相當(dāng)于祖國醫(yī)學(xué)的“消渴目病”范疇。其病位在目,病機為氣陰陽虧虛,因虛致瘀,血瘀又是誘發(fā)和加快本病發(fā)展的病理基礎(chǔ)。糖尿病以氣陰兩虛為本,氣虛血瘀或陰虛血滯則瘀阻眼絡(luò)。瘀血“長久閉阻視衣脈絡(luò),真氣精血不能榮養(yǎng)視衣,則神光失靈。為使神光燭照,眼絡(luò)另辟通道”,則變生視衣內(nèi)赤絲縷紋(新生血管)以自救。
表7 激光組治療后非增生性DRP和增生性DRP眼底改變比較
表8 激光組治療后非增生性DRP和增生性DRP FFA變化比較
表9 激光組治療后非增生性DRP和增生性DRP視力改變比較
多數(shù)學(xué)者認(rèn)為糖尿病性視網(wǎng)膜病變中醫(yī)證型的病證發(fā)展是由陰虛內(nèi)熱→氣陰兩虛→陰陽兩虛的演化,且血瘀貫穿其始終[3,4]。我們在長期的臨床工作中,歸納糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者的臨床表現(xiàn)、眼底征象,結(jié)合中醫(yī)理論,發(fā)現(xiàn)糖尿病視網(wǎng)膜病變(DRP)患者大多表現(xiàn)為氣陰兩虛兼瘀血內(nèi)阻。
現(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn),激光在發(fā)揮治療作用的同時,也對視網(wǎng)膜的正常結(jié)構(gòu)和功能造成一定的影響,如視網(wǎng)膜水腫、漿液性脫離[6]、血視網(wǎng)膜屏障破壞、炎癥反應(yīng)、自由基的毒性作用等[7]。如果此時,根據(jù)中醫(yī)辨證論治,予以口服具有滋腎健脾、益氣養(yǎng)陰、活血化瘀、調(diào)補肝腎作用的中藥[8,9],能夠提高光凝療效,縮短達(dá)到最佳視力的治療時間及視網(wǎng)膜出血、滲出、水腫吸收的時間,同時對正常的視網(wǎng)膜也有良好的營養(yǎng)保護作用,減少光凝術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,并能改善其血液的高粘凝聚狀態(tài)。
因此,本研究在臨癥時采用辨證與辨病相結(jié)合、整體辨證和眼底微觀辨證相結(jié)合;在治療上抓住本病“虛、瘀、熱”的特點,標(biāo)本兼顧,攻補兼施,運用以上海市名老中醫(yī)鄒菊生教授經(jīng)驗方為主的基本協(xié)定方“糖視明”,以益氣養(yǎng)陰,和營清熱。方中:黃芪、丹參為君,以益氣活血;黃精、生地為臣,以補氣清熱養(yǎng)陰;葛根、牛蒡子為佐使藥,以清熱生津明目。
研究結(jié)果分析:從表1、2、3可見,治療后3個月DRP患者的眼底改變、FFA變化、視力改變,激光+中藥組顯效眼數(shù)、有效眼數(shù)比例均高于激光組,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理比較,有統(tǒng)計學(xué)差異。這表明在激光有效消退原有新生血管、消滅無灌注區(qū)的同時,口服“糖視明”能夠減輕光凝對視網(wǎng)膜的直接和間接損傷,進(jìn)一步改善視網(wǎng)膜的微循環(huán),促進(jìn)出血、滲出吸收,并提高患者視力?,F(xiàn)代藥理研究發(fā)現(xiàn)[6,7],具有益氣活血化瘀作用的中藥能夠減輕視網(wǎng)膜光凝斑反應(yīng)區(qū)色素上皮細(xì)胞腫脹程度,增加視細(xì)胞外節(jié)圓膜盤數(shù)目,并改善其排列紊亂程度,具有促進(jìn)視網(wǎng)膜修復(fù),提高視網(wǎng)膜代謝,減輕激光對視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞及視細(xì)胞的損害作用。
從表4、5、6可見,治療后激光+中藥組,非增生性DRP的眼底改變、FFA變化、視力改變,其顯效眼數(shù)、有效眼數(shù)比例均高于增生性DRP,并具有統(tǒng)計學(xué)差異。從表7、8可見,治療后激光組,非增生性DRP的眼底改變、FFA變化,其顯效眼數(shù)、有效眼數(shù)比例均高于增生性DRP,且具有統(tǒng)計學(xué)差異。由此可見,不論是激光+中藥治療,還是單純激光治療,在眼底尚未出現(xiàn)新生血管,形成增生性視網(wǎng)膜病變之前,采用有效治療措施,能夠改善及穩(wěn)定DR的病情,降低DR的致盲風(fēng)險。在糖尿病性視網(wǎng)膜病變中,增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變是視網(wǎng)膜病嚴(yán)重預(yù)后不良的預(yù)兆。當(dāng)視網(wǎng)膜病變表現(xiàn)為廣泛的視網(wǎng)膜內(nèi)微血管異常、視網(wǎng)膜靜脈擴張、大量棉絮狀斑等,眼底熒光血管造影顯示大片毛細(xì)血管無灌注區(qū),通過無灌注區(qū)的視網(wǎng)膜血管有明顯的管壁擴張和通透性增加,這些都提示了眼底缺血嚴(yán)重,對此應(yīng)及時采用視網(wǎng)膜光凝,若不及時治療,一年左右將發(fā)展為增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變,失去激光治療的最佳時機。
從表9可見,激光組治療后非增生性DRP和增生性DRP視力均以穩(wěn)定為主,無統(tǒng)計學(xué)差異。這可能是由于①視力檢查主觀性因素較大;②激光最佳治療時期多在視力受損之前,且光凝很難逆轉(zhuǎn)已喪失的視力所致。
[1]張承芬.眼底病學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:223.
[2]惠延年,王 琳.糖尿病視網(wǎng)膜病變和黃斑水腫的國際臨床分類法.國際眼科雜志,2004,4(1):56-59.
[3]謝學(xué)軍,王明芳.糖尿病視網(wǎng)膜病變的病機探討[J].中國中醫(yī)眼科雜志,1995,5(2):86-88.
[4]張福君.中醫(yī)辨證糖尿病回歸與進(jìn)展[J].遼寧中醫(yī)雜志,1992,(9):45.
[5]李志英,余楊桂,張 淳,等.糖尿病視網(wǎng)膜病變與血瘀關(guān)系的探討[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,1999,16(4):275-278.
[6]詹宇堅,李景恒,余揚桂,等.睛明Ⅱ號丸治療激光光凝損傷兔視網(wǎng)膜的超微結(jié)構(gòu)初步觀察[J].中國中醫(yī)眼科雜志,1994,4(4):222-223.