顏大林 杜 康
(臨沂市公路勘察設(shè)計(jì)院 山東 臨沂 276000)
隨著我國道路交通量日益增大,車輛迅速大型化以及超載現(xiàn)象,使公路路面面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。因此路面病害檢測的作用凸顯出來,其中路面結(jié)構(gòu)層缺陷檢測是路面病害檢測的一項(xiàng)重要內(nèi)容,通過探地雷達(dá)的檢測可以達(dá)到識(shí)別地下目標(biāo)物和道路結(jié)構(gòu)層內(nèi)隱伏缺陷的目的。根據(jù)病害程度采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施,保證路面的通行質(zhì)量同時(shí)也有利于對公路路面的設(shè)計(jì)、施工等各方面提供有力的資料和經(jīng)驗(yàn)。本文通過探地雷達(dá)法對某高速部分路段檢測為例淺談路面結(jié)構(gòu)層缺陷檢測。
圖2.1 探地雷達(dá)工作原理示意圖
探地雷達(dá)方法(Ground Penetration Radar,簡稱GPR)是一種采用短脈沖寬帶高頻電磁波信號(hào)檢測地下介質(zhì)分布的新技術(shù)。根據(jù)電磁波在有耗介質(zhì)中的傳播特性,通過天線連續(xù)拖動(dòng)的方式以寬頻帶短脈沖的形式向地下發(fā)射高頻電磁波,電磁波信號(hào)在地下介質(zhì)內(nèi)部傳播時(shí)遇到不同介質(zhì)的界面時(shí),就會(huì)發(fā)生反射、透射,其反射系數(shù)(反射信號(hào)的強(qiáng)度)主要由上、下層介質(zhì)的相對介電常數(shù)決定。上、下層介質(zhì)的介電常數(shù)差異越大,反射的電磁波能量也越大;反之,越小。反射的電磁波被與發(fā)射天線同步移動(dòng)的接收天線接收后,通過雷達(dá)主機(jī)精確記錄反射回的電磁波的運(yùn)動(dòng)特征,獲得地下介質(zhì)的掃描圖像,通過對掃描圖像進(jìn)行處理,對地質(zhì)雷達(dá)剖面上目標(biāo)層(體)的反射波時(shí)間延遲、波形特征以及剖面的宏觀和微觀形態(tài)組合進(jìn)行解譯,達(dá)到識(shí)別地下目標(biāo)物和道路結(jié)構(gòu)層內(nèi)隱伏缺陷的目的。
電磁波在特定介質(zhì)中的傳播速度V是不變的,因此,根據(jù)探地雷達(dá)記錄上的地面反射波與地下反射波的時(shí)間差△T,即可據(jù)下式算出地下異常的埋藏深度H:
式中,H即為目標(biāo)層厚度;V是電磁波在地下介質(zhì)中的傳播速度,由下式表示:
式中,C是電磁波在大氣中的傳播速度,約為3×108m/s;ε為相對介電常數(shù),取決于地下各層構(gòu)成物質(zhì)的介電常數(shù)。
雷達(dá)波反射信號(hào)的振幅與反射系數(shù)成正比,在以位移電流為主的低損耗介質(zhì)中,反射系數(shù)r可表示為:
式中,ε1、ε2為界面上、下介質(zhì)的相對介電常數(shù)。對公路檢測而言,ε1為面層的相對介電常數(shù),ε2為基層的相對介電常數(shù)。由公式(3)可知,雷達(dá)波的穿透深度主要取決于地下介質(zhì)的電性和中心頻率。導(dǎo)電率越高,穿透深度越??;中心頻率越高,穿透深度越小,反之亦然。反射信號(hào)的強(qiáng)度主要取決于上、下介質(zhì)的電性差,電性差越大,反射信號(hào)越強(qiáng);反之,越小。對瀝青混凝土面層而言,面層與基層(穩(wěn)定層)存在明顯的電性差,可以預(yù)期面層底部會(huì)有強(qiáng)反射出現(xiàn)。不同面層(上、中、下)之間所用材料也存在細(xì)微差別,因此也可以得到較弱的反射信息。圖2.2簡單描述了地質(zhì)雷達(dá)檢測公路面層厚度的基本過程。
圖2.2 探地雷達(dá)檢測公路面層厚度基本流程
根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況和檢測要求,對于道路結(jié)構(gòu)層內(nèi)部缺陷檢測,沿行車道輪跡帶處布置一條測線(測線布置如下圖3.1所示)。
圖3.1 道路結(jié)構(gòu)層內(nèi)部缺陷檢測測線布置示意圖
根據(jù)現(xiàn)場情況,檢測左、右幅行車道,并對局部缺陷區(qū)域進(jìn)行詳細(xì)檢測。此次雷達(dá)缺陷檢測分別給出左、右幅缺陷的解釋結(jié)果表 (見表1某高速某段道路結(jié)構(gòu)缺陷檢測右幅結(jié)果、表2某高速某段道路結(jié)構(gòu)缺陷檢測左幅結(jié)果表)。
表1 某高速某段道路結(jié)構(gòu)缺陷檢測右幅結(jié)果表
表2 某高速某段道路結(jié)構(gòu)缺陷檢測左幅結(jié)果表
道路結(jié)構(gòu)層粘結(jié)性結(jié)果代表圖
圖4.1 右幅K283+460~K283+510段雷達(dá)剖面圖
圖4.2 左幅K287+940~K287+900段雷達(dá)剖面圖
本次雷達(dá)檢測發(fā)現(xiàn):面層鋪設(shè)比較均勻,基層、底基層局部路段厚度不均、起伏變化較大。本報(bào)告列出部分路段路面基層以及路面各結(jié)構(gòu)層厚度變化曲線圖(圖5.1)。
通過取芯結(jié)果與雷達(dá)圖對比分析,對上次探地雷達(dá)的檢測結(jié)果給予充分的驗(yàn)證,也對探地雷達(dá)的準(zhǔn)確性給予強(qiáng)有力的支持(圖6.1)。
芯樣描述:裂縫貫通微表處、上中面層,下面層破碎,基層松散、破碎。
雷達(dá)剖面圖描述:面層上部裂隙,底面破碎,基層破碎。
結(jié)果對比:現(xiàn)場取芯結(jié)果與雷達(dá)剖面圖描述一致。
圖5.1 右幅基層厚度曲線圖(K282+585~K282+635)
圖6.1 右幅K282+586.6位置處的芯樣與對應(yīng)的雷達(dá)剖面圖
通過對檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析,此次檢測得出以下結(jié)論:
1)瀝青面層厚度均勻,個(gè)別路段存在裂縫、離析現(xiàn)象,基層與底基層間粘結(jié)不密實(shí),基層厚度不足。
2)基層左幅K287+940~K287+900段厚度變化較大,厚度差值在10cm以上;基層與底基層間部分路段存在粘結(jié)不密實(shí)、裂縫、局部破碎現(xiàn)象。
在探地雷達(dá)在路面結(jié)構(gòu)層檢測中的應(yīng)用來看,不僅檢測結(jié)果與取芯結(jié)果具有很大的相關(guān)性,而且對于區(qū)段的檢測評(píng)價(jià)也非??煽?,并且探地雷達(dá)法更加快速、高效,對路面結(jié)構(gòu)不造成損害,因此完全可以替代現(xiàn)行的鉆孔取芯。
[1]中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):JTJ073.2-2001公路瀝青路面養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范[S].人民交通出版社,2001.
[2]中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):JTJ059-95公路路基路面現(xiàn)場測試規(guī)程[S].人民交通出版社.1995.
[3]中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):JTG H20-2007公路技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[S].人民交通出版社,2007.
[4]吳傳海.高速公路瀝青混凝土路面破損狀況評(píng)價(jià)方法的缺陷及改進(jìn)[D].長安大學(xué)公路學(xué)院,2007,5(5)
[5]周德軍.公路與橋梁檢測技術(shù)[M].人民交通出版社,2005.
[6]山東省交通科學(xué)研究所.京福高速公路濟(jì)南西外環(huán)段路面維修方案設(shè)計(jì)報(bào)告[R].2008-1-15.