馬現(xiàn)斌，李新彥

（湖北襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，441057）

襄陽市甜玉米新品種比較試驗

馬現(xiàn)斌，李新彥

（湖北襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，441057）

2011年以鄂甜4號為對照，對11個甜玉米新品種進(jìn)行了比較試驗，以鑒定其品質(zhì)、豐產(chǎn)性、適應(yīng)性及抗逆性。試驗結(jié)果表明，T5（NKT0624）在產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性等性狀指標(biāo)明顯優(yōu)于對照，適宜于襄陽地區(qū)種植，值得進(jìn)一步試驗與示范。

襄陽市；甜玉米；比較試驗

甜玉米又稱水果玉米、水果型菜玉米，籽粒色澤鮮亮晶瑩，清香甜脆，生吃、煮熟、冷凍加工均可，因其營養(yǎng)豐富、風(fēng)味獨特、栽培簡單、經(jīng)濟(jì)價值高，越來越受到人們的青睞。近年來隨著人們生活水平的提高和膳食結(jié)構(gòu)的改善，對其需求量不斷增大，我國大、中城郊種植面積逐年加大，市場前景廣闊。本試驗通過對參試品種的品質(zhì)、豐產(chǎn)性、抗性等進(jìn)行比較，旨在對各品種的性狀作出綜合評價，為襄陽市甜玉米新品種的引進(jìn)與推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

試驗于2011年在襄陽市農(nóng)科院試驗基地內(nèi)進(jìn)行，試驗地塊平整方正，溝渠配套，排灌方便，土壤為黃黏土，土壤肥力中等，前茬為冬閑玉米炕地。

1.1 試驗材料

參試品種共10個，T1：華寶甜8號（湖北省種子集團(tuán)公司提供）、T2：金華13號（廣州市農(nóng)寶種子有限公司提供）、T3：福甜玉98（武漢隆?？缔r(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司提供）、T4：錦甜玉2414（武漢錦繡華農(nóng)科技有限公司提供）、T5：NKT0624（湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所提供）、T6：HZS5685（武漢華大新技術(shù)公司提供）、T7：金晶農(nóng)2號（武漢文鼎農(nóng)業(yè)生物技術(shù)有限公司提供）、T8：華威甜9號（廣東現(xiàn)代耕耘種業(yè)有限公司提供）、T9：雙色先蜜（先正達(dá)種苗有限公司提供）、T10：世誠甜26（北京世誠種業(yè)有限公司提供），以鄂甜玉4號（武漢信風(fēng)作物科學(xué)有限公司提供）為對照（CK）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積16 m2，寬2.67 m，長6 m，4行區(qū)，每行種植20株，行距0.67 m，每667 m2種3 333株。每個品種套袋自交10穗，以備品嘗鑒別品質(zhì)。

1.3 試驗方法

試驗所有品種均采用薄膜保溫育苗盤育苗，當(dāng)玉米苗達(dá)到3葉1心時移栽。結(jié)合整地施用N、P、K復(fù)合肥（15-15-15）60 kg/667 m2作底肥。移栽成活，中耕松土后及時施尿素12.5 kg/667 m2作苗肥，9～11片可見葉時追施尿素15 kg/667 m2作穗肥。試驗治蟲不治病，苗期及時防治地老虎，喇叭口期用蘇云金桿菌或Bt乳劑拌土撒入心葉防治玉米螟，第二次防治可對水噴在授粉后的果穗上，其他栽培技術(shù)同一般大田。

生長發(fā)育期間觀察記載各品種的生育時期、植株生長狀況及抗病蟲害能力，玉米吐絲后20～23 d采收所有4行果穗，對鮮穗經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量等進(jìn)行考種。

1.4 氣候條件對試驗的影響

試驗期間，即從4月19日播種至7月23日采收結(jié)束，有效降水次數(shù)僅有3次，偏干旱，整個生育期內(nèi)共澆水4次，解除了旱情，保證了各品種的正常生長。由于試驗期間空氣及田間濕度低，各品種主要病蟲害發(fā)生程度低于往年，為害較小。試驗期間沒有出現(xiàn)大風(fēng)災(zāi)害性氣候，除T4、T9、T10出現(xiàn)輕微倒伏、倒折外，其余品種均未出現(xiàn)倒伏、倒折情況。

2 結(jié)果與分析

表1 各品種生育期及植株性狀比較

表2 各品種果穗、籽粒性狀以及抗逆性比較

2.1 主要植物學(xué)性狀比較

從表1可知，各品種出苗至鮮穗采收在 69～86 d，差異明顯，其中T9、T10成熟最早，分別比CK提早16，12 d，極早熟，T1、T3、T4比CK早熟7～10 d，較早熟，其余品種和對照相近，為82～86 d；株高以CK、T1最高，T3、T9、T10較矮，其余品種差異不大；穗位高CK、T2偏高，T9、T10最矮；參試品種中除T2株型為半緊湊型外，其余品種均為松散型；CK、T2、T7有少量雙穗，但小穗在市場中商品價值不大，其余品種無雙穗。

2.2 果實性狀比較

由表2可知，T2、T4穗長比CK長3～4 cm，其余品種與對照相當(dāng)；穗粗 T1（5.1 cm）較粗，其余品種差異不顯著；T1、T3、T5的禿尖較短，外觀商品性好，T4、T6、T9、T10禿尖較長，明顯長于對照，外觀品質(zhì)較差；T1、T3穗形為錐形，其余品種皆為筒形；CK、T2、T6籽粒為黃色，其余為黃白色；T7屬大粒型品種，百粒質(zhì)量（37.5 g）最大，T4籽粒較小，百粒質(zhì)量較小，其余品種與對照相當(dāng)。

2.3 抗逆性比較

從表2可知，由于試驗期間天氣較干旱少雨，空氣及田間濕度低，除T10有少量瘤黑粉病病株外，其他品種病蟲害發(fā)生程度較輕；試驗期間沒有出現(xiàn)強(qiáng)降水伴大風(fēng)災(zāi)害性氣候，除T3、T4、T9、T10有輕微倒伏、倒折外，其余品種均未出現(xiàn)倒伏、倒折情況。

2.4 鮮穗感官分級與蒸煮品質(zhì)比較

由表3可知，在品質(zhì)鑒定中，感官與蒸煮兩項合計總分與對照相當(dāng)?shù)钠贩N有T1、T3、T5、T7，其余品種均低于對照。

2.5 鮮穗產(chǎn)量比較

由表4可知，10個參試品種間產(chǎn)量差異極顯著，T6、T5、T2分別比 CK顯著增產(chǎn) 18.8%、13.6%和12.4%；T8比CK增產(chǎn)2.7%，差異不顯著；T7、T3、T1分別比CK減產(chǎn)0.2%、2.1%和3.6%，差異不顯著；T4、T9、T10分別比CK顯著減產(chǎn)11.9%、15.5%、19.1%。

表3 各品種鮮穗感官等級及蒸煮品質(zhì)評分 分

表4 小區(qū)測產(chǎn)結(jié)果及分析

3 小結(jié)與結(jié)論

一般甜玉米品種品比鑒定與篩選的標(biāo)準(zhǔn)是鮮穗感官等級及蒸煮品質(zhì)評分要達(dá)到85分，商品穗產(chǎn)量比對照增加5%以上。試驗結(jié)果表明，在參試的10個品種中，T5品質(zhì)較優(yōu)，綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，豐產(chǎn)性好，抗逆性強(qiáng)，增產(chǎn)潛力大，產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性等性狀指標(biāo)明顯優(yōu)于對照，適宜于襄陽地區(qū)種植，建議可進(jìn)一步引進(jìn)參試，并探索其優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)，為大面積推廣應(yīng)用打好基礎(chǔ)；T6、T2雖然商品穗產(chǎn)量明顯超過對照，但品質(zhì)評分沒有達(dá)到篩選標(biāo)準(zhǔn)，建議下一年繼續(xù)觀察試驗；其余品種建議淘汰。

Co mparative Test of New Sweet Corn Cultivars in Xiangyang

MA Xianbin,LI Xinyan
(Xiangyang Academy of Agricultural Sciences,Hubei 441057)

Taking E'tian No.4 as control,we carried out a comparative test of eleven sweet corn cultivars to study and identify their quality,yielding ability,adaptability and stress resistance in 2011.The results showed that,the cultivar T5(NKT0624)possessed obviously better characters of yield,quality and resistance,and it was suitable for planting in Xiangyang and worthy of further study and demonstration.

Xiangyang;Sweet corn;Comparative test

=26,ebook=31

10.3865/j.issn.1001-3547.2012.14.009

馬現(xiàn)斌（1971-），男，大專，農(nóng)藝師，研究方向為玉米育種及科技推廣，E-mail：mxb710126@163.com

2012-04-20