池昌海 曹 沸

（浙江大學(xué)中文系，浙江大學(xué)漢語史研究中心及語言認(rèn)知中心，杭州310028）

提 要 回指是話語中銜接話語單位的普通現(xiàn)象，一直是話語語言學(xué)及語用學(xué)研究的熱點。對回指表現(xiàn)及功能的研究，主要著眼其語義同指和結(jié)構(gòu)銜接，可看作一般回指。但本文對名詞性回指的分析表明，還存在一種修辭回指，即主要是為了實現(xiàn)言外之意使得形象更為豐滿的特殊稱代，具體形式有同義回指、上下義回指、相似回指和相關(guān)回指。修辭性回指具有兩大功能：一是凸顯回指的主觀性，二是提高回指的照應(yīng)度。

一、引 言

話語里的回指，無論是外指（exophora）還是內(nèi)指(endophora)，其基本功能是憑借回指成分指稱存在于語篇甚或語境中的預(yù)設(shè)實體（多稱先行語或前指語、觸發(fā)詞，本文稱被指語），實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性指稱與銜接作用。對漢語回指現(xiàn)象的研究，廖秋忠（1986）、陳平（1987a，1987b）、徐赳赳（2003，2010）等先生都做了不少重要的貢獻。僅就名詞回指的類型看，徐赳赳在前人的基礎(chǔ)上將它劃分為同形、部分同形、同義、上下義及比喻等五類（2003:142-145），就很有新意。但筆者覺得，還有一些問題值得繼續(xù)探討。比如，就名詞回指的制約因素來說，除了徐赳赳（2003:158-162，2010:342-343）所談的形式制約、中心詞語義制約、修飾詞制約、語境制約外，回指的使用及其成功解讀還明確地受到了言者的修辭性選擇，即此類回指并非因一般的結(jié)構(gòu)銜接或語義同指而構(gòu)擬使用，不再僅僅停留在一般話語同指銜接功能，而是更多地依賴于語境的特點或滿足言者修辭效果的需要，使得言語表達具有了更為豐富或深刻的言外之意，或取得詼諧或幽默趣味。

與此相關(guān)聯(lián)的，對回指功能的認(rèn)識，一般多歸納為連句成篇、簡潔生動、顯示人際關(guān)系等三個方面(徐赳赳2010：334-338）。通過下文的分析，我們認(rèn)為，三分說還不足以揭示回指的所有功能，不足以解釋此類回指的產(chǎn)生機制。上述三項功能中的連句成篇屬于結(jié)構(gòu)功能，有句法屬性，而后兩者則偏重于語用層面，筆者所說的修辭功能也應(yīng)歸并于后一類型。通過考察，我們發(fā)現(xiàn)，一些回指在實現(xiàn)其連句成篇功能基礎(chǔ)上不滿足于旨在完成語義等值指稱代換需要，以實現(xiàn)簡潔等語用效用的目的，而是在這些功能的基礎(chǔ)上，附帶明顯而強烈的修辭需要，其語用效用也并不都是簡潔，更可能是繁復(fù)甚或冗長。在有些情況下，回指語的語義內(nèi)容可能并不滿足于同指，而是服務(wù)于構(gòu)擬特定的修辭效果?；刂刚Z通過喚醒特定的舊信息，與當(dāng)前引入的新信息進行綜合，甚至通過臨時構(gòu)擬與先行詞有關(guān)的附加信息，從而產(chǎn)生相應(yīng)的修辭價值。從修辭手段來講，回指形式的修辭價值只有在特定的言語環(huán)境中才會顯示出真正的修辭效果。既有的研究幾乎都忽略了回指的這一屬性，高衛(wèi)東（2009）注意到了回指的某些修辭屬性，但卻將這一屬性認(rèn)定為“說話人為了達到預(yù)定的交際目的，不讓受話人自己去選擇所要參照的舊信息，而是用文字加以提示和說明”，并稱作“修辭性提取”。分析有啟發(fā)性，但這一界定及其相關(guān)分析都可商榷，值得進一步研究。

因此，本文擬從分析詞匯手段入手探討語篇中回指現(xiàn)象的修辭制約表現(xiàn)，并對該類回指的修辭功能或動因作簡單歸納，以期對回指現(xiàn)象獲得更深入的了解。

二、回指形式選擇的修辭制約

回指形式的承載單位或手段有很多類型，限于篇幅，本文擬從同義、上下義、相似及相關(guān)回指等類型作簡要分析。

1． 同義回指的修辭制約

語言體系中有無數(shù)的語言單位，人們在使用語言進行交際時，要根據(jù)不同的場合、環(huán)境和交際目的來選擇適合的語言單位，從而使語言能準(zhǔn)確、生動、鮮明、簡練地表達作者的思想或感情。詞匯單位是語言單位的主要形式之一，在語言體系中，同一客體或概念可以用很多意思相近的指稱形式即詞語來表示，這些詞語或感情色彩不同，或語體色彩不同，它們圍繞著一個核心義位，共同構(gòu)成了一個同義詞列。在不同的言語環(huán)境下，本著不同的交際意圖，人們會從這個同義詞列中選用具有不同修辭功能的詞匯手段來表達感情，達到預(yù)期的交際目的，這就是修辭學(xué)中常說的同義形式或語義學(xué)中常說的異形同指。如將“士兵”稱作“戰(zhàn)士”，將“錢”稱作“款”等。

而有時，作者也會根據(jù)表達的需要，不從被指代客體（先行語）的同義詞列中選擇詞語，而是在具體的語境中自己臨時使用另一個詞語，以達到特別的修辭效果或者交際目的，這樣的兩個同義詞語，并不是約定俗成的，在特定的語境中它們是同義詞語，而離開了語境，就沒有什么關(guān)系了。這可稱作語境同義回指。如：

（1）那一晚，他始終不能成眠。第二天的深夜，他潛入伊的房間，在伊的枕頭邊留下三萬元的存折，悄悄地離隊出走了。一路上，他明明知道決不是心疼著那些退伍金的，卻不知道為什么止不住的流著眼淚。（陳映真《將軍族》）

如果單獨把“三萬元的存折”和“退伍金”拿出來放在一起，沒有人會看出其中有什么聯(lián)系。但是，在例（2）這話語中，“存折”和“退伍金”就自然而然地構(gòu)成了同義，讀者很容易就明白，“存折”中存的三萬元錢就是“他”的“退伍金”。況且，當(dāng)語段中第一次提到“三萬元的存折”時，讀者就已經(jīng)明白這是一筆數(shù)目不小的錢，但是，當(dāng)?shù)诙翁岬降臅r候，作者沒有簡單地處理成“那些錢”或“那么多錢”，而是用了語境同義詞語“那些退伍金”。無疑，其中又加入了新的信息，即那些不是普通的錢，而是一個老兵用生命換來的、后半生賴以生存的退伍金。這就更增加了這些錢的分量。為了救陷入火坑的“伊”，他卻把對自己意義如此重要的錢全部留下，這也體現(xiàn)了這個老兵的無私人格。另外，從兩個同義語的先后處置來看，也可以看出作者在話語表達上的修辭匠心：第一次突出這筆錢數(shù)量上的特點——一筆數(shù)額較大的錢，突出他的慷慨與大度，然后在用回指的形式點出這筆錢的性質(zhì)——用生命和榮譽換來的退伍金，這就更加揭示出他品德的高尚與無私?；刂感问降男揶o性選擇所蘊含的語用意圖和語力就絕非簡單的同義指代可以完成的了。

2． 上/下義詞回指的修辭制約

詞義有多種聚合關(guān)系，從邏輯上看，很多詞語的意義具有上位與下位或種屬關(guān)系，這種關(guān)系體現(xiàn)在各種范疇的詞義之間。嚴(yán)格地說，一般回指基于同指才能確保在不同話語篇章結(jié)構(gòu)中的不同成分具有明確的指稱關(guān)系，上下義關(guān)系的詞語在指代作用上不具優(yōu)勢選擇屬性。但基于修辭的需要，這種關(guān)系的詞語經(jīng)常被用作回指成分。

用上位詞回指上位詞的。如：

（2）當(dāng)你看到路人給鴿子喂食的情景，你是不是總會露出會心的微笑？甚至，你會希望自己的手上也會有一把好吃的，讓你也盡情地看著這些可愛的小生靈圍著你轉(zhuǎn)。（博文《鴿子》）

本例中用“多可愛小生靈”來對鴿子這種動物進行回指。除了“多可愛”這一直接抒發(fā)作者愛意的修飾成分外，作者還用“小”表示鴿子的形體很小，有可愛意，含有親切、喜愛等意味，所以用“小”來表示作者對鴿子的感情，用“生靈”一詞突顯鴿子具有生命。我們可以設(shè)想另外的回指形式——“它、這種鳥、鴿子”，當(dāng)然可以完成連句構(gòu)篇等作用，但作者的情感、散文的意蘊、讀者的閱讀效果等等，可就不可同日而語了。

用下位詞回指上位詞的，據(jù)我們的統(tǒng)計，這種情況就相對較少，如果出現(xiàn)這種情況，一般也是作者打算在開始簡略地交代一下，引出話題，然后再慢慢深入，仔細交待。如：

（3）黃順泉定下心來，又開始懷疑，生怕自己想得太急切，錯認(rèn)了。便又小心翼翼再彎身摸去，細細的把那東西四周撫了幾遍，一點不錯，是一只皮包。捏著它，包里還真有幾卷硬邦邦的東西，一捏便滑動了。（高曉聲《錢包》）

傳說河里有一只裝著三百塊銀洋的皮包，一天，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民黃順泉和其他農(nóng)民一起下河去摸那只皮包，他本來不抱什么希望，結(jié)果真的被他摸到了。本例就描述了黃順泉在剛摸到皮包時的那種狂喜、急切又懷疑的心情以及他的行動。由于是用手在河里摸而不是用眼睛看，所以一碰到什么，就只知道是個東西，只有在細細辨別之后才知道是什么東西。所以，作者一開始用“東西”作先行語，后來經(jīng)過確認(rèn)以后，再用下位詞“皮包”和“包”來進行回指，這樣的回指與實際動作過程的復(fù)現(xiàn)是吻合的。

3． 相似回指與修辭制約

所謂相似回指是指回指詞與被指詞之間超越了簡單的語義相同或相近的指代關(guān)聯(lián)，彼此之間主要憑借存在的客觀或主觀相似性建立回指關(guān)系。這種回指在篇章結(jié)構(gòu)上具有連句構(gòu)篇的功能，但語義和語用上則更多地滿足于言者的主觀修辭需要。修辭方式中的比喻就是最為常見的具體手段。如：

（4）“打豆腐喲……”長長一聲極有韻致的吆喝驚飛了夏日的早夢?！⌒牡嘏趿艘欢浒自粕蟻?。那落在碗里的白云滑溜溜，看得我焦渴的心，一點一點消彌了暑氣，也綿軟起來。（梁琴《黃昏的號音》）

（5）對于第一類，大學(xué)是張休息的搖椅；對于第二類，它是個培養(yǎng)的搖籃——只要他小心別搖擺得睡熟了。高松年發(fā)奮辦公，親兼教務(wù)長，精明得真是睡覺還睜著眼睛，戴著眼鏡，做夢都不含糊的。搖籃也選得很好，在平成縣鄉(xiāng)下一個本地財主的花園里，面溪背山。（錢鐘書《圍城》）

以上兩段話語結(jié)構(gòu)均較復(fù)雜，句際之間有多種銜接方式，但無疑，前后回指成分之間通過相似性實現(xiàn)指稱銜接是其中非常重要的表現(xiàn)之一。例（4）較為典型，話語開頭出現(xiàn)“豆腐”后，段內(nèi)就不再復(fù)現(xiàn)，而是接連用“白云”指代，體現(xiàn)出兩者在色彩甚或形體上的相似性，更體現(xiàn)出在“我”心中兩個對象所具有的獨特的審美屬性。從語義上說，是作者將兩個并不必然具有同指特征的對象或語詞主觀同化了，并藉此表現(xiàn)“我”內(nèi)心的審美愉悅。很顯然，此類回指作為話語銜接手段，其意義更在于表達作者獨特的情感、心理等主觀內(nèi)涵，更在于實現(xiàn)獨特的修辭價值，“白云”所負(fù)載的這些蘊含絕非可以用“豆腐”或其他代詞可以承載的。例（5）稍微不同，在被指成分“大學(xué)（它）”和“搖籃”之間有一個暗喻的過渡，但實際性質(zhì)與功能同上例。

4． 相關(guān)回指與修辭制約

所謂相關(guān)回指是指用與被指成分有某種不可分割的某一因素作為回指成分來指代前者的現(xiàn)象。與相似指代有相同點，就是兩者的回指成分與被指成分均無語義上的同指屬性，但也有不同點，就是相關(guān)回指的兩個成分之間有可以加合的屬性，存在著物理意義的關(guān)聯(lián)性。下面兩個例子就很典型：

（6）楓的柔情常常令我醉得飄飄欲仙……即使在他很忙的時候，也會有大把大把的玫瑰送到我的辦公室，那么多姹紫嫣紅包圍我，我簡直不知道身在何處。（朱萍《翠思流瀉》）

（7）前簇后擁，出了查票口，忽然一個戴藍眼鏡穿西裝的人拉住鴻漸道：“請別動！照個相?！兵櫇u莫名其妙，正要問他緣故，只聽得照相機咯嗒聲，藍眼鏡放松手，原來迎面還有一個人把快鏡對著自己。藍眼鏡一面掏名片說：“方博士昨天回到祖國的？”（錢鐘書《圍城》）

例（6）沒有用“玫瑰”或“花”等回指“玫瑰”，而是用該花所具有的屬性“姹紫嫣紅”來指代，顯然不簡潔，也不存在語義上的同指效應(yīng)，但卻實現(xiàn)了換稱這一修辭上的目的，也突顯出“我”對玫瑰的由衷喜愛，對他柔情的領(lǐng)會。例（7）則借記者所戴的“藍眼鏡”來指代人，而不是用抽象的代詞“他”或“記者”來同指，使得行文錯綜多彩，且更具形象效應(yīng)。

三、回指形式選擇修辭制約的功能

從以上描寫可以看到，回指既是連句構(gòu)篇的重要手段，具有語義甚至句法價值，同時，回指也可以作為一種載體或媒介，成為言者傳載特定內(nèi)容特殊蘊含的修辭手段，更主要地在形式和內(nèi)容上具有了如下獨特的篇章修辭功能，從而使異形同指回指與一般回指區(qū)別出來。

1． 凸顯回指的主觀性

所謂凸顯功能，原本作為認(rèn)知現(xiàn)象，是就一個物體或?qū)ο笥捎诒尘暗挠骋r選擇而使得其形象或特征產(chǎn)生有選擇的凸出，這一心理過程既體現(xiàn)在具體圖像的認(rèn)知上（弗里德里?！馗袢馉柕?009:186），也同樣可以體現(xiàn)在語言認(rèn)知及其實現(xiàn)的事理等方面。本文是指言者在話語銜接中，借助于回指形式，通過運用與被指詞具有在意義或特征上有相關(guān)或相似等關(guān)系回指詞這一符號手段，實現(xiàn)了在構(gòu)句連篇的基礎(chǔ)上，更好地凸顯被指對象在意義或特征等方面的屬性，從而使言者在完成話語的概括性指稱功能的同時，使被指詞以更為形象具體的圖像特征指代符號形式出現(xiàn)，機智而巧妙地傳載其主觀態(tài)度和情感，增強話語的主觀性色彩，加強話語的修辭價值和語用效果。從回指對象的“找回”效果上看，筆者發(fā)現(xiàn)，這種與同指和代詞回指不同的修辭性回指，不僅不會因為形式和意義的缺乏真值聯(lián)系而增加與先行詞的“找回”難度，相反，因為有了語境的依托，反而會在滿足一般回指的篇章功能的基礎(chǔ)上，提高“找回”指數(shù)，即回指詞對先行詞的回指辨認(rèn)度大大提高，并更多地完成大跨度篇章回指，在回指的可及度上有更好的表現(xiàn)。也正是在這個意義上，筆者認(rèn)為一般話語研究的主要基于完成意義代稱和結(jié)構(gòu)銜接功能的回指可以稱作指稱回指或語法回指，本文所觀察的對象則屬于修辭回指。

修辭回指的凸顯功能主要體現(xiàn)在三個方面：

1）內(nèi)涵凸顯

所謂內(nèi)涵凸顯，是指回指詞與被指詞在外延上相同，但前者的內(nèi)涵較后者在意義屬性上具有了些微的差異，言者為了凸出后者的相關(guān)屬性沒有選擇同指或更具語法價值的代詞，而選擇前者完成回指，從而凸顯前者所具有的與被指詞主觀性不同的意義特征。此時的回指，其真值語義指稱功能不再是唯一甚至主要的話語價值，主觀情感等屬性的凸顯成了更重要的選擇。例（1）就很典型，先行詞“三萬元存折”這一概念客觀明確，強調(diào)其數(shù)量內(nèi)涵，而“那些退伍金”在數(shù)量上應(yīng)該等同前者，但其內(nèi)涵屬性就完全不同了，蘊含著擁有人為此付出的時間和生命，也含蓄地表達出“他”對“伊”的同情甚或愛戀。很顯然，此類回指，對言者來說，意義同指和結(jié)構(gòu)銜接已不再是主要的話語目標(biāo)，情感內(nèi)涵的凸顯升格為更重要的修辭動因了。

2）外延凸顯

所謂外延凸顯，是指言者通過選用與被指詞在外延上不同的詞語指稱被指詞，或擴大外延或縮小外延，但能依托特定的文本背景作為容器，凸顯被指詞在外延上所蘊含但尚未被顯示的屬性或特征。被指詞復(fù)雜的外延屬性，言者選擇其中的哪些或哪一個屬性，則主要依賴于話語語境中言者所要凸顯的要素，與言者話語主旨和情感選擇有直接的關(guān)系，體現(xiàn)出明顯的主觀性。但這一主觀性因為有了背景的依托，言者的修辭主旨應(yīng)能夠得到有效凸顯，接受者也能夠清晰地理解。前文中討論的上/下義回指就是這一類型的代表。如例（3）用“一只皮包”回指“那東西”，回指詞外延歸屬于先行詞，這樣的回指，既有效地將對象屬性的認(rèn)定范圍納入一個合乎邏輯的軌道，也更符合話語描述的行為人在行為過程中的客觀觸摸順序和判斷脈絡(luò)。

3）意象凸顯

與上述兩種側(cè)重于指稱屬性的凸顯不同，意象凸顯表現(xiàn)為回指詞與被指詞不存在意義的真值關(guān)聯(lián)，而是基于言者對被指詞的形象特征的獨特理解主觀性地選擇出與被指詞意象具有某種修辭關(guān)聯(lián)的意象。與一般指稱回指不同，意象凸顯回指的話語價值主要在于實現(xiàn)修辭目的，其結(jié)構(gòu)功能指數(shù)最低，而修辭功能指數(shù)最高。在這個意義上，回指意象至少有三個特點是值得注意的：與被指意象無必然關(guān)聯(lián)；比被指意象具有更高的圖像或聯(lián)想值；回指意象可以有效提升對被指意象的理解效果或引導(dǎo)接受者產(chǎn)生更豐富的審美響應(yīng)。前面所描寫的相似回指和相關(guān)回指就是這類凸顯的典型形式。

如例（4）先行詞為“豆腐”，但下文中沒有用一般回指形式如同指“豆腐”或代詞“它”，而是在跨過多個句子后，突然用“一朵白云”進行回指，此時的回指顯然不滿足于一般為了指稱且連句構(gòu)篇的功能，而是言者為“我”所設(shè)定的一個與被指對象有相似關(guān)聯(lián)的獨特意象：賦予豆腐以潔白、柔軟和爽滑，透露出“我”對這家飯店所烹調(diào)的這盤菜的獨有的喜愛，閱讀者的審美體驗也從一塊普通的豆腐跨越到對白云可能蘊藏的審美聯(lián)想中，回指的一般功能也被修辭功能所超越。這也就是認(rèn)知意義上的隱喻模式在回指話語行為中的修辭體現(xiàn)。

例（6）則是相關(guān)凸顯的代表，言者將“玫瑰”作為先行詞出現(xiàn)，但下文并不以直接的形式如同指或代詞來回指，而是用“玫瑰”可能具有的顏色特征——姹紫嫣紅來替代它，從一般回指功能上看，這樣的指代減弱了回指的辨認(rèn)度，但由于有了話語背景的依托——這把玫瑰送給了一個喜歡而且為之陶醉的人，用同指或代詞回指當(dāng)然不損其回指辨認(rèn)度，也不影響結(jié)構(gòu)價值，但洋溢出陶醉之情的“我”的情感表達就要大為遜色，話語雖然合格和正確，但蒼白而無色彩，冷靜而無情趣，言者的修辭目標(biāo)也就無從獲取了?？梢?，“姹紫嫣紅”這一回指形式能夠在確保回指辨認(rèn)度的條件下，更好地凸顯了“玫瑰”所具有的色彩圖像，也便更好地表現(xiàn)出“我”的心理情感，也有助于體現(xiàn)言者的修辭功用，回指的修辭功能超越了一般指稱功能。

2． 提高回指的照應(yīng)度

就一般話語研究來看，回指的作用主要體現(xiàn)在語義的同指與結(jié)構(gòu)的銜接，回指的形式與回指延續(xù)性有一定的關(guān)聯(lián)。據(jù)徐赳赳（2003：111）所論，回指的“值的多少反映出延續(xù)性的強弱：值越大，延續(xù)性越弱；值越小，延續(xù)性越強”。一般來說，零形式、代詞和名詞回指的延續(xù)性呈減弱趨勢，徐還根據(jù)記憶類聚能力解釋了名詞回指延續(xù)性弱的可能性。在徐之前，許余龍(1995，2004)則從回指詞與被指詞的提取難易（即可及性）角度將指涉表達法分為高度可及標(biāo)記、中度可及標(biāo)記和低度可及標(biāo)記，并認(rèn)為漢語的名詞和有定描寫詞語通常是低度可及標(biāo)記。他還認(rèn)為回指詞與先行詞之間的距離越遠，回指詞的指涉對象越不明顯，反之亦然，并認(rèn)為從語用上說，標(biāo)記的可及性越低，其語義內(nèi)容越豐富。這些認(rèn)識和結(jié)論無疑是很重要的，但本文認(rèn)為以上理論有兩個方面是值得進一步延伸：

首先，現(xiàn)有的回指分析對延續(xù)性都作了較為詳細而合理的分析，但延續(xù)性反映的是回指成分與先行詞之間在形式上的顯現(xiàn)頻率關(guān)聯(lián)，相比較而言，零形式一般不能間隔出現(xiàn)，因此其平均值最小，延續(xù)性最強，即回指詞與先行詞多數(shù)要求連續(xù)銜接，可及度高，相反，代詞和名次的延續(xù)性減弱，可及度弱，這是就回指詞與先行詞在語義角度的“找回”屬性而言的。但換個角度看，回指詞的跨句回指能力或照應(yīng)度與延續(xù)性則成反比，即零形回指多數(shù)以最小值實現(xiàn)篇章銜接，跨句銜接回指能力最弱，相反，代詞和名詞的跨句銜接篇章的能力漸強，也就是說名詞在回指的照應(yīng)度上有最好的表現(xiàn)。因此，回指能力或照應(yīng)度是我們研究回指現(xiàn)象時在描寫和總結(jié)延續(xù)性之后需要得到的更為重要的一個篇章現(xiàn)象。

其次，現(xiàn)有的回指分析多針對一般形式而言的。與普通名詞同形回指相比，本文所描寫的名詞性異形回指，被指詞與回指詞之間不具備直接的語義關(guān)聯(lián)，而是通過間接的方式形成指稱聯(lián)系，也就無所謂“指涉對象越明顯”的說法了。

此外“標(biāo)記的可及性越低，其語義內(nèi)容越豐富”也是就先行詞語的一般語義指稱角度而言的，相對于零形回指和代詞，但本文所描寫的修辭性異形名詞回指很難說“語義上”具有更豐富的表現(xiàn)，而是基于言者主觀理解和情感態(tài)度為被指詞臨時設(shè)定的一個指稱標(biāo)記，兩者在語義上不具有普通的邏輯關(guān)涉，它要完成的是特定的修辭效果——更加形象、更加生動。然而，此類修辭性回指所具有的特征尚未得到研究者的關(guān)注。

筆者認(rèn)為，這樣的忽略未始不是一個不足。就本文的分析來看，我們發(fā)現(xiàn)，以上修辭性回指均為名詞性回指，這些修辭性回指除了前面兩個修辭功能外，還因為回指成分所具有的濃厚的形象內(nèi)涵，給該類回指在話語結(jié)構(gòu)中的回指能力帶來了超常的輻射效應(yīng)，即它們回指延續(xù)性弱甚至非常弱，但跨句甚至跨段回指能力卻非同一般地強，有很高的回指照應(yīng)度。例（2）的“可愛的小生靈”相隔了三個句子，（4）的“一朵白云”與“豆腐”之間相隔了多個句子，（5）中的“搖籃2”與“它”隔了6個句子。但讀者不會因為其延續(xù)性弱而無法領(lǐng)會其中的意味與作者的主觀意圖，相反，與“名稱和有定描寫詞語通常是低度可及標(biāo)記，表示它們的指涉體（即被指——引者注）很難‘獲知’”（屈承熹2006:229）的理解不同,白云因為在顏色等方面與豆腐具有的相似性讓讀者很容易在心理上找到彼此的關(guān)聯(lián)，并形象地表達出言者對這家飯店制作的豆腐的情感體驗和濃烈的喜愛。再如：

（8）他親戚曾經(jīng)寫給他一封信，這左角印“行政院”的大信封上大書著“陸子瀟先生”，就仿佛行政院都要讓他正位居中似的……大前天早晨，該死的聽差收拾房間，不小心打翻墨水瓶，把行政院淹得昏天黑地，陸子瀟挽救不及，跳腳痛罵。（錢鐘書《圍城》）

后例中描寫詞語“行政院”應(yīng)該屬于低度可及標(biāo)記，卻實現(xiàn)了遠距離回指——回指詞“行政院”與先行詞“這左角印‘行政院’的大信封”相隔了近十個句子，但并沒有帶來“很難‘獲知’”的結(jié)果，相反，“把行政院淹得昏天黑地”除了字面上產(chǎn)生的夸張驚詫及表述風(fēng)格的冷幽默效果外，還通過類似的修辭性回指，更加形象地描摹出陸子瀟世故、虛榮等為人風(fēng)格和品性。

如果我們把同形修辭性回指也計算在內(nèi)的話，其回指能力就更加超常了，如例（7）中的“藍眼鏡2”與下文最近一次出現(xiàn)即“藍眼鏡3”之間竟然相隔了十個自然段四十二個小句。從一般人腦短期記憶能力來說，這對任何一個讀者來說，都可能是一嚴(yán)峻的考驗；同時，就話語結(jié)構(gòu)的銜接功能來說，也已經(jīng)超出了一般“找回”制約，別說是零形式和代詞回指，即便是普通名詞回指，也極有可能出現(xiàn)回指失效或混亂的結(jié)果。但因為使用了極富形象色彩和特征價值的修辭性回指，便能突破一般記憶能力的限制，而將某個被指形象保留在記憶中，在經(jīng)過超大跨度的話語空間后，也同樣能完成語義同指與結(jié)構(gòu)銜接功能，并進一步強化該形象。這與陳平（1987a）所說的“與先行詞相隔較遠的回指成分一般需要更明白的表現(xiàn)形式，以彌補由于阻隔而造成的信息衰減”是一致的，因為雖然該例屬于修辭性回指，但形式上兼具同指。但值得注意的是，相對本文討論的更多的異形修辭回指來說，這個結(jié)論需要適度修正：“更明白的表現(xiàn)形式”相對于零形回指和代詞來說，一般同形名詞無疑是“更明白的表現(xiàn)形式”——本文多數(shù)異性修辭同指就很難說在形式和內(nèi)容上具有“更明白”的屬性，而回指詞與先行詞之間的間接語義聯(lián)系在真值的意義上看應(yīng)該是增加了識別的難度，但語體特征的語境依托，加上作者主觀情感和態(tài)度的適當(dāng)鋪墊，這些回指在完成意義指稱和結(jié)構(gòu)銜接功能外，還實現(xiàn)了別具意味的修辭效果。因此，如果將一般名詞性回指詞與先行詞之間的“找回”難易程度稱為“可及性”，那么，距離越遠，先行詞的找回越難，指稱的可及度越低，回指能力或照應(yīng)度越低，我們認(rèn)為，修辭性異形同指名詞回指詞與先行詞之間距離越遠，先行詞的找回越容易，意象的可及度越高，回指能力或照應(yīng)度也越高。