單仁平

經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾獲美國智庫頒發(fā)的弗里德曼自由獎(jiǎng)，它兩年頒一次，獎(jiǎng)金額25萬美元，屬于西方較大的獎(jiǎng)項(xiàng)。近年來中國自由派人士在西方獲政治類或變相政治類獎(jiǎng)項(xiàng)的人在增多，與中國其他名人在國際上獲獎(jiǎng)?lì)l繁大致同步。

給人一個(gè)總印象：中國崛起給中國人在世界上創(chuàng)造的機(jī)會(huì)相當(dāng)全面，中國國內(nèi)的著名自由派也以特殊方式從國家發(fā)展中獲益。

與中國數(shù)學(xué)家、鋼琴家、名模在世界上獲獎(jiǎng)相比，中國的自由派們?cè)谖鞣匠擅瑢?duì)中國崛起并在政治上“走自己的路”依賴更大。如果中國的地位對(duì)這個(gè)世界無關(guān)緊要，中國自由派的國際地位也將貶值。

茅于軾等自由派促進(jìn)了中國多元化的形成，很難說中國今天的繁榮和強(qiáng)大里沒有他們的一份貢獻(xiàn)，更難說他們給中國社會(huì)平衡制造的難度是可以忽略不計(jì)的。但所有這些思考有意義的前提，是中國當(dāng)前的強(qiáng)勁發(fā)展得以延續(xù)，而不是中斷。

茅于軾先生是朝著“自由”方向猛跑并不太顧及其他的代表人物之一。從歷史的宏觀面上看，今天中國有這樣的人大概是必要的，但茅和同伴跑得越猛，影響越大，牽制他們的力量就越需要出現(xiàn)。否則中國就會(huì)是在山區(qū)下坡路上制動(dòng)失靈的危險(xiǎn)卡車。

自由派人士在輿論中的聲音很大，但他們確需對(duì)自己在中國社會(huì)的位置做更客觀的擺正，公眾也應(yīng)有更寬的視野。自由派人士處在相對(duì)激進(jìn)的角色位置，在任何國家他們都很難成為主流。

西方給予中國人的政治化獎(jiǎng)項(xiàng)，選的基本都是自由派人士。西方顯然愿意他們代表的自由主義思想主導(dǎo)中國社會(huì)，中國成為那輛下坡猛沖而制動(dòng)失靈的卡車，西方的頒獎(jiǎng)相當(dāng)于再猛踩幾腳油門。

中國當(dāng)然不是那輛卡車。所以很多事情的利弊都不是絕對(duì)的，激進(jìn)思想未來再主導(dǎo)中國很難。在中國這個(gè)合力的大熔爐里，會(huì)有很多歪打正著，或者正打歪著的變形發(fā)生。誰都別輕易以為自己在“創(chuàng)造歷史”。

今天能完全看清國家的“正確道路”非常難，而且對(duì)“正確性”的認(rèn)識(shí)，每一代人會(huì)因利益位置的變化而變化。但總的來說，我們不能把形而上的東西放在判斷力的最高位置，也不應(yīng)只限于知識(shí)精英的思考框架。我們應(yīng)緊扣中國當(dāng)代大多數(shù)人的福祉。

讓我們多尋找“普世”的東西與中國現(xiàn)實(shí)的結(jié)合點(diǎn)，而不是制造兩者的對(duì)立面。讓“普世”的好東西給中國人帶來實(shí)實(shí)在在的好處，而別讓我們首先付出社會(huì)動(dòng)蕩的代價(jià)。

希望在西方獲“政治獎(jiǎng)”的中國人，能跳出這些獎(jiǎng)項(xiàng)針對(duì)中國的公開或潛在含義，創(chuàng)造性地?cái)[脫西方頒獎(jiǎng)與中國社會(huì)對(duì)之警惕形成的困局，將自由派對(duì)社會(huì)進(jìn)步的正面意義最大化，負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)最小化，做各國社會(huì)轉(zhuǎn)型中最具建設(shè)性的自由派精英。

中國知識(shí)分子大概都懂得團(tuán)結(jié)對(duì)這個(gè)國家的重要性，茅于軾先生以其80多歲的見識(shí)，體會(huì)應(yīng)更深。做到尖銳，在今天的中國已很容易。幫助國家團(tuán)結(jié)，卻常常又累又落埋怨。希望茅先生敢于攜自己對(duì)公眾的影響，加入到這個(gè)行列。 ▲(作者是《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員)