彭玉鯨，齊成棟，周曉東，盧興波，董紅辰，李壯

（1.吉林省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查所，吉林長(zhǎng)春130033；2.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130061）

吉黑復(fù)合造山帶古亞洲洋向?yàn)I太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換：時(shí)間標(biāo)志與全球構(gòu)造的聯(lián)系

彭玉鯨1，齊成棟1，周曉東1，盧興波1，董紅辰1，李壯2

（1.吉林省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查所，吉林長(zhǎng)春130033；2.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130061）

構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、巖漿活動(dòng)、變質(zhì)作用、礦床形成等地質(zhì)事件節(jié)律的耦合，表明吉黑復(fù)合造山帶古亞洲洋構(gòu)造體制結(jié)束的綜合標(biāo)志時(shí)間為250～230 Ma，太平洋構(gòu)造體制啟動(dòng)的綜合標(biāo)志時(shí)間為227～222 Ma.從全球構(gòu)造觀之，它們受Pangaea聯(lián)合古陸形成的時(shí)間（330～230 Ma）和進(jìn)入新超大陸旋回（230～0 Ma）首次裂解的時(shí)間（224 Ma）所制約.

吉黑造山帶；構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換；時(shí)間標(biāo)志；全球構(gòu)造

Abstract：The rhythmic coupling of geological events of tectonic movement,magmatism,metamorphism,deposit formation and so on indicate that,for the Ji-Hei composite orogenic belt,the ending time of the Paleo-Asian Ocean tectonic domain is 250-230 Ma;while the starting time of the Pacific Ocean tectonic domain is 227-222 Ma.From the view of global tectonics,they are constrained by the forming time of Pangaea（330-230 Ma）and its first splitting time（224 Ma）after it entered the new super-continent cycle（230-0 Ma）.

Key words：Ji-Hei orogenic belt;transition of tectonic systems;time mark;global tectonics

無(wú)論是人類社會(huì)的發(fā)展還是自然界的演化，總是要進(jìn)行歷史階段的劃分.而一旦研究階段的劃分就需要努力尋找客觀存在的標(biāo)志性的關(guān)鍵事件和這些事件所發(fā)生的時(shí)間.這通常會(huì)引起“百家爭(zhēng)鳴”.吉黑復(fù)合造山帶由古亞洲洋構(gòu)造體制向?yàn)I太平洋構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)換——時(shí)間及標(biāo)志，就是當(dāng)前我國(guó)地球科學(xué)調(diào)查與研究中，形成“諸子論道”的典型實(shí)例［1-32］.為此，筆者將近年來(lái)所收集之新資料和新認(rèn)識(shí)，呈奉于良師益友，期求疑義相析、殊途同歸.

1 古亞洲洋構(gòu)造體制結(jié)束的時(shí)間與標(biāo)志

1.1 古地理巨變的時(shí)間標(biāo)志

古亞洲洋消失，中亞造山帶的完成，乃是一次“滄海桑田”之巨變.首先表現(xiàn)在與古亞洲洋演化有關(guān)的海相沉積徹底地不復(fù)出現(xiàn).上世紀(jì)末葉前人們多認(rèn)同在古吉黑（或興蒙-吉黑）造山帶于晚二疊世地層中已不見(jiàn)海相沉積.然而，新的事實(shí)是：在吉林九臺(tái)波泥河子原認(rèn)為屬晚二疊世陸相地層——含P.P.動(dòng)物群的楊家溝組建組剖面——發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)腕足、海百合莖等海相化石的海相層；同樣的事實(shí)亦發(fā)現(xiàn)在吉林白城市黑頂子林西組（原稱索倫組）的所謂陸相地層中［33-34］；在林西組建組剖面地區(qū)，雖然尚無(wú)海相化石的發(fā)現(xiàn)，但對(duì)沉積物詳細(xì)的地球化學(xué)研究，亦獲得了存在海相沉積的結(jié)論.不僅如此，在吉林九臺(tái)有充分化石依據(jù)的早三疊世盧家屯組上部黑色頁(yè)巖中發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)海相化石舌形貝的海相層?劉愛(ài)，等.吉林省北部槽區(qū)二疊紀(jì)巖相古地理.吉林省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究所，1994.，而該黑色頁(yè)巖曾獲得全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡239.9±29 Ma［35］，其上為晚三疊世地層角度不整合覆蓋.此后，于興蒙-吉黑造山帶再未見(jiàn)與古亞洲洋相關(guān)的海相沉積出現(xiàn).由此表明，該時(shí)期全區(qū)實(shí)現(xiàn)海陸變遷的時(shí)間發(fā)生在約230 Ma，古地理標(biāo)志即早三疊世地層中海相夾層消失，古亞洲大陸誕生.

當(dāng)然，有關(guān)這一標(biāo)志及發(fā)生時(shí)間的認(rèn)可，還包括下述各標(biāo)志及其發(fā)生時(shí)間的討論，都要涉及到蒙古-鄂霍茨克構(gòu)造帶的問(wèn)題.不同學(xué)者對(duì)比認(rèn)識(shí)亦各不相同，乃至大相徑庭，即或?qū)⒃搸ё鳛橹谐鍓K與西伯利亞板塊的最終縫合帶［36-37］；或?qū)⒃搸Х殖蓛呻A段演化歷史，中生代前可視為古亞洲洋的一部分，與古亞洲洋整體的演化相一致，中生代活動(dòng)與泛太平洋板塊的活動(dòng)有關(guān)——重新打開又于早白堊世關(guān)閉，故不能將其視為中朝與西伯利亞板塊間的最終縫合帶.這也是本文現(xiàn)持的認(rèn)識(shí).

1.2 構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的時(shí)間標(biāo)志

地層間的不整合及不整合面之上所形成的磨拉石相（或建造）和變形巖石（構(gòu)造巖）的測(cè)年資料，通常是剖析構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)生的最為有效的時(shí)間標(biāo)志.在古吉黑造山區(qū)內(nèi)，自晚石炭世以來(lái)，地層間出現(xiàn)多次不整合關(guān)系，并形成多個(gè)相應(yīng)的磨拉石建造.依據(jù)確切的有：（1）大蒜溝組與其下山秀嶺組間的平行不整合，不整合面上堆積了大蒜溝礫巖磨拉石建造，依據(jù)不整合面上、下巖層中所產(chǎn)之生物化石，其形成時(shí)間于確定在Parafusulina As與Pseudoschwagerina As間，即在299～294 Ma內(nèi).（2）范家屯之下形成的超覆不整合（周家窯礫巖或寺洞溝礫巖）形成在Neaschwagerina As與Moncdiexodina As間，即在270～268 Ma內(nèi).（3）楊家溝組（或開山屯組）與其下范家屯組（或壽山溝組）間的平行不整合，不整合面上發(fā)育了蔣家窯礫巖（或開山屯礫巖）之磨拉石建造，其發(fā)育時(shí)間為Palaeomutela-Palaeonodonta As（或Gigantopteris As）至Yabeina As時(shí)限內(nèi)，即晚二疊世與中二疊世界線附近，大約為260.4 Ma.（4）盧家屯（或柯島組）與其下楊家溝組（或開山屯組、或大東溝組）（黑龍江省境內(nèi)的老龍頭組與紅山組）間平行不整合接觸，不整合面上形成了影壁山（或柯島）礫巖之磨拉石建造，依據(jù)盧家屯組所產(chǎn)之葉支介、介形及雙殼類化石，該磨拉石建造為早三疊世，即在251.0（或251.4）Ma左右.（5）全區(qū)晚三疊世沉積盆地底礫巖角度不整合覆于前晚三疊世地質(zhì)體之上，在遼源小四平產(chǎn)Anthrophyopsis Leciana［38］，晚三疊世陸相地層不整合（沉積覆蓋）在小四平二長(zhǎng)花崗巖體之上，其鋯石U-Pb（SHRIMP）年齡242±7 Ma；而在蛟河西土山地區(qū)為晚三疊世西土山組（除產(chǎn)化石外所夾火山巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡210±19 Ma）不整合覆蓋的花崗巖，其中治安屯堿性花崗巖鋯石U-Pb等時(shí)線年齡232.16±7.32 Ma［39］.表明以地層間不整合和磨拉石建造出現(xiàn)為特征的區(qū)內(nèi)晚海—早印支期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)（造山作用）具有多幕式遞進(jìn)演化的模式，最終一次是以晚三疊世地層底界所形成的區(qū)域性角度不整合尤為強(qiáng)烈，具有標(biāo)志性意義，時(shí)間為242～232 Ma.

有關(guān)此期間構(gòu)造巖測(cè)年資料積累不多，記錄于夾皮溝金礦控礦糜棱巖的全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為305.6 Ma［40］，九臺(tái)機(jī)房溝變質(zhì)核雜巖上的石英千枚巖K-Ar年齡256±11.8 Ma，被視為陸陸對(duì)接的延邊地區(qū)的牛心山-大橋村韌性剪切帶糜棱巖40Ar-39Ar坪年齡為230 Ma.后者與華北東部北緣八里罕-大營(yíng)子斷裂帶于八里罕以西圍子一帶所獲眼球狀糜棱巖鉀長(zhǎng)石的40Ar-39Ar坪年齡228.2±0.4 Ma，等時(shí)線年齡227.1±0.01 Ma［28］非常接近，標(biāo)志著陸陸對(duì)接構(gòu)造變形結(jié)束的時(shí)間亦在230 Ma左右.

1.3 巖漿活動(dòng)的時(shí)間標(biāo)志

與上述多幕式的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)應(yīng)，區(qū)內(nèi)晚海西期—早印支期巖漿活動(dòng)亦具多幕式特征，即在每幕巖漿活動(dòng)達(dá)到高潮，意味著一幕碰撞（拼貼）作用行將結(jié)束之際，便形成一次磨拉石建造.如與大蒜溝礫巖相呼應(yīng)的晚石炭世—早二疊世早期巖漿活動(dòng)進(jìn)入高潮而后暫息，此時(shí)恰好在牡丹江附近山洞村獲鉀長(zhǎng)花崗斑巖脈巖群?jiǎn)晤w粒鋯石U-Pb年齡296±15 Ma；又如與蔣家窯（開山屯）礫巖相應(yīng)的中二疊世巖漿活動(dòng)幕，又正巧在清源猴石測(cè)得含榴二云母花崗巖鋯石U-Pb（SHRIMP）年齡261±20 Ma；再如對(duì)應(yīng)于早三疊世底部影壁山（或開山屯）礫巖之磨拉石建造，為晚二疊世巖漿活動(dòng)幕的結(jié)束，具有象征性意義的是：磐石南大紅石砬子鉀長(zhǎng)（堿長(zhǎng)）花崗巖鋯石U-Pb（LA-ICP-MS）年齡251±2 Ma，牡丹江大安屯鉀長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡250±10 Ma，安圖二合店堿性花崗巖鋯石U-Pb年齡253 Ma左右，它們代表了該幕碰撞晚期和后碰撞造山型花崗巖系.早三疊世巖漿活動(dòng)幕是當(dāng)前所獲側(cè)年數(shù)據(jù)較多，且能較系統(tǒng)地反映其巖漿活動(dòng)從碰撞前—同碰撞—后碰撞所形成的花崗巖類的巖石系列，由老至新為：（石英）閃長(zhǎng)巖，敦化農(nóng)林巖體鋯石U-Pb年齡250 Ma，九臺(tái)沒(méi)泥河子釣魚臺(tái)巖體鋯石U-Pb單點(diǎn)年齡248 Ma；花崗閃長(zhǎng)巖，小蒲柴河巖體鋯石U-Pb等時(shí)線年齡248.4 Ma，龍長(zhǎng)森嶺和安圖石人巖體鋯石U-Pb高精度測(cè)年248 Ma和245 Ma；二長(zhǎng)花崗巖，亮兵巖體鋯石U-Pb（SHRIMP）年齡247±1 Ma，松樹咀、楊木林尖山子、小四平三巖體鋯石U-Pb（SHRIMP）年齡依次為243±5 Ma、243±5 Ma、242±7 Ma；二云母花崗巖，昌圖黃家?guī)X鋯石U-Pb高精度測(cè)年234.7±4.3 Ma；堿長(zhǎng)和堿性花崗巖，蛟河治安屯巖體鋯石U-Pb等時(shí)線年齡232.16±7.32 Ma，磐石甲黑山巖體角閃石K-Ar年齡230 Ma.值得重視的是，此時(shí)在華北陸塊北部東起遼寧賽馬，西至內(nèi)蒙古包頭構(gòu)成一條由堿性—超基性雜巖體近東西向展布的巖帶，長(zhǎng)達(dá)千余公里，同位素年齡亦在250～230 Ma.它們很可能是興蒙吉黑造山帶形成的最后一次強(qiáng)大的陸陸疊接所引起的陸內(nèi)伸展，誘導(dǎo)了幔源巖漿的底侵作用.由此表明：早中三疊世250～230 Ma幕式巖漿活動(dòng)，特別是230 Ma左右的A型花崗巖帶的出現(xiàn)，亦是興蒙-吉黑造山帶古亞洲洋構(gòu)造體制結(jié)束的重要標(biāo)志.

1.4 變質(zhì)熱事件時(shí)間標(biāo)志

眾所周知，興蒙-吉黑造山帶的晚古生代地層區(qū)域變質(zhì)作用一般表現(xiàn)為低綠片巖相，很難研究其峰期變質(zhì)作用的時(shí)限，但從已獲得的多個(gè)疊加的熱事件年齡紀(jì)錄的統(tǒng)計(jì)仍可認(rèn)定熱事件的主期時(shí)限.在40Ar-39Ar測(cè)年方面，“八面通雜巖”獲兩組數(shù)據(jù)：其一坪年齡為300.4±1.0 Ma，等時(shí)線年齡300.9±5.0 Ma；其二坪年齡288.1±2.1 Ma，等時(shí)線年齡283.5±0.4 Ma.崗子溝花崗巖獲坪年齡數(shù)據(jù)253.3±5.8 Ma，紅旗嶺Ⅰ號(hào)巖體角閃橄欖巖角閃石坪年齡302.2±6.03 Ma、246.00±5.70 Ma.Rb-Sr測(cè)年資料，磐石呼蘭巖群白云片巖白云母-全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡237±8 Ma，永吉長(zhǎng)崗鎂鐵-超鎂質(zhì)巖及圍巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡220.83±6.76 Ma，九臺(tái)四楞山早海西期花崗巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡234±24 Ma，圖們草坪鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡245.29±17 Ma，琿春含中二疊世腕足動(dòng)物化石的關(guān)門嘴子組所夾火山巖在滿河及婆婆溝分別獲得全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡235 Ma和238 Ma.最值得重視的是，黑龍江省穆棱鎮(zhèn)附近的原黑龍江群于西北岔黑云斜長(zhǎng)變粒巖中變質(zhì)鋯石單顆粒蒸發(fā)法年齡245±15 Ma，綏陽(yáng)鎮(zhèn)附近原黃松群黑云斜長(zhǎng)片麻巖中變質(zhì)鋯石單顆粒蒸發(fā)法年齡236±26 Ma、253±15 Ma.由此證明，不同測(cè)年方法所記錄的變質(zhì)熱事件年齡基本吻合，變質(zhì)峰期的時(shí)限亦當(dāng)在250～230 Ma.

2 太平洋構(gòu)造體制啟動(dòng)的時(shí)間與標(biāo)志

2.1 濱西太平洋大陸邊緣火山盆地興起的時(shí)間標(biāo)志

隨著古吉黑造山帶的完成，中國(guó)東北成為古歐亞大陸的成員，瀕臨太平洋，開始了新的演化.古地理為之一新地出現(xiàn)了眾多的晚三疊世陸相火山和火山-含煤沉積盆地，在松嫩盆地以東由西向東出現(xiàn)了吉林哈蘭達(dá)嶺火山盆地帶、老爺嶺火山盆地帶、張廣才嶺火山盆地帶.組成這些盆地（帶）的單個(gè)盆地，除少數(shù)盆地（如小四平、白水灘、西土山等）利用和改造古斷裂而呈近東西走向外，絕大多數(shù)火山沉積盆地均呈北東—北北東向；除少數(shù)盆地（如小河口村、小四平等）未見(jiàn)火山巖，大多數(shù)盆地均有陸相中酸性火山巖.它們不僅在正常沉積夾層中富產(chǎn)晚三疊世生物化石，而且已獲得的多個(gè)同位素測(cè)年資料亦表明成盆地作用始于晚三疊世初而結(jié)束于晚三疊世末.按全巖Rb-Sr測(cè)年數(shù)據(jù)即可分出：早期大崗子229.5 Ma，磐石官馬222±10 Ma，東寧石鹿溝231.9±28.5 Ma，寶清郝家屯227.22±4.5 Ma；中期蛟河西土山210±10 Ma，汪清東林214.03±13.86 Ma，圖們打靶溝210±11Ma；晚期綏芬河北寒林場(chǎng)208±16 Ma，東寧南天門205±28 Ma［41］.這些測(cè)年數(shù)據(jù)還得到數(shù)十個(gè)K-Ar測(cè)年結(jié)果的佐證.據(jù)此，可將晚三疊世初（約227 Ma）新生盆地群的打開確認(rèn)為太平洋構(gòu)造體制啟動(dòng)的時(shí)間標(biāo)志.

2.2 構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的時(shí)間標(biāo)志

整個(gè)古吉黑造山帶晚三疊世地層與前晚三疊世地層所顯示的區(qū)域性角度不整合幾乎比比皆是.除前述的小四平、西土山地區(qū)的晚三疊世地層底界下角度不整合可以直接標(biāo)定時(shí)間外，我們還可以從控盆控巖構(gòu)造的定年資料作出進(jìn)一步的論證.比如遼北鐵嶺大甸子火山-沉積盆地，前人多認(rèn)為是由敦密斷裂帶活動(dòng)所控制的一個(gè)典型的旋轉(zhuǎn)構(gòu)造［42-43］（很可能為一螺旋構(gòu)造，將另文討論），而受構(gòu)造控制的原稱前灣嶺組火山巖，8件測(cè)年樣品獲40Ar/36K年齡225.0±7.7 Ma，全熔法218.1 Ma、40Ar/39Ar坪年齡218.1 Ma，等時(shí)線年齡220.6 Ma，鋯石Rb-Sr等時(shí)線215.2±17.1 Ma［44］，表明敦密斷裂帶在晚三疊世初即可能以走滑斷裂帶形式開始出現(xiàn).同樣，鴨綠江斷裂帶在其南段控制了晚三疊世小河口村、大營(yíng)等盆地，北段控制了大興溝盆地，在其中段（兩江-安圖段）控制了一條偏堿性基性似層狀雜巖體（青林子、和平營(yíng)子、宣羊砬子等）.依據(jù)其巖石測(cè)年資料（見(jiàn)下文），同樣表明控巖斷裂始現(xiàn)于晚三疊世初.即吉黑東部著名的大型構(gòu)造敦密斷裂、鴨綠江斷裂在晚三疊世的始現(xiàn)（約225 Ma），亦當(dāng)為太平洋構(gòu)造體制啟動(dòng)的時(shí)間標(biāo)志.

2.3 巖漿活動(dòng)的時(shí)間標(biāo)志

自晚三疊世以來(lái)，巖漿侵入活動(dòng)面貌亦為之一新.最為顯著的特征有二：一是上面已經(jīng)提到的受北東向兩江-安圖斷裂所控制的堿性基性似層狀雜巖體.該類巖體已發(fā)現(xiàn)的有青林子、和平營(yíng)子、宣羊砬子、二青背、團(tuán)結(jié)等諸巖體，但多因后期不同時(shí)代花崗巖的侵位而呈面積不大的殘留巖株?duì)钋秩塍w.巖石組合以堿性或偏堿性的中細(xì)粒輝長(zhǎng)巖為主，與（角閃）正長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)巖、堿性花崗巖伴生，形成一條含金、磷、釩鈦磁鐵礦的堿基性雜巖體巖帶，無(wú)論是從巖石組合還是含礦性，與裂谷型侵入巖套有既相似之處，又有著一定的差別，這可能與控巖斷裂具有走滑-張裂復(fù)合的性質(zhì)有關(guān).除獲得和平營(yíng)子和青林子兩巖體輝長(zhǎng)巖全巖K-Ar年齡226.2 Ma和224 Ma外，近期又獲得青林子巖體伴生的角閃正長(zhǎng)巖和團(tuán)結(jié)屯（兩江631高地）石英二長(zhǎng)巖單顆粒鋯石U-Pb高精度測(cè)年，分別為223±1 Ma和222±5 Ma.二是在上述巖體侵位后，區(qū)內(nèi)晚三疊世的控盆、控巖的北東向斷裂進(jìn)入了一個(gè)重要的左行走滑期，形成了走滑斷裂帶上的兩類花崗巖［11］.已知的走滑拉分-張裂型花崗巖，如東寧老黑山鬧枝溝巖體曾獲全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡206.7±4 Ma［45］，最近又獲得單顆粒鋯石U-Pb高精度測(cè)年214±10 Ma，汪清春陽(yáng)巖體單顆粒鋯石U-Pb年齡215±5 Ma［30］，蛟河前進(jìn)三道河巖體單顆粒鋯石U-Pb（LA-ICP-MS）年齡216±3 Ma；走滑擠壓-隆起型花崗巖，原獲臨江梨樹溝巖體全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡215±26 Ma［46］，近又獲得通化龍頭、岔信子、葦沙河等巖體單顆粒鋯石U-Pb（SHRIMP）年齡217±9 Ma、216±6 Ma、217±7 Ma［47］.上述資料進(jìn)一步證實(shí)：受兩江-安圖新斷裂帶所控制的偏堿性的雜巖體是太平洋構(gòu)造體制啟動(dòng)的最為有效的標(biāo)志，時(shí)間為227～222 Ma.

3 與全球構(gòu)造的聯(lián)系

從全球構(gòu)造觀之，古生代至中生代初正是聯(lián)合古陸Pangaea（潘基亞）超大陸形成和進(jìn)入新超大陸旋回的轉(zhuǎn)換期.Pangaea古陸的形成時(shí)代，最初由Wegener（1912）確定為石炭紀(jì)，后來(lái)進(jìn)一步研究，多數(shù)學(xué)者將其修定為古生代末期.莫雪爾和歐文（P.Moral and F.Irving，1981）根據(jù)當(dāng)時(shí)所獲得的更豐富的古地磁資料再次擬合，提出一個(gè)新認(rèn)識(shí)，將Pangaea聯(lián)合古陸形成劃分為兩個(gè)時(shí)期：一為280 Ma前會(huì)聚的泛大陸，稱為“Pangaea B”；二為200 Ma前拼合成的泛大陸，稱為“Pangaea A”［48］.新提出的一種顯生宙泛大陸旋回觀點(diǎn)，指540 Ma形成的Pannotia超大陸，經(jīng)過(guò)早古生代大陸離散和海底擴(kuò)張的主階段，和晚古生代以洋殼俯沖和弧-陸、陸-陸會(huì)聚為主的第二階段，大約在330～230 Ma形成了Pangaea超大陸［49］.這與前述吉黑造山帶古亞洲洋構(gòu)造體制結(jié)束的標(biāo)志和發(fā)生的時(shí)間非常吻合.

新超大陸旋回，意指Pangaea超大陸裂解和未來(lái)新超大陸的形成.根據(jù)對(duì)230 Ma以來(lái)海平面升降運(yùn)動(dòng)二級(jí)旋回或巨旋回在全球的變化，現(xiàn)提出晚顯生宙（即新超大陸）旋回早期的裂解和離散階段主要見(jiàn)于兩個(gè)時(shí)期：第一期裂解發(fā)生在224 Ma，表現(xiàn)為陸內(nèi)盆地和地幔柱隨時(shí)間的推移其活動(dòng)性逐漸增強(qiáng)，如阿爾卑斯南帶陸緣火山型裂谷沉積的出現(xiàn)；隨之，177 Ma后進(jìn)入第二個(gè)裂解期.再經(jīng)歷133 Ma后的第三階段和85 Ma后的第四階段，大約在42 Ma的中始新世完成了主要大陸的裂解與離散作用，轉(zhuǎn)入以洋殼俯沖、弧-陸碰撞為主的新階段.顯然，上述所提太平洋構(gòu)造體制的啟動(dòng)標(biāo)志和時(shí)間與全球新超大陸旋回Pangaea聯(lián)合古陸進(jìn)入第一裂解期十分一致.

綜上所述：以各類地質(zhì)事件節(jié)律的耦合為標(biāo)志，亞洲洋構(gòu)造體制的結(jié)束為250～230 Ma，太平洋構(gòu)造體制的啟動(dòng)為227～220 Ma.古亞洲洋構(gòu)造體制向太平洋構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)換標(biāo)志與時(shí)間受全球構(gòu)造——Pangaea聯(lián)合古陸——的聚合和它進(jìn)入新超大陸旋回的首次裂解所制約.

最后，尚需說(shuō)明的是，文中涉及大量的同位素測(cè)年資料，除已注明參考文獻(xiàn)者，其余大多數(shù)來(lái)自吉林省及鄰省兄弟單位近期的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果，若有個(gè)別疏漏特致歉意.

［1］李四光.東亞一些典型構(gòu)造型式及其對(duì)大陸運(yùn)動(dòng)問(wèn)題的意義［J］.馬杏恒，譯.地質(zhì)雜志，1939:358—375，413—431，457—473，501—522.

［2］黃汲清，任紀(jì)舜，姜春龍，等.中國(guó)大地構(gòu)造基本輪廓［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1997，51（2）:117—135.

［3］Зоненшаин Л П,и др.古生代和中生代大陸海洋的重?cái)M［J］.戴金星，譯.國(guó)外地質(zhì)，1979（6）:28—40.

［4］李春顯，高耀慶.亞洲古板構(gòu)造劃分以及有關(guān)問(wèn)題［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1983，57（1）:1—10.

［5］崔盛芹，李錦蓉.試論中國(guó)濱太平洋帶的印支運(yùn)動(dòng)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1983，57（1）:51—61.

［6］崔盛芹，李錦蓉，孫家樹，等.華北陸塊北緣構(gòu)造運(yùn)動(dòng)序列及區(qū)域構(gòu)造格局［M］.北京：地質(zhì)出版社，2000:1—326.

［7］任紀(jì)舜，陳延愚，牛寶貴，等.中國(guó)東部及鄰區(qū)大陸巖石圈的構(gòu)造演化與成礦［M］.北京：科學(xué)出版社，1990.

［8］任紀(jì)舜，關(guān)作勛，陳炳蔚，等.從全球看中國(guó)大地構(gòu)造——中國(guó)及鄰區(qū)大地構(gòu)造圖簡(jiǎn)要說(shuō)明［M］.北京：地質(zhì)出版社，1999，50.

［9］彭玉鯨.吉林省東部印支旋回的初步劃分［A］//沈陽(yáng)地質(zhì)礦產(chǎn)研究所集刊，1997（5-6）:63—69.

［10］彭玉鯨，王占福.吉林省中部A型花崗巖帶的確定及其意義［J］.吉林地質(zhì)，1995，14（3）:31—43.

［11］彭玉鯨，蘇養(yǎng)正.吉林中部地區(qū)地質(zhì)特征［A］//沈陽(yáng)地質(zhì)礦產(chǎn)研究所集刊，1997（5-6）:335—376.

［12］彭玉鯨，紀(jì)春華，辛玉蓮.中俄朝毗鄰地區(qū)古吉黑造山帶巖石及年代紀(jì)錄［J］.地質(zhì)與資源，2002，11（2）:65—75.

［13］彭玉鯨，殷長(zhǎng)建，周曉東.吉黑造山帶的演化與超大陸旋回［A］//中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，編.二十世紀(jì)末中國(guó)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與研究進(jìn)展.北京：地質(zhì)出版社，2003:291—307.

［14］唐克東，等.中朝板塊北側(cè)褶皺帶構(gòu)造演化及成礦規(guī)律［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1992:1—227.

［15］唐克東，王熒，何國(guó)琦，等.中國(guó)東北及鄰區(qū)大陸邊緣構(gòu)造［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1995，69（1）:16—30.

［16］唐克東，邵濟(jì)安.古亞洲洋區(qū)蛇綠巖的某些特征與古洋演化［A］//張旗，編.蛇綠巖與地球動(dòng)力學(xué)研究.北京：地質(zhì)出版社，1996:108—111.

［17］唐克東，邵濟(jì)安.中亞褶皺區(qū)構(gòu)造演化問(wèn)題——俄羅斯學(xué)者近年研究成果評(píng)價(jià)［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1997，11（1）:21—28.

［18］唐克東，邵濟(jì)安，李景春，等.吉林延邊縫合帶的性質(zhì)與東北亞構(gòu)造［J］.地質(zhì)通報(bào)，2004，23（9-10）:885—891.

［19］趙越，楊振宇，馬醒華.東北大陸構(gòu)造發(fā)展的主要轉(zhuǎn)折［J］.地質(zhì)科學(xué)，1994，29（2）:105—119.

［20］趙春荊，彭玉鯨，黨增欣，等.吉黑東部構(gòu)造格架及地殼演化［M］.沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1996:1—186.

［21］邵濟(jì)安，唐克東，王成源，等.那丹哈達(dá)地體的構(gòu)造特征與演化［J］.中國(guó)科學(xué)：B輯，1991（7）:744—751.

［22］邵濟(jì)安.拼貼在東北亞陸緣的古特提斯海山［A］//IGCP321項(xiàng)中國(guó)工作組，編.亞洲的增生.北京：地震出版社，1993:129—132.

［23］邵濟(jì)安，唐克東.吉林省延邊開山屯地區(qū)蛇綠混雜巖［J］.巖石學(xué)報(bào)，1995，11（增刊）:212—220.

［24］邵濟(jì)安，唐克東，等.中國(guó)東北地體與東北亞大陸邊緣演化［M］.北京：地震出版社，1995，1—185.

［25］邵濟(jì)安，唐克東.蛇綠巖與古蒙古洋演化［A］//張旗，編.蛇綠巖與地球動(dòng)力學(xué).北京：地質(zhì)出版社，199:117—120.

［26］邵濟(jì)安，張俊橋，牟保磊.構(gòu)造體制轉(zhuǎn)折是巖石圈定尺度的行為［J］.地質(zhì)通報(bào)，2004，23（9-10）:973—979.

［27］李錦軼.中國(guó)東北及鄰區(qū)若干地質(zhì)構(gòu)造問(wèn)題的新思識(shí)［J］.地質(zhì)論評(píng)，1998，44（4）:339—347.

［28］李錦軼，申寶貴，宋彪，等.長(zhǎng)白山北段地殼的形成與演化［M］.北京：地質(zhì)出版社，1999:1—137.

［29］孫德有，吳福元，張艷斌，等.西拉木倫河-長(zhǎng)春-延吉縫合帶的最后閉合時(shí)間——來(lái)自吉林大玉山花崗巖體的證據(jù)［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2004，34（2）:174—181.

［30］張艷斌，吳福元，翟明國(guó)，等.和龍地塊的構(gòu)造屬性與華北地臺(tái)北緣東段邊界［J］.中國(guó)科學(xué)：D輯（地球科學(xué)），2004，34（9）:795—806.

［31］郗愛(ài)華，葛玉輝，李緒俊，等.中亞蒙古造山帶東段造山事件的40Ar-39Ar同位素年代學(xué)證據(jù)［J］.中國(guó)地質(zhì)，2006，33（5）:1059—1064.

［32］王荃，劉雪亞，李錦軼.中國(guó)華夏與安加拉古陸間的板塊構(gòu)造［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1991:1—151.

［33］吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局.吉林省巖石地層［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997:1—323.

［34］曲永貴.吉林省西部野馬地區(qū)二迭系的新認(rèn)識(shí)［J］.吉林地質(zhì)，1986（1）:61—68.

［35］王東方.中國(guó)北方震旦系、三疊系、侏羅系底界年齡的測(cè)定［J］.科學(xué)通報(bào)，1986（17）:1332—1335.

［36］王成文，金巍，張興洲，等.東北及鄰區(qū)晚古生代大地構(gòu)造新認(rèn)識(shí)［J］.地層學(xué)雜志，2008，32（2）:119—136.

［37］謝鳴謙.拼貼板塊構(gòu)造及其驅(qū)動(dòng)機(jī)理——中國(guó)東北及鄰區(qū)的大地構(gòu)造演化［M］.北京：科學(xué)出版社，2000，1—256.

［38］趙衍華，楊樹源.大網(wǎng)羽葉屬（Anthrophyopsis）在我國(guó)東北東豐的首次發(fā)現(xiàn)［J］.吉林地質(zhì)，1998，17（2）:80.

［39］石新增，李樹田，等.吉林北部A型花崗巖的初步認(rèn)識(shí)［J］.吉林地質(zhì)，1995，14（2）:64—70.

［40］李俊建，沈?qū)氊S，毛德寶，等.吉林夾皮溝金礦成礦時(shí)代的研究［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1996，70（4）:335—341.

［41］黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993.

［42］墨南庭，吳水波.密山-托順深斷裂及其牽引構(gòu)造對(duì)成礦的控制作用［J］.吉林地質(zhì)，1982（2)）:1—16.

［43］樸寬鎬，彭玉鯨.中國(guó)遼吉東部山區(qū)與朝鮮構(gòu)造體系梗概［A］//地質(zhì)力學(xué)文集（第三集）.北京：地質(zhì)出版社，1979，17（2）:80.

［44］陳又賢，陳文，等.遼西及鄰區(qū)中生代火山巖——年代學(xué)、地球化學(xué)和構(gòu)造背景［M］.北京：地震出版社，1997:1—279.

［45］李之彤，趙春荊.吉黑東部晚三疊世巖漿活動(dòng)及其與板塊構(gòu)造關(guān)系［J］.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院院報(bào)，1988（18）:21—31.

［46］孫德有，鈴木和博，路孝平，等.吉林省南部荒溝山地區(qū)中生代花崗巖定年［J］.地球化學(xué)，2005，34（4)）:305—310.

［47］路孝平，吳福元，趙成弼，等.通化地區(qū)印支期花崗巖鋯石U-Pb年齡及其與大別-蘇魯超高壓碰撞造山作用的關(guān)系［J］.科學(xué)通報(bào)，2003，48（8）:843—854.

［48］潘桂棠.全球洋-陸轉(zhuǎn)換中的特提斯演化［J］.特提斯地質(zhì)，1994（18）:23—40.

［49］毛德寶，鐘長(zhǎng)汀.超大陸旋回和成礦作用［A］//中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局前寒武紀(jì)地質(zhì)研究中心學(xué)術(shù)交流論文集（第二卷），2001:65—80.

TRANSITION FROM PALEO-ASIAN OCEAN DOMAIN TO CIRCUM-PACIFIC OCEAN DOMAIN FOR THE JI-HEI COMPOSITE OROGENIC BELT:Time Mark and Relationship to Global Tectonics

PENG Yu-jing1,QI Cheng-dong1,ZHOU Xiao-dong1,LU Xing-bo1,DONG Hong-chen1,LI Zhuang2
（1.Jilin Institute of Regional Geological Survey,Changchun 130033,China;2.College of Earth Sciences,Jilin University,Changchun 130061,China）

1671-1947（2012）03-0261-05

P542

A

2011－10－24；

2011-11-01.編輯：張哲.

彭玉鯨（1938—），男，研究員，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究工作，通信地址吉林省長(zhǎng)春市東南湖大路2718號(hào)品位空間4樓區(qū)調(diào)所，E-mail//jlqdq@163.com