惠翔宇，黃遠(yuǎn)東

（福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院，福州 350007）

漢代“有秩”與“嗇夫”關(guān)系考辨

惠翔宇，黃遠(yuǎn)東

（福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院，福州 350007）

尹灣漢簡(jiǎn)《東?？だ魡T簿》再次證明，漢代“有秩”和“嗇夫”實(shí)乃兩個(gè)獨(dú)立官名：“有秩”分“官有秩”和“鄉(xiāng)有秩”兩類，“嗇夫”分“官嗇夫”和“鄉(xiāng)嗇夫”兩類。中華書局版《漢書·百官公卿表》及《后漢書·百官志》關(guān)于“有秩、嗇夫”之點(diǎn)校正確無(wú)誤，是歷史事實(shí)的反映。

有秩；嗇夫；尹灣漢簡(jiǎn)；二年律令

二十世紀(jì)七八十年代，史學(xué)界曾掀起漢代“有秩”與“嗇夫”關(guān)系之討論，爭(zhēng)論頗多，主要有以下四說(shuō)：其一，“有秩”即“嗇夫”說(shuō)，以鄭實(shí)先生為代表；其二，嗇夫分有秩（百石）和斗食兩級(jí)，“有秩嗇夫”連讀，以裘錫圭先生為代表；其三，“有秩嗇夫”即是一官又是兩官，以錢劍夫先生為代表；其四，“有秩”非“嗇夫”，以高敏先生為代表。諸說(shuō)皆言之有據(jù)卻莫衷一是。八十年代中葉之后，“有秩”與“嗇夫”的討論陷入沉寂，“有秩”與“嗇夫”的關(guān)系幾成史學(xué)難題。賴《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》的面世，這一史學(xué)難題再次提上日程。

尹灣漢簡(jiǎn)《東?？だ魡T簿》明確載有“官有秩”、“鄉(xiāng)有秩”、“官嗇夫”、“鄉(xiāng)嗇夫”四種名目，排列次序各異。“官嗇夫”、“有秩”、“鄉(xiāng)嗇夫”之名又見張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》。筆者認(rèn)為，鄭實(shí)、裘錫圭、錢劍夫三位前輩之論有待商榷；高敏先生“有秩”非“嗇夫”之論正確。兩漢“有秩”與“嗇夫”實(shí)乃兩個(gè)獨(dú)立官名。“有秩”分“官有秩”和“鄉(xiāng)有秩”兩類；“嗇夫”分“官嗇夫”和“鄉(xiāng)嗇夫”兩類。本文擬以前賢研究為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)“有秩”和“嗇夫”的歷史淵源、行政歸屬、職掌及秩階的系統(tǒng)考察，以證前論。

一、有秩：官有秩、鄉(xiāng)有秩

有秩，秦官。秦孝公十三年，初置“有秩史”?！妒酚洝ち鶉?guó)年表》“十三年，初為縣，有秩史”［1］723是其明證。故凡有秩祿之低級(jí)官吏，皆可泛稱“有秩吏”或“有秩之吏”。［2］264、268至秦昭王時(shí)，“有秩”仍屬泛稱?！坝兄取弊鳛楣潭ü倜加谇啬h初。［2］268《漢書·百官公卿表》：“鄉(xiāng)有三老、有秩、嗇夫、游徼……皆秦制也?！保?］742《漢書·外戚傳》：“上家人子、中家人子，視有秩、斗食云。”［3］3935故秦末漢初，有秩已成固定官名，此論甚明。據(jù)尹灣漢簡(jiǎn)《東海局吏員簿》記載，漢代“有秩”可分為“官有秩”和“鄉(xiāng)有秩”兩類。

（一）官有秩

“官有秩”傳世典籍疏漏，可考者僅見《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘·東海郡吏員簿》：海西縣、蘭陵縣、襄賁縣各有官有秩1人，下邳2人，總計(jì)5人?！肮儆兄取钡穆氄撇辉敚茰y(cè)應(yīng)和下文所論“官嗇夫”之職相類，當(dāng)是管理國(guó)有經(jīng)濟(jì)之專職少吏。①“所謂官有秩，疑當(dāng)指主管縣的某個(gè)部門的秩為百石的少吏，被排在鄉(xiāng)有秩之前，如同官嗇夫和官佐，亦分別排在鄉(xiāng)嗇夫和鄉(xiāng)佐之前?！币娭x桂華《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘和西漢地方行政制度》，《文物》1997年第1期，第46頁(yè)。此外，孫星衍輯《漢官》河南尹條下有“諸縣有秩三十五人，官署掾史五人”［5］8。從后文“官署掾史”看，此“縣有秩”或即漢簡(jiǎn)所謂之“官有秩”。因無(wú)確鑿證據(jù)，存疑待考。

（二）鄉(xiāng)有秩

“鄉(xiāng)有秩”，鄉(xiāng)吏，秦及兩漢皆有存在。漢籍可考者頗多：

《漢書·百官公卿表》：“鄉(xiāng)有三老、有秩、嗇夫、游徼……皆秦制也。”［3］742《漢書·張敞傳》：“張敞，字子高……本以鄉(xiāng)有秩補(bǔ)太守卒史。”顏師古注曰：“鄉(xiāng)有秩者，嗇夫之類也?！保?］3216《后漢書·百官志·百官五》：“鄉(xiāng)置有秩、三老、游徼?！保?］3624《漢官》洛陽(yáng)令條：“鄉(xiāng)有秩、獄史五十六人?！保?］3624；［5］8

從前引文獻(xiàn)可知，漢代置“鄉(xiāng)有秩”是歷史事實(shí)。除此之外，漢碑陰題名亦有“蓮勺左鄉(xiāng)有秩、池陽(yáng)左鄉(xiāng)有秩、池陽(yáng)集丞有秩”［6］233的記載。查《漢書·地理志》，連芍、池陽(yáng)皆為左馮翊屬縣。［3］1545據(jù)此可知，鄉(xiāng)有秩為縣屬鄉(xiāng)吏，無(wú)疑。

漢代鄉(xiāng)有秩的設(shè)置狀況，史籍疏漏，《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘·東海郡吏員簿》可補(bǔ)此闕。尹灣漢簡(jiǎn)所載38個(gè)縣（縣、邑、侯國(guó)），其中海西縣置鄉(xiāng)有秩4人，下邳縣1人，郯縣5人，朐邑1人，襄賁縣2人，戚縣2人，費(fèi)縣2人，利成縣1人，開陽(yáng)縣1人，繒縣1人，平曲縣1人，□□縣1人，①簡(jiǎn)文作“鄉(xiāng)有秩……”，據(jù)謝桂華先生統(tǒng)計(jì)作“鄉(xiāng)有秩1人”。參見謝桂華《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘和西漢地方行政制度》，《文物》，1997年第1期，第47頁(yè)。今從謝說(shuō)。昌慮侯國(guó)1人，容丘侯國(guó)1人，良成侯國(guó)1人，總計(jì)25人。［7］79-84

按尹灣漢簡(jiǎn)《東?？だ魡T簿》所載吏員名目為漢初定制，［8］60、64則“有秩”與“嗇夫”漢初時(shí)已明確區(qū)分為兩個(gè)官名。②高敏先生《“有秩”非“嗇夫”辨——讀〈云夢(mèng)秦簡(jiǎn)〉札記兼與鄭實(shí)同志商榷》有所謂“到了東漢，‘有秩’與‘嗇夫’的區(qū)別更加明顯”之論。參見高敏《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》，河南人民出版社1981年版，第265頁(yè)。至此，“有秩”與“嗇夫”有別可上溯至漢初。由此觀之，前輩學(xué)者所謂“有秩就是嗇夫”［9］55、“有秩嗇夫”連讀之見［10］438-443皆有誤。“有秩”非“嗇夫”。

“官有秩”、“鄉(xiāng)有秩”之考已如上文，再論其職掌與秩階。官有秩之職掌不詳，或與下文所論官嗇夫相同，此屬臆測(cè)，待考。鄉(xiāng)有秩的設(shè)置與職掌，史籍記載甚明。《后漢書·百官志·百官五》載：

鄉(xiāng)置有秩、三老、游徼。本注曰：有秩，郡所署，秩百石，掌一鄉(xiāng)人；其鄉(xiāng)小者，縣置嗇夫一人。皆主知民善惡，為役先后，知民貧富，為賦多少，平其差品。注引《漢官》曰：“鄉(xiāng)戶五千，則置有秩?！保?］3624

從前引文獻(xiàn)可知：其一，有秩，秩百石，郡所屬。此乃“鄉(xiāng)有秩”之秩階，據(jù)此推測(cè)，“官有秩”之秩亦當(dāng)百石。其二，鄉(xiāng)所轄民戶五千，則置有秩；少于五千則置嗇夫。此或史籍鄉(xiāng)嗇夫記載多，鄉(xiāng)有秩記載少，尹灣漢簡(jiǎn)“鄉(xiāng)嗇夫”人數(shù)遠(yuǎn)過(guò)“鄉(xiāng)有秩”之因。其三，“鄉(xiāng)有秩”是治民之官，“掌一鄉(xiāng)人……主知民善惡，為役先后，知民貧富，為賦多少，平其差品”，是為其證。

二、嗇夫：官嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫

“嗇夫”作為官名，大約始于夏商時(shí)期。《尚書·大誥》即有“若穡夫，予曷敢不經(jīng)朕畝”之語(yǔ)，按“穡夫”即“嗇夫”。《左傳·昭公十七年》引《夏書》有“辰不集于房，瞽奏鼓，嗇夫馳，庶人走”之記載。此外，《詩(shī)經(jīng)·小雅·甫田》和《禮記·郊特牲》所見之“田畯”、“先嗇”、“司嗇”亦為嗇夫之別稱。［11］137-138戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦、三晉、齊、楚、中山等國(guó)都有“嗇夫”官的存在，［10］448-455其中尤以秦國(guó)可考者最為詳盡。秦律所見嗇夫名目主要有：縣嗇夫、大嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫、官嗇夫、田嗇夫、司空嗇夫、庫(kù)嗇夫、廄嗇夫、皂嗇夫、漆園嗇夫、傳舍嗇夫、廚嗇夫、亭嗇夫、市嗇夫等。按《管子·君臣》，上述嗇夫又可分為兩個(gè)系統(tǒng)：其一，吏嗇夫（即官嗇夫：如田嗇夫、發(fā)弩嗇夫等），是縣廷之中掌管各類專職事務(wù)，輔佐長(zhǎng)吏的官吏總稱；其二，人嗇夫（即民嗇夫，如縣嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫等），是地方基層官吏。［9］；［10］431-434此外，秦時(shí)縣令、長(zhǎng)亦稱嗇夫，即前文所言之“縣嗇夫”。隨著郡縣制的發(fā)展，縣嗇夫最終統(tǒng)一于縣令、長(zhǎng)；漢代縣令、長(zhǎng)已不再稱嗇夫。［9］56；［10］433以上所述已為史學(xué)界所認(rèn)同。

漢承秦制，嗇夫一職廣泛存在。《漢書·百官公卿表第七上》“鄉(xiāng)有三老、有秩、嗇夫、游徼……皆秦制也”，是為明證?！都本推肪硭挠小巴らL(zhǎng)游徼共雜診”。顏師古注“秦漢之制，十里一亭，亭有高樓，所以候望，鄉(xiāng)嗇夫治之，游徼即嗇夫之所統(tǒng)也”［12］302，則可進(jìn)一步佐證前論。此外，《春秋繁露·止雨》篇亦有“縣邑若丞合史、嗇夫三人以上，祝一人，鄉(xiāng)嗇夫若吏三人以上，祝一人，里正父老三人以上，祝一人”［13］327的記載。由此可見，嗇夫乃漢承秦制，無(wú)疑。

據(jù)尹灣漢簡(jiǎn)《東?？だ魡T簿》和張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》所載，漢代嗇夫分官嗇夫和鄉(xiāng)嗇夫兩類。其中，官嗇夫是縣廷主管各類經(jīng)濟(jì)事務(wù)的專職官吏總稱，具體名目當(dāng)如前文所述秦時(shí)之制；鄉(xiāng)嗇夫是縣廷派往屬鄉(xiāng)之治民官，主民事掌教化，其與官嗇夫所屬系統(tǒng)不同。

（一）官嗇夫

官嗇夫一職，史籍詳細(xì)記載者頗少。據(jù)裘錫圭先生考證，漢代縣廷官嗇夫主要有：田嗇夫①裘錫圭先生《嗇夫初探》考“田嗇夫”為縣廷少吏。參見裘錫圭《古代文史研究新探》，江蘇古籍出版社1992年版，第456-459頁(yè)。王彥輝先生則認(rèn)為，不應(yīng)將其列入縣廷官嗇夫之列。參見王彥輝《田嗇夫、田典考釋——對(duì)秦及漢初設(shè)置兩套基層官管理機(jī)構(gòu)的一點(diǎn)思考》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2010年第2期，第49-55頁(yè)。筆者認(rèn)為，田嗇夫當(dāng)為縣廷嗇夫出部在鄉(xiāng)者，一如鄉(xiāng)嗇夫?qū)倏h廷少吏。今從裘先生之論。、司空嗇夫、庫(kù)嗇夫、倉(cāng)嗇夫、廏嗇夫、傳舍嗇夫、廚嗇夫、市嗇夫、發(fā)弩嗇夫、少內(nèi)嗇夫。［10］455-496此外，“官嗇夫”一名亦見張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》之《賊律》［14］8、《捕律》［14］29、《收律》［14］32、《錢律》［14］35、以及《戶律》［14］54，凡五見；具體“官嗇夫”名目如《賊律》有“船嗇夫”［14］8，《均輸律》有“傳嗇夫”［14］39，《田律》有“田嗇夫”［14］42，《市律》有“市嗇夫”［14］44，《金布律》有“津嗇夫”［14］67。按《二年律令》為呂后二年（公元前186年）所施行。參之前論，官嗇夫乃漢承秦制無(wú)疑。

官嗇夫的系統(tǒng)設(shè)置，文獻(xiàn)缺漏。尹灣漢簡(jiǎn)《東?？だ魡T簿》則系統(tǒng)載有東海郡各縣、邑、侯國(guó)及鹽、鐵官所屬官嗇夫的設(shè)置狀況。其中，除□□、□、容丘、南城、新陽(yáng)、東安、平曲、建陵、山鄉(xiāng)、武陽(yáng)、都平、郚鄉(xiāng)、建鄉(xiāng)、□□、建陽(yáng)、都陽(yáng)等侯國(guó)外，其他縣、邑、侯國(guó)及鹽、鐵官均有數(shù)量不等的官嗇夫，共計(jì)官嗇夫60人。以蘭陵縣、朐邑、昌慮侯國(guó)、伊盧鹽官、下邳鐵官為例：蘭陵有官嗇夫4人，朐邑4人，昌慮侯國(guó)2人，伊盧鹽官2人，下邳鐵官5人。

關(guān)于官嗇夫的職掌，尹灣漢簡(jiǎn)未載。據(jù)高敏先生研究，秦時(shí)縣官嗇夫“各主管某一經(jīng)濟(jì)或業(yè)務(wù)部門，包括財(cái)產(chǎn)的保管、出納、核算，亦包括采礦、伐木、制造大車等”［2］181，反映出官嗇夫在秦時(shí)國(guó)有經(jīng)濟(jì)中的重要地位。漢承秦制，故漢代縣廷官嗇夫亦應(yīng)如是。此外，前論鹽、鐵官皆置官嗇夫一官，亦可證此論斷。綜上可見，官嗇夫在漢代社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有重要地位。

（二）鄉(xiāng)嗇夫

鄉(xiāng)嗇夫，亦稱鄉(xiāng)部嗇夫，②“鄉(xiāng)部嗇夫”之名可見張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》之《田律》和《戶律》?！短锫伞罚骸班l(xiāng)部主邑中道，田主田道。道有陷敗不可行者，罰其嗇夫、吏主者黃金各二兩?！薄稇袈伞罚骸昂阋园嗽铝钹l(xiāng)部嗇夫、吏、令史相雜案戶籍，副臧（藏）其廷”，“鄉(xiāng)部嗇夫、吏主者及案戶者弗得，罰金各一兩。”分別參見張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》，文物出版社2006年版，第42頁(yè)、第54頁(yè)。按：前引《田律》僅言“鄉(xiāng)部”，又言“罰嗇夫、吏主者黃金各二兩”，皆與《戶律》“鄉(xiāng)部嗇夫、吏主者及案戶者弗得，罰金各一兩”語(yǔ)句格式相同，故《田律》“鄉(xiāng)部”為鄉(xiāng)部嗇夫無(wú)疑。乃縣廷派往屬鄉(xiāng)之治民官吏，主民事、掌教化，與官嗇夫所屬系統(tǒng)不同。鄉(xiāng)嗇夫，典籍可考者甚多?！栋俟俟浔怼?、《急就篇》、《春秋繁露·止雨》所載已見前述，其他可考者如下：

《漢書·文帝紀(jì)》元年三月，詔曰：“有司請(qǐng)令縣道，年八十已上，賜米人月一石，肉二十斤，酒五斗。其九十已上，又賜帛人二匹、絮三斤。賜物及當(dāng)稟鬻米者，長(zhǎng)吏閱視，丞若尉致。不滿九十，嗇夫、令史致?！保?］113《漢書·鮑宣傳》：“鮑宣字子都，渤海高城人也。好學(xué)明經(jīng)，為縣鄉(xiāng)嗇夫，守束州丞。”［3］3086《漢書·朱邑傳》：“朱邑字仲卿，廬江舒人也。少時(shí)為舒桐鄉(xiāng)嗇夫，廉平不苛，以愛利為行，未嘗笞辱人，存問(wèn)耆老孤寡遇之有恩，所部吏民愛敬焉?！保?］3635

以上皆為西漢史籍記載，東漢史籍亦然，其可考者如下：

《后漢書·任光傳》：任光，字伯卿，南陽(yáng)宛人也……初為鄉(xiāng)嗇夫、郡縣吏。［4］751《后漢書·鄭玄傳》：鄭玄，字康成，……少為鄉(xiāng)嗇夫。［4］1207《后漢書·第五倫傳》：倫為鄉(xiāng)嗇夫，平徭賦，理怨結(jié)，得人歡心。［4］1396《后漢書·爰延傳》：爰延，字季平……為鄉(xiāng)嗇夫，仁化大行，但聞嗇夫，不知郡縣。［4］1618

以上所考可見，鄉(xiāng)嗇夫之置為兩漢通制，足見鄉(xiāng)嗇夫在漢代政權(quán)中的重要地位。至于鄉(xiāng)嗇夫之職掌，兩漢史籍記載大致相同?！都本推肪硭耐鯌?yīng)麟補(bǔ)注有：“《百官表》：?jiǎn)莘蚵犜A，收賦稅；《續(xù)志》：主民善惡，為役先后；知民貧富，為賦多少，平其差品?！讹L(fēng)俗通》：?jiǎn)荩∫?；夫，賦也，言消息百姓，均其賦役?！保?2］310由此可見，鄉(xiāng)嗇夫是治民之官，主民事、掌教化之可靠性。按，此與前引《管子·君臣上》所載“人嗇夫”職掌相同?！稏|?？だ魡T簿》所載嗇夫?yàn)楣賳莘蚝袜l(xiāng)嗇夫是有歷史淵源的。

縣屬鄉(xiāng)嗇夫的設(shè)置狀況，據(jù)《后漢書·百官志·百官五》可知，漢代五千戶以下之鄉(xiāng)置嗇夫1人，此與《宋書·百官下》所載漢制相同，其他文獻(xiàn)可考者甚少。尹灣漢簡(jiǎn)《東?？だ魡T簿》則可彌補(bǔ)史籍疏漏。東?？は螺?8個(gè)縣、邑、侯國(guó)中，除平曲侯國(guó)和□□侯國(guó)外，其他諸縣皆置鄉(xiāng)嗇夫一職，多者如蘭陵縣有鄉(xiāng)嗇夫13人，下邳縣12人，少者如昌慮侯國(guó)置鄉(xiāng)嗇夫1人，武陽(yáng)1人，總計(jì)東?？は螺犞T縣有鄉(xiāng)嗇夫共137人。東?？倏h“鄉(xiāng)嗇夫”的設(shè)置狀況如前論。據(jù)此推測(cè)，西漢其他郡縣的情況亦當(dāng)如是，由此可管窺鄉(xiāng)嗇夫在漢代政權(quán)統(tǒng)治中的重要地位。

最后討論嗇夫之秩。漢代嗇夫分百石和斗食兩類。①裘錫圭先生《嗇夫初探》有“漢代嗇夫分有秩（百石）和斗食兩級(jí)”一語(yǔ)。見裘錫圭《古代文史研究新探》，江蘇古籍出版社1992年版，第444頁(yè)。筆者考證，“有秩”非“百石”秩之別稱，“有秩”和“嗇夫”是兩個(gè)獨(dú)立官名，故將裘先生所論修正為“漢代嗇夫分百石和斗食兩類”?！稘h官》洛陽(yáng)市長(zhǎng)條下有“十三人百石嗇夫”一語(yǔ)，故嗇夫有百石之秩。按此屬文獻(xiàn)所言之“尤異”，非一般嗇夫可比。一般嗇夫，秩斗食。史料可考者如《漢官》洛陽(yáng)令條即有“斗食、令史、嗇夫、假五十人”。裘錫圭先生認(rèn)為此或可斷為“斗食令史、嗇夫、假五十人”，意為“斗食令史、斗食嗇夫、斗食假”。據(jù)此，則嗇夫秩斗食。居延漢簡(jiǎn)亦有“顯美傳舍斗食嗇夫莫君里公乘謝橫”［15］16之記載，可證前論。此外，從尹灣漢簡(jiǎn)《集簿》和《東?？だ魡T簿》所載斗食吏的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，嗇夫亦在斗食吏范圍之內(nèi)，可進(jìn)一步佐證前論。

三、漢代“有秩”與“嗇夫”區(qū)別和聯(lián)系

綜觀前文考辨，足以證明“有秩”與“嗇夫”實(shí)為兩個(gè)獨(dú)立官名，“有秩”非“嗇夫”之論是正確的?！坝兄取迸c“嗇夫”的不同之處，主要表現(xiàn)在以下四點(diǎn)：

其一，原始意義和起源不同。一方面，“嗇夫”的原始意義乃“田夫”、“農(nóng)夫”之意；［11］137“有秩”則是“有秩祿之吏”，二者相差甚大。另一方面，“嗇夫”作為官名大致始于夏商時(shí)期，戰(zhàn)國(guó)以迄秦漢，嗇夫一官?gòu)V泛存在于各國(guó)政權(quán)?！坝兄取保匦⒐晔贾?，泛指“百石以下有斗食、佐史之秩”之吏，至秦末漢初才演化為固定官稱，前文已論。總之，有秩與嗇夫在原始意義和起源時(shí)間上均已顯示出二者之異。

其二，秩祿與所屬不同?！坝兄取?，秩百石，郡所屬，史籍記載甚明。嗇夫，秩斗食，縣所屬，已見前考。另?yè)?jù)廖伯源先生研究，“有秩無(wú)論在郡、在縣、在鄉(xiāng)，皆是郡所辟置，皆為郡屬吏”；“卒史、有秩俱秩百石，在郡曰卒史，在縣曰官有秩，在鄉(xiāng)曰鄉(xiāng)有秩”，［8］24，54亦佐證筆者之論?！坝兄取狈恰皢莘颉保渥C甚為明了。

其三，設(shè)置規(guī)則不同。按前文所論，鄉(xiāng)戶五千，郡府置鄉(xiāng)有秩；其鄉(xiāng)小者則置嗇夫。兩者從所掌丁戶數(shù)目上，已顯出二者之別。

其四，尹灣漢簡(jiǎn)《東?？ただ魡T簿》將官有秩、鄉(xiāng)有秩和官嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫四名目單列，且“官嗇夫”、“鄉(xiāng)嗇夫”的次序比“官有秩”、“鄉(xiāng)有秩”低兩級(jí)，此當(dāng)又一實(shí)證資料，可證前論。

前賢之所以混淆“有秩”與“嗇夫”兩個(gè)官名，實(shí)乃囿于《后漢書·百官志》之語(yǔ)，即“皆主知民善惡，為役先后，知民貧富，為賦多少，平其差品”。論者僅看到有秩與嗇夫的這種關(guān)聯(lián)，卻未追根溯源，實(shí)屬不該。

四、結(jié)論

綜上所述，“有秩”非“嗇夫”，其論甚明。漢代“有秩”和“嗇夫”乃兩個(gè)獨(dú)立官名：“有秩”分“官有秩”和“鄉(xiāng)有秩”兩類，“嗇夫”分“官嗇夫”和“鄉(xiāng)嗇夫”兩類?！坝兄取迸c“嗇夫”之關(guān)系這一史學(xué)難題，至此或可予以化解。由此可證，中華書局版《漢書·百官公卿表》及《后漢書·百官志》關(guān)于“有秩、嗇夫”的文獻(xiàn)點(diǎn)校正確無(wú)誤，是歷史事實(shí)之反映。

［1］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1982.

［2］高敏.云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探［M］.增訂版.鄭州：河南人民出版社，1981.

［3］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［4］范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965.

［5］孫星衍，輯.漢官六種［M］.北京：中華書局，1990.

［6］洪適.隸釋·隸續(xù)［M］.合訂本.北京：中華書局，1985.

［7］連云港市博物館，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心，東?？h博物館，等.尹灣漢墓簡(jiǎn)牘［M］.北京：中華書局，1997.

［8］廖伯源.簡(jiǎn)牘與制度——尹灣漢墓簡(jiǎn)牘官文書考證［M］.增訂版.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005.

［9］鄭實(shí).嗇夫考——讀云夢(mèng)秦簡(jiǎn)札記［J］.文物，1978（2）.

［10］裘錫圭.嗇夫初探［M］//古代文史研究新探.南京：江蘇古籍出版社，1992.

［11］錢劍夫.秦漢嗇夫考［J］.中國(guó)史研究，1980（1）.

［12］史游.急就篇［M］.影印本.長(zhǎng)沙：岳麓書社，1989.

［13］董仲舒.春秋繁露［M］.曾振宇，傅永聚，注.北京：商務(wù)印書館，2010.

［14］張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)（二四七號(hào)墓）［M］.釋文修訂版.北京：文物出版社，2006.

［15］謝桂華，李均明，朱國(guó)炤.居延漢簡(jiǎn)釋文合校（上）［M］.北京：文物出版社，1987.

The Relationship between“Youzhi”and“Sefu”in Han Dynasty

Hui Xiang-yu，Huang Yuan-dong
(College of Social Development，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China)

The Wooden Slips from Western Han Tomb at Yinwan Village prove that“Youzhi”and“Sefu”are two separated official names in the Han Dynasty.“Youzhi”can be divided into two categories of“Guan Youzhi”and“Xiang Youzhi”;“Sefu”can be divided into two categories of“Guan Sefu”and“Xiang sefu”.The historical rela?tionship of“Youzhi”and“Sefu”could be revolved by Han slips at this point.The edition of“Youzhi and Sefu”is the historical truth in Baiguan Gongqing table of Han Zhonghua vision and Baiguan Chi of later Han Zhaunghua vi?sion.

Youzhi;Sefu;The Wooden Slips from Western Han Tomb at Yinwan Village;Laws of the Second Year

K232

A

1008-2794（2012）01-0093-05

（責(zé)任編輯：顧勁松）

2011-09-02

惠翔宇（1984—），男，陜西臨潼人，福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院碩士生，主要研究方向?yàn)橄惹厍貪h史；黃遠(yuǎn)東（1986—），男，湖南郴州人，福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院碩士生，主要研究方向?yàn)槭穼W(xué)理論及史學(xué)史、先秦史。