侯超

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，南京 210097）

現(xiàn)代漢語(yǔ)“夠+A”格式研究

侯超

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，南京 210097）

“夠+A”式可以再分為“夠1+A”（“夠”為動(dòng)詞）和“夠2+A”（“夠”為副詞），這兩種格式中的“A”有不同的限制條件，不同類型的形容詞進(jìn)入“夠+A”式，會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)構(gòu)含義?！皦?A+的”形式上也可以再分為“夠1+A+的”和“夠2+A+的”，兩式中“的”的功能差異明顯?！皦?+A”和“不夠1+A”是形式和意義的對(duì)稱，“夠2+A”和“不夠2+A”的對(duì)稱只是形式上的對(duì)稱。“夠+A+嗎？”“夠不夠+A？”中的“夠”只能是動(dòng)詞，不同類型的形容詞進(jìn)入這兩種格式的規(guī)律不同。

現(xiàn)代漢語(yǔ)；夠；夠+A

一、“夠+A”式里的“夠”

《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（下文簡(jiǎn)稱《八百詞》）指出“夠”修飾形容詞有兩種情況，一是“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。形容詞只能是積極意義的，不能是相應(yīng)的反義詞”。例如：別接了，繩子已經(jīng)夠長(zhǎng)了（*夠短）。|你看夠不夠?qū)?？——夠?qū)捔耍?夠窄）。二是“表示程度高。形容詞可以是積極意義的，也可以是消極意義。句尾多加‘的’或‘了’”。例如：天氣夠冷的|這件事夠糟糕的|如今的兒童夠幸福的|煉鋼工人可夠辛苦的|老大爺待我們夠好了|他們已經(jīng)夠忙了，別再給他們加任務(wù)了|不要再說(shuō)了，人家已經(jīng)夠?yàn)殡y的了。［1］235

《八百詞》認(rèn)為上述兩種情況里的“夠”都是副詞。周小兵（下文用“周文”代指）同意第二種情況里的“夠”是副詞，但認(rèn)為第一種情況中的“夠”是動(dòng)詞。理由如下：（1）“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”的，不應(yīng)該是副詞，而是動(dòng)詞。（2）這種格式可以用“不”否定，可以放在“～不～”格式里，可以單獨(dú)回答問(wèn)題。［2］31《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“夠”有四個(gè)義項(xiàng)：（1）動(dòng)詞，數(shù)量上可以滿足需要：錢夠不夠？|老覺得時(shí)間不夠用|這首歌我聽多少遍也不夠。（2）動(dòng)詞，達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)或某種程度：夠格|夠條件|繩子夠不夠長(zhǎng)？（3）副詞，表示程度高：天夠冷的|這椅子夠結(jié)實(shí)的。（4）動(dòng)詞，（用手等）伸向不易達(dá)到的地方去接觸或拿來(lái)：夠不著|夠得著。［3］484其中第2個(gè)和第3個(gè)義項(xiàng)與“夠A”直接相關(guān)。

綜合各家觀點(diǎn)，“夠+A”中“夠”的詞性應(yīng)該依據(jù)“夠”的含義來(lái)判定，即“表示達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)或某種程度”時(shí)，其中的“夠”是動(dòng)詞；“表示程度高”時(shí)，其中的“夠”是副詞。也就是說(shuō)“夠+A”應(yīng)該分為兩種情況：夠1+A（“夠1”為動(dòng)詞）和夠2+A（“夠2”為副詞）。“夠1+ A”與“夠2+A”區(qū)別明顯，從它們的變換方式可以看出?！皦?+A”可作如下變換：

（1）別接了，繩子夠長(zhǎng)了。→別接了，繩子的長(zhǎng)度夠了。

（2）這房子夠大了。→這房子的大小夠了。

“夠2+A”則不能作上述變換，例如：

（3）別減了，繩子夠短了?！?別減了，繩子的長(zhǎng)度夠了。

（4）別減了，你已經(jīng)夠輕了?！?別減了，你的重量已經(jīng)夠了。

“夠2+A”中“夠”可被“很”等程度副詞替換，例如：

（5）這床夠長(zhǎng)了，我還沒見過(guò)更長(zhǎng)的?！@床很長(zhǎng)了，我還沒見過(guò)更長(zhǎng)的。

（6）我們已經(jīng)夠積極了，一大早就趕來(lái)了?！覀円呀?jīng)很積極了，一大早就趕來(lái)了。（7）生活已經(jīng)夠慘了。→生活已經(jīng)很慘了。（8）這個(gè)孩子夠笨了，三年級(jí)還不會(huì)加法?！@個(gè)孩子很笨了，三年級(jí)還不會(huì)加法。

“別接了，繩子已經(jīng)夠長(zhǎng)了”是歧義句，其中“夠”既可以看作動(dòng)詞，也可以看作副詞。當(dāng)“夠”為動(dòng)詞時(shí)，其含義是繩子的長(zhǎng)度已經(jīng)達(dá)到需要的標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)“夠”為副詞時(shí)，其含義是繩子的長(zhǎng)度已經(jīng)超過(guò)所需要的長(zhǎng)度（即程度高）。以下例子同樣具有兩種含義：

（9）這條路夠?qū)捔?。（路的寬度夠?路的寬度已經(jīng)很高了）

（10）這個(gè)房子夠大了。（房子的大小夠了/房子已經(jīng)很大了）

（11）這條魚夠重了。（這條魚的重量夠了/這條魚已經(jīng)很重了）

二、“夠1+A”式里的“A”

《八百詞》指出當(dāng)“夠”“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)”（即“夠1+A”），式中“形容詞只能是積極意義的，不能是相應(yīng)的反義詞”。［1］235周文也認(rèn)為只有積極意義的形容詞才可自由進(jìn)入這種格式。周文將這類詞稱為正向詞，包括“長(zhǎng)、寬、高、重、亮、熱、大、快、粗、直”，還指出這類詞由于具有名詞的某些特點(diǎn)，尤其是可以表示度量標(biāo)準(zhǔn)，因而可以放在“表示達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)”的動(dòng)詞“夠”后邊充當(dāng)賓語(yǔ)?！按?、粗”等詞則由于類推的作用也可以進(jìn)入。［2］32上述觀點(diǎn)存在兩個(gè)問(wèn)題：一是并非所有的形容詞都有積極和消極之分，例如“重、大、粗”與“輕、小、細(xì)”不一定能說(shuō)得清哪一組是積極的，哪一組是消極的；其次，并非所有的“正向”詞都能進(jìn)入“夠1+ A”式，例如周文所舉“亮”“熱”。

沈家煊將“相對(duì)詞”（即相對(duì)反義詞）分為如下三類：［4］150-154

大小類：大-小，長(zhǎng)-短，高-矮，深-淺，厚-薄，寬-窄，重-輕，粗-細(xì)，遠(yuǎn)-近，快-慢，等等。

好壞類：好-壞，細(xì)心-粗心，認(rèn)真-馬虎，高興-難過(guò)，聰明-笨，大方-小氣，容易-困難，積極-消極，成熟-幼稚，清楚-糊涂，整齊-雜亂，等等。

冷熱類：冷-熱，干-濕，甜-苦，肥-瘦，喜歡-討厭，高興-難過(guò)，舒服-難受，自豪-自卑，等等。

三類相對(duì)詞區(qū)別在于：“大小類”純粹是對(duì)事物屬性的客觀描寫，與主觀評(píng)價(jià)無(wú)關(guān)；“冷熱類”主要是表示人切身的知覺和感受，即便有評(píng)價(jià)的成分，那也主要不是按客觀標(biāo)準(zhǔn)得出的；“好壞類”則是按照一定的客觀標(biāo)準(zhǔn)作出的主觀評(píng)價(jià)，如按社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)某人的好壞?！按笮☆悺笨陀^性最強(qiáng)，“冷熱類”主觀性最強(qiáng)，“好壞類”則介于兩者之間。

只有客觀性最強(qiáng)的“大小類”可以進(jìn)入“夠1+A”式，主觀性最強(qiáng)的“冷熱類”和介于兩者之間的“好壞類”都不能進(jìn)入“夠1+A”式。周文列舉的“亮”“熱”屬于“冷熱類”，因此不能進(jìn)入此格式?！按笮☆悺笨梢栽偌?xì)分為兩類：

長(zhǎng)短類：長(zhǎng)-短，寬-窄，高-矮，重-輕，深-淺，厚-薄，硬-軟，濃-淡，等等。

大小類：大-小，粗-細(xì)，直-彎，快-慢，等等。

“長(zhǎng)短類”有明確度量標(biāo)準(zhǔn)，其中“長(zhǎng)”類加上“度”或“量”即可變成度量單位，可稱為客觀性“量度”形容詞，如“長(zhǎng)度、寬度、重量、深度、厚度、硬度、濃度”；“大小類”本身沒有專門度量標(biāo)準(zhǔn)，需要借助其它度量手段，如體積、直徑、斜率、速度等。人們往往在上述標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上對(duì)其中的“量”進(jìn)行主觀判斷，這類詞具有一定的過(guò)渡性質(zhì)。在這兩類詞中，“長(zhǎng)短類”中的“長(zhǎng)”類可以比較自由地進(jìn)入“夠1+A”式；“大小類”中的“大”類由于類推作用在某些語(yǔ)境下也能進(jìn)入“夠1+A”式，但明顯沒有“長(zhǎng)”類自然?！伴L(zhǎng)”類詞進(jìn)入“夠+A”式容易理解成“夠1+A”，“大”類進(jìn)入“夠+A”式容易理解成“夠2+A”。還有一類形容詞，如“方、圓、尖、白、黑、紅、綠、藍(lán)、黃”，跟“量”無(wú)關(guān)，也不能進(jìn)入“夠1+A”式。

沈家煊認(rèn)為“‘夠+A’可以表示達(dá)到一定的程度，也可以表示程度很高，表示達(dá)到一定的程度時(shí)A只能是‘大’類詞”。［4］156沈書中“大”類相當(dāng)于本文“長(zhǎng)”類+“大”類。這種不對(duì)稱性跟人們心理認(rèn)知規(guī)律有關(guān)。以下現(xiàn)象與此類似：

長(zhǎng)度寬度高度重量厚度

*短度*窄度*低度*輕量*薄度

多長(zhǎng)多寬多高多重多厚

*多短*多窄*多低*多輕*多薄

“大”類詞能跟“度”或“量”組成復(fù)合詞，用來(lái)作為度量的標(biāo)準(zhǔn)。而且人們?cè)谠儐?wèn)“度”“量”時(shí)選擇“大”類，不選相應(yīng)的“小”類詞。從認(rèn)知角度來(lái)看，“大、長(zhǎng)、高”等在“量”上占優(yōu)勢(shì)，因此“大”類詞所標(biāo)示的對(duì)象具有凸顯性，很容易引起人們注意，被認(rèn)為是典型成員，其使用頻率和自由度都明顯高于“小”類詞，因此“大”類詞易被選做度量標(biāo)準(zhǔn)?！皦?+A”格式實(shí)際上也是一種對(duì)“量”的度量，通過(guò)其問(wèn)句形式“夠+A嗎？”“夠不夠+A？”可以顯示出來(lái)。也就是說(shuō)，人們往往選擇在認(rèn)知心理上具有凸顯性的形容詞用在“夠1+A”中，表示其認(rèn)知對(duì)象在“量”上達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)。

三、“夠2+A”式里的“A”

“夠2+A”里“夠”是副詞，含義是“程度高”。不論客觀性形容詞，還是主觀性形容詞，或是處于主觀性和客觀性之間的形容詞，一般情況下都能進(jìn)入“夠2+ A”式，這是因?yàn)椤皦?”是副詞，副詞修飾形容是普遍現(xiàn)象，沒有嚴(yán)格條件限制。例如：繩子夠長(zhǎng)的|繩子夠短的|房子夠大的|房子夠小的|這桌子夠圓的|這個(gè)孩子夠漂亮的|小李生活夠悲慘的|你已經(jīng)夠閑了|這種質(zhì)量已經(jīng)夠好了。

不同類型的形容詞進(jìn)入“夠2+A”雖然都表示程度高，但結(jié)構(gòu)式的含義有所不同?！按蟆鳖愋稳菰~，即具有凸顯性的形容詞進(jìn)入“夠2+A”式，意思是事實(shí)超過(guò)了說(shuō)話人心理預(yù)期的程度；“小”類形容詞，即不具有凸顯性的形容詞進(jìn)入“夠2+A”，則表示事實(shí)沒有達(dá)到說(shuō)話人心理預(yù)期的程度。例如：

（12）他做的已經(jīng)夠好了。（他做的結(jié)果超過(guò)了說(shuō)話人心理預(yù)期）

（13）這房子夠新了，08年的。（房子的新舊超過(guò)說(shuō)話人的心理預(yù)期）

（14）打籃球小張已經(jīng)夠矮了，你比他還矮。（小張高度沒有達(dá)到說(shuō)話人心理預(yù)期）

（15）小李跑得夠慢了，都倒數(shù)第一了。（小李跑的速度超過(guò)說(shuō)話人的心理預(yù)期）

不具有凸顯性的形容詞只能進(jìn)入“夠2+A”式，不能進(jìn)入“夠1+A”式；具有凸顯性的和不具有凸顯性的形容詞都能進(jìn)入“夠2+A”式。

四、“夠+A+的”式

“夠+A+的”里“夠”只能是副詞，不能是動(dòng)詞。不能將其中“A”轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的名詞作主語(yǔ)，例如：

（16）這繩子夠長(zhǎng)的。→*這繩子長(zhǎng)度夠了。

（17）小張夠高的?！?小張的高度夠了。

但可將“夠+A+的”轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的“很A”格式，而意思不發(fā)生明顯變化，例如上述例句可變?yōu)椋?/p>

（18）這條繩子夠長(zhǎng)的。→這條繩子很長(zhǎng)了。

（19）小張個(gè)子夠高的?！垈€(gè)子很高了。

與“夠2+A”式一致，進(jìn)入“夠+A+的”的形容詞一般不受主、客觀性或凸顯程度限制，例如：你買的電視機(jī)夠大的|小張人夠好的|外星人夠丑的|工地上夠危險(xiǎn)的|那里的人夠愚昧的。

“夠+A+的”中“的”一般都可以省略，轉(zhuǎn)換成“夠2+ A”。例如：

（20）這個(gè)雞蛋夠大的，快趕上鵝蛋了！→這個(gè)雞蛋夠大，快趕上鵝蛋了！

（21）這個(gè)方法夠好的，我同意！→這個(gè)方法夠好，我同意！

（22）這孩子真夠聰明的，他才三歲！→這孩子真夠聰明的，他才三歲！

也就是說(shuō)“夠+A+的”實(shí)際上是在“夠2+A”后加語(yǔ)氣詞“的”，“的”緊附著在“夠2+A”后面，用“的”不用“的”的差異在于：用“的”是程度略低，不用“的”是則表示程度很高。“夠1+A”后的“的”并不屬于“夠1+A”本身，而是附著在整個(gè)句子后面。例如：

（23）繩子夠長(zhǎng)，拿去吧→繩子夠長(zhǎng)的，放心吧。

（24）個(gè)子夠高，可以當(dāng)旗手→個(gè)子夠高的，不用懷疑。

（25）東西夠重，不信你稱稱?！鷸|西夠重的，不信你稱稱。

五、“夠+A”式的不對(duì)稱性

周文指出“夠+A”有基本式、否定式和正反問(wèn)形式。“其它”（即非“正向形容詞”）形容詞雖然不能自由進(jìn)入基本式，但有可能進(jìn)入“A+式”（即本文的“夠1+ A”式）的否定式或正反問(wèn)形式。［2］32舉例如下：

基本式否定式正反問(wèn)形式

Aa：*夠活潑不夠活潑？夠不夠活潑

*夠聰明不夠聰明？夠不夠聰明

Ab：*夠紅不夠紅夠不夠紅

*夠圓不夠圓夠不夠圓

Ac：*夠臟不夠臟*夠不夠臟

*夠難看不夠難看*夠不夠難看周文指出，大多數(shù)形容詞可以出現(xiàn)在“不夠+A”格式里，盡管其中絕大多數(shù)不能出現(xiàn)在“夠+A”格式中。這里肯定與否定的不對(duì)稱特別明顯。這種不對(duì)稱現(xiàn)象，周文提供了一種解釋：“夠+A”式中出現(xiàn)的是正向形容詞，因此從嚴(yán)格意義上來(lái)講，只有“不夠+正向形容詞”才是A式的否定式；而“不夠+其它形容詞”是處于A式（即“夠1+A”）和B式（即“夠2+A”）中間的過(guò)渡格式，既表示沒有達(dá)到某種標(biāo)準(zhǔn)，又表示某種性質(zhì)沒有達(dá)到某種程度。兩種格式的對(duì)立在“不夠+A”中得到了中和。［2］33

周文解釋有道理，但未能揭示其深層原因。“夠+ A”式可以分為“夠1+A”和“夠2+A”。“不夠+A”也可以分為兩種情況，即“不夠1+A”和“不夠2+A”，第一種格式中的“夠”是動(dòng)詞，第二種格式中的“夠”是副詞。這兩種格式有如下區(qū)別：“不夠1+A”式中“不”和“夠”結(jié)合比較松散，中間往往可以插入別的成分，例如可以說(shuō)“長(zhǎng)度不大夠”“寬度不大夠”“重量不大夠”等；而“不夠2+A”式中間一般不能插入別的成分，例如不能說(shuō)“聰明不大夠”“活潑不大夠”“臟不大夠”等。

周文列舉不對(duì)稱現(xiàn)象不在同一個(gè)層面上，從兩種形式各自層面看，就不存在這種不對(duì)稱性。一般情況下，只有動(dòng)詞和形容詞才有相應(yīng)否定式，因此只有“夠1+ A”才有對(duì)應(yīng)的否定式。例如：

夠長(zhǎng)了嗎？——夠（長(zhǎng)）了/不夠（長(zhǎng)）

夠不夠?qū)?？——夠（寬）?不夠（寬）

與“夠1+A”對(duì)應(yīng)的“不夠+A”中的“夠”是動(dòng)詞，“不”修飾的是“夠”，從意義可分解為“不夠+A”，我們將“夠1A”對(duì)應(yīng)的否定式稱為“不夠1+A”。

周文列舉“不夠+A”的例子中“夠”是副詞，“不”修飾的是“夠+A”，從意義可分解為“不+［夠+A］”，稱之為“不夠2+A”。一般情況下，副詞沒有對(duì)應(yīng)的否定式，例如：

很好→*不很好太大→*不太大

非常美→*不非常美

即便上述例子中“不很好”“不太大”有時(shí)能說(shuō)，但并非是“很好”和“太大”的否定式。因此，“不夠聰明”“不夠活潑”“不夠紅”等并不是“*夠聰明”“*夠活潑”“*夠紅”等的否定式。如果把周文例子中的“夠”都看作是副詞，那么其中基本式也都能說(shuō)，例如：這群孩子真夠活潑的，你一言我一語(yǔ)說(shuō)個(gè)沒完。|明明真夠聰明的，三歲就學(xué)會(huì)了乘法。|這塊布料顏色夠紅了，再紅就變成紫色了。|你這個(gè)用手畫的圈兒得夠圓了，跟圓規(guī)畫的一樣。|你的房間真夠臟的，快打掃一下吧。

從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，“夠2+A”和“不夠2+A”對(duì)稱，但是這種對(duì)稱只是形式上的對(duì)稱，不是實(shí)際意義上的對(duì)稱，即不是肯定與否定的對(duì)稱。

六、“夠不夠+A”式分析

“夠不夠+A”句式中“夠”一般情況下只能是動(dòng)詞，因?yàn)橹挥袆?dòng)詞、形容詞才有對(duì)應(yīng)的“～不～”，例如“去不去”“買不買”“好不好”“多不多”等等。但是副詞一般沒有對(duì)應(yīng)的“～不～”句式，例如不能問(wèn)“很不很”“太不太”“非常不非常”等等。

“夠不夠+A”用來(lái)詢問(wèn)有沒有達(dá)到某種標(biāo)準(zhǔn)或程度，通常情況下只有能夠進(jìn)入“夠1+A”格式中的形容詞才能進(jìn)入“夠不夠+A”式。例如：夠不夠長(zhǎng)？|夠不夠?qū)?？|夠不夠高？|夠不夠重？|夠不夠粗？

有些語(yǔ)境下，一些不能進(jìn)入“夠1+A”式的形容詞多數(shù)也能進(jìn)入“夠不夠+A”句式，例如：你看看房間里的燈夠不夠亮？|你試試浴室里的水夠不夠熱？|你看著張桌子夠不夠圓？|你看這塊布料夠不夠紅？|你覺得這群孩子夠不夠活潑？|你認(rèn)為小明夠不夠聰明？

這種用法是一種類推，其含義是表示說(shuō)話人對(duì)所問(wèn)問(wèn)題的一種心理期待，即希望對(duì)方給出肯定回答，如果脫離這種語(yǔ)境，一般只能用與式中形容詞對(duì)應(yīng)的“A不A”式進(jìn)行提問(wèn)，但這種問(wèn)法顯然只是一種客觀詢問(wèn)，說(shuō)話人在心里沒有一定預(yù)設(shè)。例如：亮不亮？|熱不熱？|圓不圓？|紅不紅？|活潑不活潑？|聰明不聰明？

從心理認(rèn)知上來(lái)說(shuō)，人們往往有“趨利避害”心理，即希望有利的事情發(fā)生，不希望有害的事情發(fā)生。處于凸顯度底端的形容詞通常情況下不符合人們的心理期待，不能通過(guò)類推（或者說(shuō)人們不愿進(jìn)行這種類推）進(jìn)入“夠不夠+A”式，例如：*夠不夠短？|*夠不夠窄？|*夠不夠臟？|*夠不夠難看？|*夠不夠亂？|*夠不夠小氣？

要表示上述疑問(wèn)一般只能用“A不A”式，相應(yīng)的問(wèn)句形式為：“短不短”“窄不窄”“臟不臟”“難看不難看”“亂不亂”“小氣不小氣”。

但在比較特殊的語(yǔ)境下，即當(dāng)“不利”的事情變成說(shuō)話人特殊心理預(yù)期時(shí)，這類形容詞也可進(jìn)入“夠不夠+A”式，例如：

（26）我不想讓狗鉆進(jìn)來(lái)，你覺得這洞夠不夠小？

（27）這線夠不夠細(xì)，能不能穿過(guò)針眼？（28）我演的夠不夠傻，觀眾怎么看？

（29）我的日子夠不夠悲慘，他會(huì)不會(huì)同情我？

（30）我只有80斤了，你覺得我夠不夠輕？

此類現(xiàn)象稱為“臨時(shí)凸顯”。當(dāng)“不利”的事情變成說(shuō)話人的心理期待時(shí)，那些不具有凸顯性的形容詞獲得凸顯地位，這種凸顯并不符合社會(huì)的正常心理認(rèn)知規(guī)律，而是屬于個(gè)人的特殊心理認(rèn)知行為，表明說(shuō)話人與眾不同的心理預(yù)期。凡是屬于說(shuō)話人心里想要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)或程度，就具有“凸顯性”，這時(shí)的形容詞都可以用在上述結(jié)構(gòu)中。通常情況下，處于“凸顯”地位的形容詞含有積極意義色彩，當(dāng)然是說(shuō)話人想要實(shí)現(xiàn)的，因此可直接用于或通過(guò)類推用于上述結(jié)構(gòu)；而那些處于凸顯底端的形容詞一般帶有“不利”色彩，通常不是說(shuō)話人想要的，這些詞語(yǔ)只有在特殊語(yǔ)境下變成說(shuō)話人的心理預(yù)期時(shí)才能用于上述結(jié)構(gòu)，這是一種典型的“臨時(shí)凸顯”。“夠+A+嗎？”格式與“夠不夠+ A？”格式的用法比較一致。

結(jié)論

上文分析主要結(jié)論如下：（1）“夠+A”中“夠”有動(dòng)詞和副詞兩種詞性，相應(yīng)地可分為“夠1+A”（“夠”為動(dòng)詞）和“夠2+A”（“夠”為副詞），客觀性形容詞進(jìn)入“夠+A”式，既可是“夠1+A”，也可是“夠2A”，視語(yǔ)境而定。（2）能進(jìn)入“夠1+A”式的形容詞通常只能是客觀性強(qiáng)的“量”性形容詞，其他形容詞一般不能進(jìn)入“夠1+ A”式。（3）主觀性形容詞和客觀性形容詞都能進(jìn)入“夠2+A”式，如果式中形容詞是“凸顯性”的，意思是事實(shí)超過(guò)了說(shuō)話人心理預(yù)期程度，如果式中的形容詞是非“凸顯性”的，則表示事實(shí)沒有達(dá)到說(shuō)話人心理預(yù)期程度。（4）“夠+A+的”中“的”如果附著在“夠+A”后，則其中“夠”是“夠2”；如果是附著在整個(gè)句子之后，則其中“夠”是“夠1”?！皦?+A+的”和“夠2+A+的”對(duì)其中“A”的限制條件與相應(yīng)的“夠1+A”和“夠2+A”相同。（5）“夠1+A”和“不夠1+A”既是形式對(duì)稱，又是意義對(duì)稱，“夠2+A”和“不夠2+A”的對(duì)稱只是形式對(duì)稱，而不是意義上的嚴(yán)格對(duì)稱。（6）“夠不夠+A”中“夠”只能是動(dòng)詞，通常只有處于“凸顯”地位的客觀性“量”性形容詞能自由進(jìn)入這種格式，具有“凸顯性”的主觀性形容詞憑借類推也可以進(jìn)入這種格式，而非“凸顯性”的形容詞進(jìn)入“夠不夠+A”格式只能是一種“臨時(shí)凸顯”。

［1］呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞［M］.增訂本.北京：商務(wù)印書館，1999.

［2］周小兵.“夠+形容詞”的句式［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1995（6）.

［3］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典［K］.第五版.北京：商務(wù)印書館，2005.

［4］沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論［M］.南昌：江西教育出版社1999.

An Analysis of“Gou+A”Structure in Modern Chinese

HOU Chao

(College of Liberal Arts,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China)

The“Gou+A”structure can be further divided into“Gou1+A”(“Gou”as a verb)and“Gou2+A”(“Gou”as an adverb),the“A”of these two structures has different restrictions.There are different structure meanings to produce when different types of adjectives used in“Gou+A”structure.“Gou+A+De”can also be further divided into“Gou1+A+De”and“Gou2+A+De”,and the differences are significant of“de”in these two structures.“Gou1+ A”and“Bugou1+A”are symmetrical in form and meaning,“Gou2+A”and“BuGou2+A”are only formal symmetry. The“Gou”of“Gou+A+ma?”and“GoubuGou+A?”can only be a verb,and different adjectives used in these two different formats according to different laws.

modern Chinese;Gou;Gou+A

H146.3

A

1008-2794（2012）07-0092-05

（責(zé)任編輯：顧勁松）

2012-08-25

侯超（1981—），男，安徽利辛人，南京師范大學(xué)文學(xué)院講師，博士生，主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法。