馬海濤，王 琳

(1.中國科學院 地理科學與資源研究所，北京100101;2.中山大學 地理科學與規(guī)劃學院，廣州510275;3.北京華文學院，北京100037)

1 地方生產(chǎn)網(wǎng)絡內涵

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(local production networks，簡稱LPNs)，國內外研究者給予的定義并不多，通常表達某地圍繞生產(chǎn)某類產(chǎn)品形成的相互聯(lián)系密切的一組企業(yè)［1］。事實上對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的研究可以追溯到20世紀初。經(jīng)濟學家馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)區(qū)概念指出同一產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)的地理集聚可以產(chǎn)生地方化的外部規(guī)模經(jīng)濟，以及地方產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與當?shù)厣鐣泻軓姷牟豢煞中裕?］，這些都是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡所具有的重要特征。后期對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的研究，內容漸趨多樣化，從商品生產(chǎn)為主的關系研究(諸如產(chǎn)業(yè)鏈、商品鏈)轉向圍繞商品生產(chǎn)的社會關系、資金流動、信息傳遞、知識創(chuàng)造等多個方面，并產(chǎn)生了多個與地方生產(chǎn)網(wǎng)絡相近的概念，例如，后福特式的彈性專精地區(qū)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新氛圍等。后來，Hart和Simmie在探討創(chuàng)新的空間性時提出了“地方生產(chǎn)網(wǎng)絡范式(LPN paradigm)”概念［3］，是對表達創(chuàng)新性企業(yè)趨于集聚的相關理念的總結，已經(jīng)從對經(jīng)濟地理現(xiàn)象的描述上升為理論。目前，國內學者對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡的介紹和應用非常多，但對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡研究內容的梳理和總結仍顯不足。隨著世界各國對提升地方競爭力的廣泛關注，國內城市對如何提升創(chuàng)新能力的討論也不斷升級。在這種背景下，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡將會成為一種很好的分析工具，對解釋地方經(jīng)濟現(xiàn)象、尋找發(fā)展中的問題，甚至對制定地方發(fā)展戰(zhàn)略都具有重要作用。那么，對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的研究主要包括哪些方面，這些方面都有哪些研究進展，目前還存在哪些問題，我國經(jīng)濟地理學對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的研究應該朝哪些方向努力，還需要認真梳理和思考。

通過大量的文獻梳理，發(fā)現(xiàn)空間尺度、結構形態(tài)和組織方式是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡研究的3個重要方面。(1)空間尺度是指地方生產(chǎn)網(wǎng)絡在不同空間尺度的聯(lián)系特征，包括地方—地方、地方—國家、地方—全球等方面的不同尺度聯(lián)系?？臻g尺度研究是地理學研究網(wǎng)絡的重要特征，也表明地方生產(chǎn)網(wǎng)絡與外部網(wǎng)絡和環(huán)境是分不開的?？臻g尺度可以看作是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡研究的橫坐標。(2)結構形態(tài)是指地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的節(jié)點及連結的表現(xiàn)與分布特征。如果說空間尺度主要是考察地方網(wǎng)絡同外部空間的聯(lián)系情況，那么，結構形態(tài)主要討論地方生產(chǎn)網(wǎng)絡自身特征。結構形態(tài)可以看作是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡研究的縱坐標。(3)組織方式主要探討地方生產(chǎn)網(wǎng)絡不同空間尺度聯(lián)系和結構形態(tài)是如何組織形成的、如何組織運行的，又是以誰為核心的。組織方式是一個階段的行為，也是推動網(wǎng)絡向下一階段演化的動力。它可以看作是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡研究的豎坐標。下面從這3個方面對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的相關研究進行梳理和評述。

2 空間尺度方面的研究

地理尺度性(geographically scalable)是生產(chǎn)網(wǎng)絡的一個重要特征［4］，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡可以看作是生產(chǎn)網(wǎng)絡的地方尺度。地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的空間尺度研究并非局限于地方之內，而是將與地方行動者發(fā)生聯(lián)系的外部行動者考慮在內。Ter Wal認為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡中的發(fā)明家和應用者不僅僅包括與本地行動者聯(lián)系的本地其他行動者，也包括外地行動者，因此，他將網(wǎng)絡關系區(qū)分出3個尺度:地方—地方、地方—國家、地方—全球。他比較了法國索菲亞-安提波利斯市(Sophia-Antipolis)2個產(chǎn)業(yè)的發(fā)明家在不同地理尺度的連接指向情況，發(fā)現(xiàn)各尺度的連接都隨時間有增加，但2種產(chǎn)業(yè)有區(qū)別。信息技術行業(yè)的發(fā)明家地域聯(lián)系隨時間增加較快，且地方內部的交互學習的數(shù)量增加與地方同外部聯(lián)系的數(shù)量增加同步;而生命科學行業(yè)的發(fā)明家地域聯(lián)系隨時間增加較慢，且在后期地方同外部聯(lián)系的增加是以地方內部交互學習數(shù)量的減少為代價的［5］。該案例說明了地方相同但行業(yè)不同，其發(fā)明家網(wǎng)絡聯(lián)系的地理指向具有不同的變化。Ter Wal還使用專利數(shù)據(jù)，通過合作網(wǎng)絡在不同空間尺度的演化考察城市創(chuàng)新能力的外部動力向內生動力的轉化機制，發(fā)現(xiàn)電子信息產(chǎn)業(yè)的地方合作創(chuàng)新數(shù)量不斷增加，同時，地方與外部的合作創(chuàng)新數(shù)量并沒有因此減少;而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的地方合作創(chuàng)新數(shù)量仍然稀少，但地方同外部的合作創(chuàng)新數(shù)量卻在增加［6］。這些研究表明，不同空間尺度的合作都對行業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生作用，但各地因地方特性有所差異，而且行業(yè)屬性的不同對空間尺度的合作創(chuàng)新需求影響更大。

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡重點討論地方內部經(jīng)濟現(xiàn)象，但不可忽視其與外部空間的聯(lián)系。網(wǎng)絡本身就是開放的概念，地方的發(fā)展也是始終與外部存在人員、物資和信息流通的。例如，Dimitriadis和Koh詳細地分析了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡同外部緊密的物質和信息交換［7］。Saxenian分析了來自硅谷的跨國企業(yè)家對臺灣和印度的IT產(chǎn)業(yè)興起的重要作用［8］。Miao，Wei和 Ma對中國內陸欠發(fā)達地區(qū)開發(fā)區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，跨區(qū)域的聯(lián)系是開發(fā)區(qū)企業(yè)生產(chǎn)過程中的主要聯(lián)系［9］。Dimitriadis和Koh對希臘卡斯托利亞地區(qū)皮衣產(chǎn)業(yè)的分析，揭示了多種類型的參與組織是運行于產(chǎn)業(yè)區(qū)外部的，包括狩獵者、中介、輔助產(chǎn)品的供應、最終產(chǎn)品的銷售等，也包括希臘和國外銀行、希臘和國外政府、歐盟、研究機構和大學等政治的、金融的和教育的組織等，它們直接或間接涉及到其中［7］。這些研究證明了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡不是封閉的系統(tǒng)，而是需要不斷地輸入和輸出物質和能量。

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡嵌入到地方環(huán)境的同時，也是嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡之中的。Yeung將企業(yè)集群描述為多個全球生產(chǎn)網(wǎng)絡的生產(chǎn)腳印在一個地方的重疊［10］;實際上，這種說法更適合于“地方生產(chǎn)網(wǎng)絡”概念。從地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的形成與發(fā)展上考慮，有些地方生產(chǎn)網(wǎng)絡由全球生產(chǎn)網(wǎng)絡“降落”［11］在地方，被“黏住”后逐漸發(fā)展而成的。這種地方網(wǎng)絡可能會因全球網(wǎng)絡的重新選址而隨即衰退，而受本地長期發(fā)展歷史和文化影響的地方生產(chǎn)網(wǎng)絡［7］雖依然受全球網(wǎng)絡的牽制，但其自生能力相對更強。

3 形態(tài)結構方面的研究

對于地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的要素構成及其重要性，研究觀點在發(fā)生變化。起初對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的界定，一般認為是由中小規(guī)模企業(yè)構成的地方化生產(chǎn)組織，很多研究者把中小企業(yè)網(wǎng)絡作為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的代名詞。例如，Kalantaridis按企業(yè)人口規(guī)模劃分了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡中3種構成企業(yè)［12］，分別是5人以下的家族企業(yè)、5～50人的小規(guī)模企業(yè)和51～100人的中等規(guī)模企業(yè)，這些企業(yè)都是中小規(guī)模的。然而，后來的研究認為大企業(yè)在產(chǎn)業(yè)區(qū)中的地位會變得更為重要［13］。Markusen依據(jù)企業(yè)的構造、對外和對內指向以及企業(yè)的治理結構等要素將產(chǎn)業(yè)區(qū)劃分為馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)、輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)、衛(wèi)星平臺式產(chǎn)業(yè)區(qū)和國家力量依賴型產(chǎn)業(yè)區(qū)4種類型［14］;其中，衛(wèi)星平臺式產(chǎn)業(yè)區(qū)主要由跨國公司或多廠企業(yè)的分支工廠或機構組成，就強調了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡中跨國大公司的作用。目前，對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的構成認識逐漸統(tǒng)一，大中小企業(yè)都可以作為其構成，但對不同規(guī)模企業(yè)的重要性程度仍然各執(zhí)己見，這與現(xiàn)實中不同類型企業(yè)發(fā)揮作用有較大差異相關。

從整體上分析地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的結構更有助于對地方經(jīng)濟的剖析。一些學者從行動者的動機上將地方生產(chǎn)網(wǎng)絡結構劃分成隨機網(wǎng)絡和結構網(wǎng)絡2種，其中，隨機網(wǎng)絡是行動者之間隨機連接而成，它的度分布(節(jié)點擁有的連結數(shù)量)遵循正態(tài)分布且沒有聚類的特征;而結構網(wǎng)絡是行動者之間根據(jù)某種原則有選擇地連接形成，會表現(xiàn)出不同的結構特征［15］。Giuliani運用社會網(wǎng)絡分析方法刻畫了3個葡萄酒企業(yè)集群的知識網(wǎng)絡結構，分別是非連續(xù)派系結構、雙子群結構和核心外圍結構［16］，其中，非連續(xù)派系結構是一種比較松散的網(wǎng)絡結構，表明了由于企業(yè)知識本壘的差距較大，造成了集群內企業(yè)知識交流的障礙，使最大節(jié)點與本地其他節(jié)點沒有知識聯(lián)系;雙子群結構是一種多個子網(wǎng)組成的結構，但各子網(wǎng)的密度不同，子網(wǎng)之間也有稀疏的聯(lián)系;核心外圍結構是一種網(wǎng)絡中心密度高外圍密度低的結構，有利于知識的擴散傳播。

社會學關于社會網(wǎng)絡的概念對于解釋地方生產(chǎn)網(wǎng)絡結構具有借鑒意義。例如，He Shaowei從網(wǎng)絡行動者之間聯(lián)系的疏密程度上劃分了密網(wǎng)(closure)和結構洞(structure hole)2種關系類型［17］。密網(wǎng)反映了地方網(wǎng)絡內部行動者之間緊密的聯(lián)系，結構洞則表明了地方網(wǎng)絡之間弱聯(lián)系的存在，這2個概念都是來自社會學對網(wǎng)絡的研究。在密網(wǎng)中，行動者之間的聯(lián)系非常頻繁，途徑非常多，但行動者獲取的知識卻大多是冗余的，一個行動者獲得的信息其他行動者同樣也可獲得。在具有結構洞的網(wǎng)絡中，行動者獲取另一個小團體的信息往往需要借助數(shù)量相對很少的媒介，經(jīng)過媒介獲取的信息知識是新異的并有重要價值;在這個過程中，具有媒介功能的企業(yè)一方面能夠掌握多個小團體的信息資源，另一方面在其他企業(yè)通過它獲得新異知識時作為媒介可以得到額外的回扣(brokerage benefits)。因此，需要對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡中的密網(wǎng)和結構洞進行分析，這有助于在關鍵環(huán)節(jié)進行地方創(chuàng)新氛圍的建設。

網(wǎng)絡形態(tài)的描述也有助于對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡結構的理解。地方生產(chǎn)網(wǎng)絡具有不同的結構形態(tài)。Liu和Brookfield研究臺灣機床產(chǎn)業(yè)時，提出單中心和多中心的網(wǎng)絡組織形態(tài)［18］。單中心包括星形、環(huán)形和層級3種，以星形最為常見。絕大多數(shù)情況下，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡是由多個單中心組成的多中心復雜形態(tài)，常被比喻為群星燦爛的星座;當然，星座并不僅僅由多個星狀網(wǎng)絡組成，還包括了關系較為疏遠的個體［7］。結構形態(tài)是對網(wǎng)絡結構的一種形象化表達，但很多結構是綜合性的，難以用語言描述，而借助軟件制作形象化圖形是目前較為推崇的做法。

4 組織運行方面的研究

網(wǎng)絡是一種既非市場又非等級制度的獨特形式，它以關系作為其溝通方式，是開放和互惠的，介于市場和層級制之間［19］。因此，網(wǎng)絡的組織方式也是介于市場的自由化組織方式和等級的垂直命令鏈組織方式之間，既通過水平的也通過垂直的相互調節(jié)來達到協(xié)調，其中，非價格關系的重要性允許不同程度地發(fā)展［20］。

對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡組織的內部動力有不同看法，一種強調合同以及激勵決斷(determination of incentives)的中心角色，它們是構成網(wǎng)絡的關鍵因素［21］;另一種強調這種結構發(fā)展中的相互信任角色［22-23］。其實2種情況應該同時在歷史事實(路徑依賴)、主流實踐和地方環(huán)境的發(fā)展程度等框架下共同討論。在嚴格的等級關系中，必須保障合同中職責和規(guī)范的完成，因此，供應者和合作者之間無形的交換以及網(wǎng)絡動力被限制。地方工廠與原料及輔助服務的供應商之間的關系大都是口頭協(xié)議的合作交易關系，協(xié)議中的詳細內容沒有被寫下來，不構成合同，它是在相互尊重、理解和信任的基礎上通過非正式途徑實現(xiàn)的?？傊W(wǎng)絡中的連接不會構成一個絕對的組織形式，可以通過可靠性(solidity)形式也可以通過易變性(lability)形式;這與2種可能性有密切的關系，一是長期雙邊流動的產(chǎn)生，二是協(xié)議條款及關系管制機制的變化［20］。

各構成企業(yè)在地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的組織運用中發(fā)揮不同的作用。Dimitriadis和Koh通過案例分析了其中的組織規(guī)律，他們將地方生產(chǎn)網(wǎng)絡企業(yè)劃分為4種:領導廠商、主要生產(chǎn)體、次要生產(chǎn)體和自由生產(chǎn)體［7］。其中，領導廠商通常是區(qū)內最大的企業(yè)，組織并協(xié)調它的直接生產(chǎn)者網(wǎng)絡，但卻不會控制整個網(wǎng)絡。主要生產(chǎn)體直接從領導廠商獲得訂單，往往完成不了任務，會進一步外包給其他的企業(yè);它被領導廠商協(xié)調的同時，也會協(xié)調其他企業(yè)并建立自己的網(wǎng)絡。次要生產(chǎn)體是最小的一種，從主要生產(chǎn)體中獲得訂單、原材料和樣式，僅僅按要求進行生產(chǎn)，不會外包。自由生產(chǎn)體主要是為本地的生產(chǎn)需要進行加工，很少外包，也很少為其他企業(yè)生產(chǎn)，但它們的行為受本地生產(chǎn)內部世界的限制［1，7］。Kalantaridis對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的組織方式的解釋有所不同，他將地方生產(chǎn)網(wǎng)絡中的企業(yè)劃分成代理商、初級轉包商、次級轉包商、原料供應商和輔助服務商，其中，代理商主要接受外部訂單并轉包給主要轉包商，自身不從事生產(chǎn)，卻對地方生產(chǎn)的組織起到控制作用［12］。從上面案例分析中發(fā)現(xiàn)各類型企業(yè)在網(wǎng)絡組織和運行的重要性程度上不同。領導廠商或代理最為重要，作為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的主要輔助者和協(xié)調者，管理、領導和控制成員的行為并保證網(wǎng)絡目標的實現(xiàn)，直接推動主要生產(chǎn)體運行，間接促進整個網(wǎng)絡發(fā)展。領導廠商在英國也被稱為“管理者(caretaker)”［24］，在意大利被稱為“經(jīng)濟人(impannatori)”［25］。主要生產(chǎn)體或主要轉包商盡管也建立了自己的生產(chǎn)網(wǎng)絡，但要遵循領導廠商或代理商的生產(chǎn)指示和交貨期限，不能稱為網(wǎng)絡的管理者［7］。其他生產(chǎn)個體只接受生產(chǎn)任務，是被調控的企業(yè)，雖作為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的重要組成，但處于從屬地位。

5 結論與啟示

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡在空間尺度、形態(tài)結構與組織運行方面的研究，可以打開新產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新系統(tǒng)等研究的黑箱，以企業(yè)間關系網(wǎng)絡為切入點，討論各種產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內的企業(yè)網(wǎng)絡結構、生產(chǎn)組織方式和特征，并注重地方企業(yè)與其他不同空間尺度的企業(yè)間聯(lián)系。這些研究可以透徹地理解產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在某個時段的生產(chǎn)組織特征。綜合來看這方面的研究，發(fā)現(xiàn)仍然存在以下問題:(1)對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡空間尺度的討論，主要是對網(wǎng)絡行動者在地方—國內—國際—區(qū)域—全球不同尺度擴展及其相互關系的研究，而對行動者在地方尺度微觀變化及其過程機制的研究相對薄弱。(2)對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡形態(tài)結構的研究，以對理想化類型的總結較多，而具體案例分析較少，這也與企業(yè)關系數(shù)據(jù)的獲取難有直接關系;此外，在少量的案例研究中又少考慮企業(yè)的地理微觀區(qū)位特征，運用社會網(wǎng)絡分析軟件進行分析的過程中沒有考慮企業(yè)的微觀空間屬性。(3)對地方生產(chǎn)網(wǎng)絡組織運行的討論，受數(shù)據(jù)獲取的限制，往往局限在某個時段內，少有對不同時段組織運行方式變化的研究。

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡是分析地方經(jīng)濟的重要工具，而城市作為地方經(jīng)濟最重要的實體，今后可以在二者的結合上開展研究，以服務于我國城市發(fā)展方式轉變和創(chuàng)新能力增強的現(xiàn)實需求。在空間尺度方面:(1)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展應放在全球產(chǎn)業(yè)體系和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中去考慮，分析城市企業(yè)與全球企業(yè)的相互作用關系及其對城市經(jīng)濟發(fā)展的影響。(2)城市各主導行業(yè)的創(chuàng)新能力與不同空間尺度企業(yè)的合作需求有何差異，如何根據(jù)企業(yè)需求制定行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和促進政策。(3)如何通過增加城市的對外道路交通和通信通訊聯(lián)系，提高城市同外部的知識信息交流。在形態(tài)結構方面:(1)城市生產(chǎn)網(wǎng)絡不同行業(yè)的構成有何差異，不同構成對城市經(jīng)濟的作用程度如何，有何問題。(2)城市生產(chǎn)網(wǎng)絡的結構有何特征，是否存在結構洞，如何改善網(wǎng)絡聯(lián)系的薄弱環(huán)節(jié)。(3)如何用城市生產(chǎn)網(wǎng)絡的結構來解釋網(wǎng)絡化大都市發(fā)展中存在的問題，為開發(fā)區(qū)建設中的關鍵企業(yè)培育、處理好多個開發(fā)區(qū)之間關系以及開發(fā)區(qū)同主城區(qū)之間的關系方面提供建議。在組織運行方面:(1)不同城市網(wǎng)絡的組織動力有何差異，如何根據(jù)城市地方特性制定促進政策。(2)如何充分發(fā)揮不同網(wǎng)絡行動者的作用促進城市生產(chǎn)網(wǎng)絡的高效運轉。(3)可以通過對城市生產(chǎn)網(wǎng)絡多個時段網(wǎng)絡特征的追蹤，探討網(wǎng)絡演化的影響因素和內在動力，進而從網(wǎng)絡環(huán)境改善和原動力提升方面為城市競爭力的提升探尋路徑?？傊?，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的研究可以為城市發(fā)展和城市規(guī)劃提供理論支撐，城市發(fā)展實踐又可以豐富地方生產(chǎn)網(wǎng)絡的理論內容，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡研究與城市尺度的結合可以建立城市生產(chǎn)網(wǎng)絡概念和分析框架服務于城市發(fā)展，進而推動經(jīng)濟地理理論與城市規(guī)劃實踐的互動發(fā)展。

［1］馬海濤，周春山.西方“地方生產(chǎn)網(wǎng)絡”相關研究綜述［J］.世界地理研究，2009，18(2):46-55.

［2］Marshall A.Elements of Economics of Industry［M］.London:Macmillan，1910:19-48.

［3］Hart D，Simmie J.Innovation，Competition and the Structure of Local Production Networks［J］.Local Economy，1997，12(3):235-246.

［4］Sturgeon T J.How do We Define Value Chains and Production Networks［J］.IDS Bulletin，2001，32(3):9-18.

［5］Ter Wal A L J.Cluster Emergence and Network Evolution:A Longitudinal Analysis of the Inventor Network in Sophia-Antipolis［R］.Utrecht:Papers in Evolutionary Economic Geography，2008:1-24.

［6］Ter Wal A L J.From Exogenous to Endogenous Growth in Sophia-Antipolis:The Implications for the Evolution of Its Knowledge Network［R］.Jena:Interdependencies of Interactions in Local and Sectoral Innovation Systems，2007:1-20.

［7］Dimitriadis N I，Koh S C L.Information Flow and Supply Chain Management in Local Production Networks:the Role of People and Information Systems［J］.Production Planning ＆ Control，2005，16(6):545-554.

［8］Saxenian A.Transnational Communities and the Evolution of Global Production Networks:［J］.Industry＆ Innovation，2002，9(3):183-202.

［9］Miao Changhong，Wei D Y H，Ma Haitao.Technological Learning and Innovation in China in the Context of Globalization［J］.Eurasian Geography and Economics，2007，48(6):713-732.

［10］Yeung H W C.Industrial Clusters and Production Networks in Southeast Asia:A Global Production Networks Approach［C］//Kuroiwa I，Toh M H.Production Networks and Industrial Clusters:Integrating Economies in Southeast Asia.Singapore:Institute of Southeast Asian Studies，2008:83-120.

［11］Weller S.Beyond‘Global Production Networks’:Australian Fashion Week’s Ttrans-sectoral Synergies［J］.Growth and Change，2008，39:104-122.

［12］Kalantaridis C.Local Production Networks in the Global Marketplace:Entrepreneurial Strategies in the Garment Industry of Macedonia，Greece［J］.International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research，1996，2(3):12-28.

［13］Corò G，Grandinetti R.Evolutionary Patterns of Italian Industrial Districts［J］.Human Systems Management，1999(18):117-129.

［14］Markusen A.Sticky Places in Slippery Space:A Typology of Industrial Districts［J］.Economic Geography，1996，72(3):293-313.

［15］Boschma R A，F(xiàn)renken K.The Spatial Evolution of Innovation Networks:A Proximity Perspective［R］.Utrecht:Papers in Evolutionary Economic Geography，2009:1-16.

［16］Giuliani E.The Structure of Cluster Knowledge Networks:Uneven and Selective，not Pervasive and Collective［R］.Denmark:DRUID Tenth Anniversary Summer Conference，2005:1-20.

［17］He Shaowei.Clusters，Structural Embeddedness and Knowledge:A Structural Embeddedness Model of Clusters［R］.Denmark:DRUID-DIME Winter PhD Conference，2006:1-35.

［18］Liu R，Brookfield J.Stars，Rings and Tiers:Organisational，Networks and Their Dynamics in Taiwan’s Machine Tool Industry［J］.Long Range Planning，2000，33:322-348.

［19］Ansell C.The Networked Polity:Regional Development in Western Europ［J］.An International Journal of Policy and Administration，2000，13(3):303-333.

［20］Yoguel G，Novick M，Marin A.Production Network Linkages，Innovation Processes and Social Management Technologies:A Methodological Approach Applied to the Volkswagen Case in Argentina［R］.Danmark:DRUID Electronic Paper，2000:1-22.

［21］Williamson O E.Comparative Economic Organization:The Analysis of Discrete Structural Alternatives［J］.Administrative Science Quarterly，1991，36(2):269-296.

［22］Bianchi P，Miller L.Innovation，Collective Action and Endogenous Growth:An Essay on Institutions and Structural Change［M］.Milan:IDSE，1994.

［23］Saxenian A.Regional Advantage:Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128［M］.Cambridge M A:Harvard University Press，1994:226.

［24］Boyle E.Managing Organizational Networks in Britain:the Role of the Caretaker［J］.Journal of General Management，1994，19(4):13-23.

［25］Howard R.Can Small Business Help Countries Compete?［J］.Harvard Business Review，1990，68(6):88-96.