5.7億彩票巨獎(jiǎng)：叫人如何不質(zhì)疑？

如果是一百萬(wàn)，大家或許還能保持淡定；如果是一千萬(wàn)，恐怕就有點(diǎn)hold不住了；如果是一億，所有人都要震驚了。6月12日，中國(guó)福利彩票開(kāi)出了史上最大獎(jiǎng)金額：5.7億。而獲獎(jiǎng)的幸運(yùn)兒到底是誰(shuí)？別說(shuō)姓甚名誰(shuí)，長(zhǎng)什么樣，連是男是女都不知道。于是大家起疑心了，從巨獎(jiǎng)發(fā)放至今，各式各樣的質(zhì)疑從未間斷，是否應(yīng)該公開(kāi)獲獎(jiǎng)?wù)咝畔⒁渤闪藸?zhēng)議的焦點(diǎn)。

這很正常，畢竟不是個(gè)小數(shù)目。況且，這筆錢(qián)不是干活辛苦掙來(lái)的，不是從天上掉下來(lái)的，而是大伙兒你5塊他10塊湊起來(lái)的——按一個(gè)人買(mǎi)10元彩票，獎(jiǎng)金返還率50%計(jì)算，得一億人/次還要多。大家盯得緊，不能說(shuō)是羨慕嫉妒恨，他們有這個(gè)權(quán)利。

不過(guò)，假如你自己中獎(jiǎng)，是否愿意公開(kāi)個(gè)人信息？當(dāng)然不愿意。既然你都不愿意，那為什么別人中了獎(jiǎng)就應(yīng)該公開(kāi)呢？所以，雖然《彩票管理?xiàng)l例》制定時(shí)并沒(méi)有征求過(guò)你的意見(jiàn)，但不公開(kāi)得獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息，一定程度上仍然可以視為一種契約。

當(dāng)然，事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，大家固然都是沖著中獎(jiǎng)去的，但并不是只考慮中獎(jiǎng)這個(gè)結(jié)果——實(shí)際上未中獎(jiǎng)的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中獎(jiǎng)——所以公平也很重要。所謂隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，說(shuō)白了，就是中獎(jiǎng)?wù)吲c未中獎(jiǎng)?wù)咧g的沖突。人是自私的，那怎樣才能解決這個(gè)沖突呢？也就是說(shuō)，如何才能定出一個(gè)公正的契約？

政治學(xué)者羅爾斯在《正義論》中提出了一個(gè)叫“無(wú)知之幕”的假設(shè)：如果人們完全不知道自己的實(shí)際情況，他們所一致認(rèn)同的契約才是公正的。用在彩票這件事上，那就要問(wèn)：假如你不知道自己是中獎(jiǎng)?wù)哌€是未中獎(jiǎng)?wù)?，你?huì)定出什么樣的規(guī)則？因此，我們可以很容易得出結(jié)論，既不應(yīng)該絕對(duì)保密，也不應(yīng)該完全公開(kāi)，而是應(yīng)該在兩者之間的中間地帶進(jìn)行選擇。國(guó)外很多地方對(duì)中獎(jiǎng)?wù)叩膫€(gè)人信息實(shí)行有限保護(hù)，就是這個(gè)道理。而中國(guó)的《彩票管理?xiàng)l例》規(guī)定“應(yīng)當(dāng)對(duì)彩票中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息予以保密”，則過(guò)于簡(jiǎn)單了——這對(duì)彩票管理者來(lái)說(shuō)是最方便的，但并不是最合理的。

那么，這條線應(yīng)該劃在中間地帶的哪個(gè)位置？這就需要引入一些變量。比如安全性：一旦泄露獲獎(jiǎng)?wù)唠[私，可能帶來(lái)什么樣的后果？目前缺少案例，難以做出準(zhǔn)確的判斷，但估計(jì)不太樂(lè)觀——安全性低就意味著保密工作應(yīng)該做得更好一點(diǎn)。再比如信任度：中國(guó)彩票行業(yè)的信譽(yù)有多高？很遺憾，低得很。西安寶馬彩票案、深圳彩票篡改案，國(guó)家體彩中心原副主任張偉華案、青島福彩中心原主任王增先案……形形色色的徇私舞弊，大大小小的官員落馬，這些年就沒(méi)斷過(guò)，人們?cè)趺纯赡芎苡行判?？——信任度低就意味著透明度得加大一點(diǎn)。

因此彩票管理者扮演了關(guān)鍵的第三者角色：如果他們做得好，有公信力，那么中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私就能得到更好的保護(hù)；相反，人們便會(huì)對(duì)公布中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息提出更多的要求?，F(xiàn)在人們要求公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)咝畔?，很大程度上要?dú)w咎于彩票管理者做得太差：比如，開(kāi)獎(jiǎng)為什么是錄播而不是直播？搖獎(jiǎng)設(shè)備為什么連個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有？《中國(guó)彩票法》為什么醞釀了二十多年還在醞釀？……在這些方面進(jìn)行改善，是完全正面的提升，而公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)吒嗟膫€(gè)人信息，則是不得已的犧牲，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)該優(yōu)先選擇前者而盡量避免后者。

現(xiàn)在北京福彩中心針對(duì)質(zhì)疑的回復(fù)是：巨獎(jiǎng)兌獎(jiǎng)已結(jié)束，不會(huì)再就任何5.7億巨獎(jiǎng)衍生問(wèn)題做回復(fù)。這是在保護(hù)中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私，還是在陷中獎(jiǎng)?wù)哂跔?zhēng)議之中？這是在提升中國(guó)彩票的公信力，還是在降低中國(guó)彩票的公信力？

這樣的回復(fù)，叫人如何不質(zhì)疑？