于德清

這個夏天，長江一帶很少聽到拉閘限電的消息。

7月，國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年GDP同比增長7.8%，二季度增長7.6%，跌破8‰其實，經(jīng)濟增速放緩的信號此前早就已經(jīng)釋放。一季度北京等地財政收入負增長，5月份湖北、江西、上海三地用電量也是負增長。上半年，全國發(fā)電量只增長了3.7%。

由于經(jīng)濟不再像過去那樣狂飆突進，一些港口煤炭、鐵礦石堆積如山。

可是除此之外，普通老百姓對GDP減速，或許沒什么太多不良的感受。物價指數(shù)在降，至少每天開門之后，平常人家也不必像過去那么焦慮了。經(jīng)濟形勢雖然不太好，卻也沒有聽說什么大規(guī)模的企業(yè)倒閉潮、農(nóng)民工失業(yè)潮。相反，一些地方卻不時冒出“招工難”的新聞，企業(yè)的用工壓力并未緩解。

統(tǒng)計部門的官方數(shù)據(jù)顯示，上半年城鄉(xiāng)居民的收入遠遠領(lǐng)先于GDP增速。就業(yè)方面，二季度末，農(nóng)村外出務(wù)工勞動力同比增長2.6%。經(jīng)濟放緩而就業(yè)增加，老百姓的收入也在快速增長。這樣的經(jīng)濟現(xiàn)狀，在我看來，或許并不差。

眾所周知，GDP所反映的是整體的情況，并不能真實地反映社會各個群體的利益以及福利的變化。過去的20年，日本經(jīng)濟增長如龜速蝸行，被國際社會稱作“失落的20年”?？墒?，在這二十年間，日本的國民福利并沒有因此受損，普通日本人的日子還是過得富裕而安寧。如果是用整體收益最大化的視角看待GDP減速，或許有些人會坐臥不安，然而，如果換做個體的眼光，或許就會得出不同的結(jié)論。

最近，對于中國經(jīng)濟形勢，國際上也存在著兩種極端對立的看法。如《華爾街日報》轉(zhuǎn)發(fā)《外交政策》的一篇文章，認為中國經(jīng)濟面臨諸多崩潰的風(fēng)險。幾乎與此同時《紐約時報》和《經(jīng)濟學(xué)人》則不約而同地認為，中國經(jīng)濟并沒有人們想象的那么糟糕。這些看好中國的結(jié)論并非簡單根據(jù)GDP的增速等數(shù)據(jù)做出的判斷，而是深入了解中國的各類人群，發(fā)現(xiàn)中國社會和民營經(jīng)濟，活力依然。

實際上，宏觀數(shù)據(jù)遠遠不如個體的直觀感受來得真實。前段時間，我去了趟衡陽，湖南的第二大城市，也是珠三角和中部經(jīng)濟區(qū)交匯的一個地方。這個城市遠遠比不上北上廣的繁華，可是，在這里看到的也是差不多的繁榮昌盛。

衡陽的解放大道堪稱電信一條街，市場的細分讓一批年輕的家庭主婦自發(fā)地尋找到了“專業(yè)貼膜”的商機。晚上的湘江邊人頭攢動，擺攤小販忙得不亦樂乎。離江邊不遠衡陽最繁華的商業(yè)區(qū)，晚上10點多依然車水馬龍，人流如織。

很多二三線城市也大體如此，深入中國經(jīng)濟的腹地，你看到的一切，怎么也不可能和經(jīng)濟崩潰聯(lián)系到一起。

GDP減速，普通民眾的幸福指數(shù)并未受太大影響，民間經(jīng)濟依然活力四射。說實話，中國經(jīng)濟即便有風(fēng)險，也不會壞到哪里去。然而，地方的主政者們未必會這樣想。土地財政枯竭、稅收減少，都會影響一些官員的政績。

不再拉閘限電，固然能讓民眾愜意度夏，不過，這能否讓一些主政者頭腦更加冷靜，心態(tài)更加平和地面對現(xiàn)實，則還是未知。