蔣錚

中國人有句“潮語”，叫“認(rèn)真你就輸了”，用在時(shí)下花式繁多的鑒寶綜藝節(jié)目，再貼切不過。

在缺乏科學(xué)權(quán)威文物鑒定標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)法規(guī)的中國，即使是公認(rèn)最權(quán)威、摸過近百萬件中國至珍文物的故宮專家，依舊頻頻“打眼看錯(cuò)”、無從追責(zé)——漢代玉凳、金縷玉衣……一個(gè)個(gè)指鹿為馬的故事，早已成為全國人民的笑料。但是，只要你打開電視，在遍地開花的鑒寶欄目中，偏偏就有一大群較真“耍寶”的角兒。最近被全國媒體熱炒的北京電視臺(tái)王剛鑒寶節(jié)目，就是其中一例。王剛紫金錘砸掉的贗品，被兩位專家表示“愿以人格保證”：大部分砸的不是贗品，而是真品，甚至不乏“珍品”。一位要求隱名的圈內(nèi)知名文物鑒賞家、評(píng)論家評(píng)價(jià)，這就是一場鬧劇。從一個(gè)炒作到另一個(gè)炒作，形成連環(huán)炒作——砸寶，是為了刺激眼球，炒作欄目；把所砸之物拉去博物館“示眾”，廢物利用進(jìn)一步炒作欄目；非權(quán)威文物部門的“專家”平常得不到媒體關(guān)注，便借機(jī)炒作?；鞈?zhàn)雙方都是贏家，最后只有一個(gè)輸家——想從節(jié)目中學(xué)習(xí)文物收藏知識(shí)的觀眾。老百姓被娛樂了，被砸暈了，被真真假假的寶物、真真假假的專家整糊涂了。

鑒寶節(jié)目，又一次把老百姓給娛樂了。繼河南衛(wèi)視《華豫之門》鬧出獻(xiàn)寶人“干爹門”之后，8月中旬“王剛砸寶”事件再次沸沸揚(yáng)揚(yáng)：先是被“磚家”信誓旦旦說“真”，緊接著又被北京市文物局證實(shí)確實(shí)沒有砸錯(cuò)。雖然真假糾紛塵埃初定，但老百姓的非議卻沒有停止。

“王剛沒有砸錯(cuò)，但民間的其他質(zhì)疑——請(qǐng)托上陣、買假來砸，卻沒有官方部門出面澄清。”廣東藏家劉淑懿對(duì)鑒寶節(jié)目并不認(rèn)可。

對(duì)于社會(huì)上幾十檔鑒寶節(jié)目，劉淑懿的態(tài)度是：一律不看！

“鑒寶節(jié)目不是鑒寶，而是耍寶。上來的東西都是西貝貨，充斥著各種神奇的故事，獻(xiàn)寶人哭哭鬧鬧，情節(jié)戲劇化，觀眾卻學(xué)不到知識(shí)，正經(jīng)講古玩物件本身的時(shí)間，占不到整個(gè)節(jié)目的1/4；很多臺(tái)上的專家也和東西一樣，西貝得很，東西假在哪里、真在何處？來來去去都是很簡單的幾句，什么胎質(zhì)疏松、臆造明顯，真品怎么緊密、贗品怎么疏松，臆造在何處？全都含糊帶過。”

王剛砸寶，砸的是真還是假？鑒寶節(jié)目，究竟是娛樂節(jié)目還是文化節(jié)目？國家廣電總局的鑒寶節(jié)目限令，“封殺”效果如fD—j？近日，記者專赴北京，遍訪相關(guān)部門、專家和“砸寶”事件當(dāng)事人，試圖還原鑒寶節(jié)目之真容。

說“真”的——我賭50年徒刑！

在《天下收藏》節(jié)目中，主持人王剛有一把紫金錘，如果在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署協(xié)議后，他會(huì)揮起紫金錘將“贗品”砸碎。

從5月17日開始，首都博物館（以下簡稱“首博”）開始舉辦一個(gè)預(yù)計(jì)持續(xù)半年的“‘假如這樣——真假藏品對(duì)比展”，根據(jù)首博官網(wǎng)介紹，展覽和北京電視臺(tái)“天下收藏”欄目組聯(lián)合舉辦，為廣大收藏愛好者提供了親眼比對(duì)真品與贗品區(qū)別的機(jī)會(huì)。展品全部為瓷器，由首博提供40余件（套）瓷器真品，同時(shí)由北京電視臺(tái)欄目組征得所有者的同意，將節(jié)目中部分砸碎的贗品予以修復(fù)，提供30余件贗品。展覽以釉彩為切入點(diǎn)，分青花、五彩、單色釉等三個(gè)部分，每個(gè)類別再具體以年代、形制等區(qū)分。展覽采用多種展示手段向參觀者傳達(dá)藏品背后的文物歷史知識(shí)、文物鑒定知識(shí)、藝術(shù)審美知識(shí)等系統(tǒng)的文化內(nèi)涵，將欄目動(dòng)態(tài)的知識(shí)表達(dá)轉(zhuǎn)化為靜態(tài)的多層次傳播，使得節(jié)目形成由動(dòng)到靜的知識(shí)傳播鏈，讓觀眾走入知識(shí)的殿堂。

但正是這么一個(gè)展覽，成了王剛錯(cuò)砸的“鐵證”。近日，中國收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政在看完展覽之后給出了一個(gè)驚人的結(jié)論：王剛砸的不是贗品，而是真品。換句話說，王剛的“護(hù)寶錘”砸的是文物。隨行的鑒定專家寧玉新也給出了結(jié)論：“這里的‘贗品百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律責(zé)任?！?/p>

名不見經(jīng)傳的寧玉新，公然叫板文物鑒定界“刑不上專家”的傳統(tǒng)，一下子“火”了。其實(shí)，就在8月12日，寧玉新也曾有“驚人之語”，為鑒寶專家公認(rèn)嘲笑為假的“永樂青花熱水瓶”

“護(hù)航”，認(rèn)為說假證據(jù)不足，有可能是真品。記者專訪寧玉新。

不用上手，也能斷真

記者：文物鑒定業(yè)有句行話，叫“一票否決”，也就是說，文物鑒定只要有一個(gè)條件不符合，都不能說是真品?，F(xiàn)在有行家質(zhì)疑你，說你隔著博物館的玻璃罩子，東西都沒上手，怎么能肯定有那么多真品、珍品？

寧玉新：老的文物就像一個(gè)人，為啥你看這個(gè)人80歲，那個(gè)人60歲？他就是在還原人性（特征）嘛。我們以前的文物鑒定是一種比較學(xué)，用比較來刻畫它的形象，這不夠科學(xué)！我們現(xiàn)在必須要從文化的修復(fù)原理、符合時(shí)代性的文化表現(xiàn)特點(diǎn)、要從生產(chǎn)力這幾個(gè)方面，再結(jié)合“礦化”、“鈣化”、“氧化”等等，還有各種生產(chǎn)工藝。工藝就像我們北方人和面一樣，哨子面、扯面，搟面、壓面，各有不同，瓷器的胎泥也是這樣，窖泥里發(fā)出的膠質(zhì)、韌性，和河泥等等是不一樣的……像這樣的生產(chǎn)技術(shù)，我們現(xiàn)代人根本不懂。

記者：因?yàn)樘卣骱苊黠@，所以你不用上手，都能判定是真品？

寧玉新：當(dāng)然啦！一個(gè)烙餅和一個(gè)蒸饃，哪個(gè)是死面的，哪個(gè)是發(fā)面的，你總能看出來，對(duì)不對(duì)？

記者：你之前評(píng)價(jià)過“明代熱水壺”，也說有可能是真品？當(dāng)時(shí)這個(gè)號(hào)稱“明代鄭和用過的明永樂青花熱水瓶”，被央視《尋寶——走進(jìn)晉江》節(jié)目的鑒定專家們直接“判死刑”，對(duì)于瓶底的款識(shí)——“明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶大明永樂六年戊子秋”，專家們指出：“一般來說，沒有把皇帝的帝號(hào)寫上去的，明成祖、清世宗，沒有這么寫的”；“太監(jiān)在以前也不叫太監(jiān)”。

寧玉新：我的意思是，根據(jù)瓷制造的歷史，明代已經(jīng)有這個(gè)生產(chǎn)技術(shù)，你怎么能否定明代非不可能有這種（熱水壺）？

記者：關(guān)于瓶底的款識(shí)呢？也是真的？

寧玉新：那種款識(shí)的寫法，我都見過好幾個(gè)，不是這種東西（熱水壺），它那個(gè)明明就是鄭和當(dāng)時(shí)的稱謂。這個(gè)寫法一點(diǎn)沒問題。我曾經(jīng)是在（中國）收藏家協(xié)會(huì)看到這個(gè)（款識(shí)的寫法）的。我是中國收藏家協(xié)會(huì)的顧問。

誰說得沒道理，誰就進(jìn)去（監(jiān)獄）反省50年

記者：你什么時(shí)候去看的首博展覽？

寧玉新：就是收藏家協(xié)會(huì)把我叫去的，可能是七八天以前吧。

記者：為什么認(rèn)為被砸的瓷器很多是真品？

寧玉新：因?yàn)槲奈镞@個(gè)東西，它有它的“生產(chǎn)力表現(xiàn)原理”，我們現(xiàn)在的造瓷技術(shù)，根本就還原不了古代造瓷的生產(chǎn)力表現(xiàn)。古代造瓷的配方和它的用料、生產(chǎn)特征和現(xiàn)在也嚴(yán)格地不一樣。以圖行文是我國文化表現(xiàn)的根本特征，就是說，這個(gè)以圖行文的時(shí)代感、朝代的文化表現(xiàn)形式上，都非常有證據(jù)能說明它（被砸掉的“真品”）是真的，因?yàn)樗约簳?huì)說話。

我不打誑語，我寧玉新就敢說：他砸的是真的或者是假的，是因?yàn)槲铱吹搅撕芏嗫梢载?fù)法律責(zé)任的依據(jù)，能說明這個(gè)東西是真的。展覽就是讓大家看嘛，既然大家看，就有不同的意見和交流。我說這個(gè)東西是真的，你把它砸了，那么你可以說說你砸它的原因，我可以說說它對(duì)（是真品）的原因。這樣的話，我們把中華文化充實(shí)了，我們通過辯論讓廣大的人民也接受文化的洗禮，然后更多地推廣文化的正確的思想。

記者：你當(dāng)時(shí)看到的覺得很真的東西中，印象最深刻的是哪件？

寧玉新是那個(gè)被砸的琺瑯彩轉(zhuǎn)心瓶，它的碎瓷片的碴口已經(jīng)說明了問題它經(jīng)過大量的鈣化和窖藏時(shí)期的冷熱呼吸，已經(jīng)達(dá)到了玉質(zhì)的顏狀，那個(gè)東西肯定是對(duì)的。另外，瓶子用的琺瑯彩和顏料現(xiàn)在都是買不到的，現(xiàn)在也沒有人能造那種顏料。第三，那個(gè)瓶子從內(nèi)質(zhì)到外表的藝術(shù)性表現(xiàn)，現(xiàn)在的手工是根本就做不到。他們（鑒寶專家）首先就是審美觀（有問題），他都不知道什么叫美，我認(rèn)為那個(gè)瓶子在嘆息、在呼喊，所以我要說出真話來。

記者：你說到“愿意承擔(dān)法律責(zé)任”，可能包括哪些方面？

寧玉新：對(duì)簿公堂嘛，我都說了，有期徒刑五十年你在那里一掛，我們雙方辯論，誰如果說得沒道理，誰就進(jìn)去（監(jiān)獄）反省50年。

記者：那你開的“價(jià)碼”很高啊，50年徒刑。

寧玉新：祖宗的東西它自己在吶喊啊，它要懂知識(shí)的人為它伸冤，我們的是中國的文化人，憑什么不去替中國的文化去呼喊？那種態(tài)度就是游戲文化嘛，文化是民族的精神食糧，你憑啥就像對(duì)待阿狗阿貓那樣、想咋整就咋整呢？

沒有被砸寶的人找我伸冤

記者：如果砸的是假的東西，你覺得應(yīng)該砸還是不應(yīng)該砸？

寧玉新：王剛砸東西是出于泄噴，當(dāng)然他也是有一個(gè)好的出發(fā)點(diǎn)。但是我們的民族傳統(tǒng)就是勤儉節(jié)約，成物不可損壞，你這就是不對(duì)的。

記者：你作出聲明后，有沒有當(dāng)年被砸了的物主來伸冤、找你拿說法？

寧玉新：目前還沒有，因?yàn)橥鮿偹麄冞@個(gè)節(jié)目都是拿自己的東西，然后找別人當(dāng)托兒進(jìn)行的鑒寶活動(dòng)。幾乎沒有真的（拿自己家的東西來鑒寶結(jié)果被砸的），他意思就是說你給我當(dāng)個(gè)演員，你表演一場我給你500”塊錢，你哭得動(dòng)形動(dòng)色了那我另加500塊錢，他經(jīng)常都是這樣，我知道！

記者：你說的500元行價(jià)，是道聽途說，還是聽到內(nèi)幕？

寧玉新：人家執(zhí)行的人都說了嘛，王剛就是拿一個(gè)東西，然后找一個(gè)代理人，就說是你家祖?zhèn)鞯?，然后表演一下、把這個(gè)節(jié)目做了，他就是這樣做表演的嘛。

記者：你說的“執(zhí)行的人”，是節(jié)目組的人？

寧玉新：對(duì)。

記者：你發(fā)表論點(diǎn)后，天下收藏欄目或北京電視臺(tái)的人有沒找過你爭論這個(gè)事情？

寧玉新：沒找過。找我的各大媒體倒是挺多的。我倒是很迫切希望他們要找我，因?yàn)槲幕?jīng)過辯解才能提升、才能弘揚(yáng)、才能辨別真假。王剛砸自己的“真品”，也許因?yàn)樗X多

記者：所以東西都是王剛自己找來的？

寧玉新：也有一部分，我也不大了解。反正大概這兩天有人這么給我解讀過，是真是假我也不太了解。

記者：既然是王剛自己拿來的，王剛應(yīng)該不舍得拿真東西砸了吧？

寧玉新：那我就不知道了，不知是不是錢多的因素。不過這個(gè)錢再多你跟中國文化沒有仇啊，你憑啥要把這個(gè)文化栽在你手里頭、游戲人生？你用你個(gè)人的愚昧、幻想，說把文化糟蹋了就糟蹋了，中國文化（被）游戲了就游戲了，這不嚴(yán)肅。

記者：現(xiàn)在沒有文物鑒定專家因?yàn)殍b定失誤而負(fù)法律責(zé)任的，是不是你覺得自己也不會(huì)因?yàn)殍b定而負(fù)法律責(zé)任？

寧玉新：文物鑒定這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)還是不健全的，這是事實(shí)。我現(xiàn)在為什么要用負(fù)法律責(zé)任的態(tài)度來給大家鑒定文物？因?yàn)槲野l(fā)覺很多有負(fù)法律責(zé)任的生產(chǎn)力表現(xiàn)、文化表現(xiàn)和文化原理，所以說呢，我現(xiàn)在正在和中管院的同事一起在制定《文物鑒定教學(xué)大綱》，教學(xué)大綱包括瓷器鑒定、玉器鑒定、青銅器鑒定和木牙雕鑒定、珠寶石鑒定、書字畫鑒定。我們現(xiàn)在正在編教材。

記者：你公開的頭銜，是中國管理科學(xué)院（以下簡稱“中管院”）學(xué)術(shù)委員會(huì)一文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任，是屬于企業(yè)性質(zhì)還是事業(yè)單位性質(zhì)？

寧玉新：我們中管院下面有一個(gè)中國文物鑒定培訓(xùn)中心（不是文物鑒定專業(yè)委員會(huì)），我是中管院學(xué)術(shù)委員會(huì)的主任委員。我們這個(gè)單位就是中宣辦批下來的事業(yè)單位，所以可以編制學(xué)術(shù)性教材嘛。培訓(xùn)中心也是事業(yè)單位，是中管院被中編辦批下來又增加的機(jī)構(gòu)。

記者：所以你們只是學(xué)術(shù)教材，沒有法律背景或者性質(zhì)？

寧玉新：我們就是要用負(fù)法律責(zé)任的態(tài)度進(jìn)行教學(xué)。

道假的——耿寶昌都不敢未上手即斷真

翟健民，來自香港，中國內(nèi)地知名度最高的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人。從業(yè)至今39年，翟健民經(jīng)手古玩超過30萬件。由于“王剛砸寶”事件，翟健民“被”“火”了：作為該鑒寶欄目的終審專家，“砸寶”讓一些人質(zhì)疑翟健民：“做生意的哪懂鑒定古玩？！”身為古玩商人，“實(shí)戰(zhàn)派”翟建民表示“毫無壓力”。

“錯(cuò)砸這個(gè)事情，文物局已經(jīng)有定論了。我無法評(píng)價(jià)對(duì)方到底是什么用意，或者是他真的在看假方面眼光獨(dú)到。其實(shí)，哪怕是他眼光再好、再權(quán)威，大專家、二專家、三專家，不上手（觀察）就只能夠保證80%—90%的準(zhǔn)確率，就算是耿寶昌【筆者注：中國文物界鑒定行尊】，在這個(gè)行業(yè)六七十年了，我相信如果不上手，他也不能咬定一件藏品就是真的。以我一貫的作風(fēng)經(jīng)驗(yàn)，不上手我只能夠保證90%的準(zhǔn)確率?！?/p>

翟健民表示，鑒寶節(jié)目的流程保證不會(huì)砸錯(cuò)。比如節(jié)目計(jì)劃這期做“雍正斗彩”主題，就會(huì)提前向社會(huì)征集藏品。雖然上臺(tái)的只有3位專家，但幕后會(huì)有近10個(gè)專家“掌眼”，最后3個(gè)專家如果有一位認(rèn)為“可能真”，都不會(huì)砸寶，“假如有一位提出可能是晚清的（有文物價(jià)值但不適合活動(dòng)主題），我們就不會(huì)讓東西上臺(tái)，更不可能被砸掉。被砸的都是全新的現(xiàn)代仿品。”

內(nèi)行人——都是千把元的西貝貨

8月23日，著名仿古陶瓷藝術(shù)家、電視連續(xù)劇《霧里看花》文物總監(jiān)李廣琪應(yīng)記者之邀，前往首都博物館親鑒“砸寶”之真假。

看完一圈，李廣琪指出，“砸掉的全是低仿、一眼假！”

在首都博物館里，展出著一對(duì)“道光斗彩荷塘鴛鴦紋墩式碗”，一件是館藏品，一件是被砸后復(fù)原的贗品。

館內(nèi)說明寫到：（館藏品）道光斗彩荷塘鴛鴦紋墩式碗：蓮池鴛鴦飾，源自宋元織錦紋樣，亦稱“滿池嬌”，瓷器裝飾始見于明代宣德時(shí)期，因寓意吉祥和諧而受宮廷喜愛。此碗造型規(guī)整，胎體致密。碗心青花雙圈內(nèi)繪斗彩鴛鴦戲蓮圖案，內(nèi)口沿飾青花梵文真言一周，外繪青花趕珠龍紋。外壁腹部通景繪斗彩蓮池鴛鴦圖，雌雄鴛鴦追逐嬉戲，意境恬靜清幽。紋飾清晰，筆觸細(xì)膩，乃道光斗彩之佳作。

而對(duì)于被砸的“道光款斗彩荷塘鴛鴦紋墩式碗”，說明則很不客氣：此碗款識(shí)書體與道光官窯款識(shí)相符，但造型、胎釉等工藝特征，均與道光官窯真品有一定差別，紋飾畫工，尤其是鴛鴦脖頸處畫工，較為拙劣，且釉表處眾多灰黑點(diǎn)，明顯屬人為做舊，為有一定水平的現(xiàn)代仿品。

李廣琪給記者解釋：“這是低仿，但真?zhèn)畏治稣f明沒說透徹。這個(gè)東西賣的話，也要千兒八百塊錢。究竟‘錯(cuò)在何處？我給你講有幾點(diǎn)。一是顏料的材質(zhì)，你看看這個(gè)碗的內(nèi)部，畫的鳥兒身體的紫色，真假的紫色彩差異很大，因?yàn)樾屡f顏料的化學(xué)原料成分不同，所以色澤也不同；第二，碗上內(nèi)沿畫的八思巴文，是一段藏傳佛教的吉祥語，當(dāng)時(shí)的人寫是有寓意的，比方說寫的意思是‘夜吉祥、日吉祥，一圈寫完，正好是‘日夜吉祥，連綿不絕，但是仿制者哪里懂八思巴文？就是胡謅，內(nèi)行人一看就知道真假。瓷器文化的60%—70%，都在它的畫工文化上?？串嫻な潜鎰e真假的重要方面，絕大多數(shù)仿品就是因?yàn)榉轮普卟欢莻€(gè)時(shí)期的文化，所以就露餡了。第三是在燒制方面，就是說當(dāng)時(shí)所燒造的氣溫跟現(xiàn)在我們燒造的氣溫不同，溫度影響著色彩的變化，溫度高的可能色彩會(huì)淡一點(diǎn)，溫度低的色彩艷一點(diǎn)，如果沒有把握好原料適合的溫度，燒出來顏色也不一樣?！?/p>

鑒寶節(jié)目——沒有權(quán)威，只能“玩兒”

據(jù)了解，王剛主持的鑒寶節(jié)目，已經(jīng)砸了300多件瓷器，在其他的鑒寶節(jié)目里，也不鮮見當(dāng)場“砸寶”的情節(jié)，假如真的錯(cuò)砸文物，肇事者豈非要被判刑？

記者了解到，所謂“故意損毀文物罪”，指違反文物保護(hù)法規(guī)，明知是國家保護(hù)的珍貴文物或者被確認(rèn)為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物而予以故意損毀的行為，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

“現(xiàn)在的關(guān)鍵是，誰能告訴你這是文物？假作真時(shí)真亦假！”一位知名文物鑒賞家、評(píng)論家反問記者?！巴鮿傇覍氈疇?，之所以只見民議喧囂，不見法律‘亮劍，正是因?yàn)橹两駷橹梗阼b定民間古玩方面，缺乏一個(gè)權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

2011年，國內(nèi)媒體爆出：一件現(xiàn)代偽造的漢代“金縷玉衣”被五位聲名顯赫的鑒定專家估價(jià)24億元?！坝褚隆敝魅酥x根榮憑借著五位專家的鑒定結(jié)果和偽造的555份合同向銀行詐騙6億元貸款，而這幾位文物鑒定專家在法律上不負(fù)任何責(zé)任。在2012年兩會(huì)上，如何規(guī)范文物鑒定問題成了來自文博界委員和代表們關(guān)注的熱點(diǎn)。

據(jù)悉，目前國內(nèi)的文物鑒定主要有公立鑒定和民間鑒定兩大類。公立鑒定指國家文物行政部門主管的組織機(jī)構(gòu)的鑒定行為。公立鑒定爭議較少，它主要是國家文物鑒定委員會(huì)、地方省級(jí)鑒定站、經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的帶有事業(yè)單位性質(zhì)的文物商店、公立的博物館等公益機(jī)構(gòu)的鑒定，但這種鑒定一般都不會(huì)對(duì)民間古玩加以鑒定，常常只有在拍賣公司拍賣古玩時(shí)，為了杜絕出土文物被上拍，才會(huì)“偶爾露崢嶸”。而包括鑒寶節(jié)目在內(nèi)的各種民間活動(dòng)，則以民間鑒定專家為主力軍。

而中國目前法律對(duì)鑒定的性質(zhì)與效力、鑒定的監(jiān)督管理體制、鑒定的法律責(zé)任、鑒定的程序、鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格、鑒定人的權(quán)利和義務(wù)、鑒定回避等都沒有明確的規(guī)定。對(duì)于鑒定文物的規(guī)定，僅能從2007年修訂的《文物法》和2009年文化部頒布的《文物認(rèn)定管理暫行辦法》中找到只言片語。

中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生曾公開表示，政府有關(guān)部門應(yīng)在出臺(tái)相應(yīng)管理辦法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推出“社會(huì)文物鑒定資質(zhì)認(rèn)定”機(jī)制，把好“準(zhǔn)入”關(guān)，并通過法律監(jiān)督和信用機(jī)制對(duì)民間文物鑒定行為進(jìn)行制約。

“整個(gè)藝術(shù)品市場和十幾年前大不一樣了?！比珖f(xié)委員、國家文物局原副局長張柏說，“現(xiàn)階段在全國范圍內(nèi)，社會(huì)上自發(fā)的文物鑒定機(jī)構(gòu)有成百上千家。鑒定水平參差不齊，文物部門也無法對(duì)其進(jìn)行專業(yè)監(jiān)管，他們只需在工商部門注冊(cè)即可成立鑒定公司。今后，這些鑒定機(jī)構(gòu)文物部門要不要管？如何管理？都需要我們進(jìn)行細(xì)致認(rèn)真的調(diào)研。我認(rèn)為這其中最難也是最復(fù)雜的問題，就是鑒定機(jī)構(gòu)的性質(zhì)怎樣確定?！?/p>

全國政協(xié)委員、故宮博物院科研處主任余輝認(rèn)為：“現(xiàn)在市面上的文物鑒定專家良莠不齊，亦沒有一個(gè)權(quán)威性的專門機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定家的資格進(jìn)行認(rèn)證，在這方面大大落后于建筑工程師、律師、醫(yī)師、教師等行業(yè)的認(rèn)證工作?！庇噍x在今年的全國兩會(huì)上，提交了一份關(guān)于規(guī)范文物鑒定活動(dòng)的提案，他建議道：“由國家文物局委托專門的權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)從事鑒定文物的人員進(jìn)行資格認(rèn)證，其方式可通過筆試學(xué)術(shù)評(píng)審等手段，對(duì)合格者頒發(fā)資格證書，實(shí)行門類制，獲得鑒定資格認(rèn)證的專家可在指定的文物類別內(nèi)進(jìn)行鑒定，具有多項(xiàng)文物鑒定能力的專家必須具備相應(yīng)的多項(xiàng)文物鑒定資格證書。獲得鑒定資格認(rèn)證的專家可以通過正常程序開設(shè)文物鑒定事務(wù)所，對(duì)鑒定文物費(fèi)用的收取應(yīng)真?zhèn)我恢?，不能因物真而多收款?xiàng)，以防弄虛作假。鑒定專家在鑒定事務(wù)所里可出具鑒定證書并自行承擔(dān)民事責(zé)任，如有違法現(xiàn)象承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

叫停鑒寶節(jié)目——廣電總局：限令不是禁令

在鑒寶節(jié)目連番上演鬧劇之后，7月5日，國家廣播電影電視總局、國家文物局就“進(jìn)一步加強(qiáng)文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理”連出多道限令。

王剛砸寶再出事端，會(huì)不會(huì)讓廣電總局像“限娛令”—樣，對(duì)鑒寶節(jié)目也痛下殺手？記者從廣電總局的相關(guān)人士處了解到，限令不是禁令，廣電總局至今沒有對(duì)鑒寶節(jié)目實(shí)施審批備案制度。

記者：為什么廣電總局對(duì)鑒寶節(jié)目下限令？

相關(guān)人士：國家文物局與廣電總局協(xié)調(diào)，文物局提出眼下鑒寶類節(jié)目一是太多，二是不太規(guī)范，找廣電溝通過兩次，提到很多鑒寶節(jié)目違反了文物方面的政策，必須進(jìn)行規(guī)范，所以今年就聯(lián)合發(fā)文。

記者：鑒寶節(jié)目限令是不是像“限娛令”一樣，是比較嚴(yán)格硬性的規(guī)定？

相關(guān)人士：它跟限娛令不一樣。限娛令是宏觀調(diào)控，有些節(jié)目數(shù)量太多了，要減少，或者有些品種太少了要增加。限令的目的是規(guī)范。

記者：限令之后一個(gè)多月，社會(huì)上的鑒寶類節(jié)目有沒有減少？廣電監(jiān)管會(huì)不會(huì)更加嚴(yán)格？

相關(guān)人士：總量可能也會(huì)減少。但我們還沒有來得及統(tǒng)計(jì)。有些鑒寶節(jié)目發(fā)現(xiàn)自己達(dá)不到限令的要求，就索性自動(dòng)停辦?，F(xiàn)在有些節(jié)目確實(shí)不規(guī)范，比如在節(jié)目當(dāng)中直接進(jìn)行交易，國家文物局提出文物是不能交易的，即使有些藝術(shù)品本身可以交易，也必須在文物商店或者拍賣公司交易，不能在節(jié)目上就賣東西，電視臺(tái)沒有這個(gè)資質(zhì)。所以鑒寶節(jié)目只能是介紹寶貝、鑒賞寶貝。

記者：廣電有沒有發(fā)現(xiàn)明顯違規(guī)的鑒寶節(jié)目，對(duì)它們直接提出整改要求的？

相關(guān)人士：至今還沒有。發(fā)文之后，我們發(fā)現(xiàn)全國這類節(jié)目的數(shù)量在減少，個(gè)別作假的，比如華豫之聲的“干爹門”，就是作假，連人帶東西都是假的，已經(jīng)不是鑒寶節(jié)目，是作秀節(jié)目了，我們也沒有硬性要它停播，而是把問題指出來，希望電視臺(tái)整改。公開發(fā)文要求整改還沒有。這個(gè)節(jié)目本身還是不錯(cuò)的，就是出了點(diǎn)問題，我們讓它及時(shí)地整改就好了，沒事了。

記者：觀眾也很關(guān)注央視二套停播的《鑒寶》節(jié)目，不知道它到底為什么停播，有人以為是廣電要求停播的。

相關(guān)人士：我們（廣電總局）沒要求它停，那個(gè)節(jié)目辦了很多年，也許是央視覺得這個(gè)節(jié)目時(shí)間太長、收視率下降或者其他原因，反正是他們自己停的，不是總局叫停。后來央視10套又做了一個(gè)類似的節(jié)目。

記者：所以停播純粹是央視自己的一個(gè)市場行為？

相關(guān)人士：對(duì)，他們自己停的。

記者：以后廣電在鑒寶節(jié)目審批方面，會(huì)不會(huì)增加把關(guān)程序？

相關(guān)人士：沒有。沒有要求說必須審批或者備案，也沒有總量限制。

記者：所以只要不違反規(guī)定，各電視臺(tái)的鑒寶節(jié)目內(nèi)容還是很自由的？

相關(guān)人士：只要不違反規(guī)定就可以。

記者：如何確保鑒寶節(jié)目遵守規(guī)定？

相關(guān)人士：文物局會(huì)向我們反映，廣電也會(huì)有專家看，發(fā)現(xiàn)問題都會(huì)提出來，要求他們改正，如果還不聽，就會(huì)提出警告，嚴(yán)重的話甚至?xí)笸２ァ５悄壳斑€沒有被廣電勒令停播的鑒寶節(jié)目，最多就是警告。

資深學(xué)者——鑒寶節(jié)目不能“四不像”

“中國文物黑皮書”三部曲作者，學(xué)者吳樹，退休前是一位資深電視人，他認(rèn)為鑒寶節(jié)目娛樂也好、學(xué)術(shù)也罷、文化也行，關(guān)鍵是定位要準(zhǔn)確，切忌“四不像”，否則自己都為難，又要打扮成文化權(quán)威節(jié)目，又想娛樂大眾爭眼球，實(shí)際上不可能兼顧。遺憾的是，目前鑒寶節(jié)目普遍文化價(jià)值少、娛樂氣氛濃，讓受眾犯暈。

吳樹認(rèn)為，目前社會(huì)上的鑒寶節(jié)目普遍存在兩個(gè)問題。一是“四不像”，文化價(jià)值、娛樂價(jià)值定位不清，什么都想兼顧，什么都顧不上。二是過分商業(yè)化，價(jià)值取向有問題。幾乎所有節(jié)目都把自己當(dāng)作是社會(huì)上不入流的鑒定公司，看點(diǎn)集中于真還是假、值多少錢，罔顧古玩的自身價(jià)值、文化價(jià)值，在價(jià)值認(rèn)定上過分強(qiáng)調(diào)商品價(jià)值。

鑒寶節(jié)目“泛娛樂化”的根本原因，是電視臺(tái)片面追求收視率?！叭绻闶巧虡I(yè)電視臺(tái)，眼球第一無可厚非；但如果是主流電視臺(tái)，比如央視、各省衛(wèi)視，還把自己等同于商業(yè)電視臺(tái)，把收視率視為第一要點(diǎn)，追求‘眼球遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過媒體的導(dǎo)向目標(biāo)，那就不對(duì)?！?/p>

鑒寶節(jié)目應(yīng)該怎么做？吳樹建議：

第一，政府電視臺(tái)既然不是商業(yè)電視臺(tái)，節(jié)目就應(yīng)當(dāng)多強(qiáng)調(diào)文化性，多展示古玩的文化底蘊(yùn)和文化信息，向民眾展示中國燦爛的傳統(tǒng)文化。

第二，節(jié)目多普及古玩收藏的知識(shí)，可以分成三個(gè)層次來操作。一，對(duì)傳統(tǒng)文化的彰揚(yáng)，通過實(shí)物展示和宣講，歷史文物是最能夠直觀地體現(xiàn)傳統(tǒng)精神的介質(zhì)，可以讓人民清晰地認(rèn)識(shí)到五千年中國文明不是一句空話；二，多宣傳文物本身的美，傳授審美方面的知識(shí)，讓觀眾學(xué)會(huì)文物審美、藝術(shù)品審美，提高觀眾的審美品位和審美能力；三，針對(duì)社會(huì)上廣大收藏愛好者，在節(jié)目中普及鑒定知識(shí)，針對(duì)市場上的真?zhèn)?，?qǐng)專家（理論、學(xué)院派）和行家（有經(jīng)驗(yàn)的收藏者、古董商人、實(shí)戰(zhàn)派）一起，承擔(dān)推廣、普及文物鑒定知識(shí)的責(zé)任。比如這一階段市場上高仿畫比較多，就推出如何辨別假畫的節(jié)目，社會(huì)上流行高仿明清官窯，則推出鑒定假官窯的節(jié)目，等等。這種節(jié)目的收視率一樣會(huì)很高。

第三，鑒寶節(jié)目不是大賣場，無論什么定位，都應(yīng)當(dāng)少談文物的市場價(jià)格，多談文物的自身價(jià)值（歷史價(jià)值、工藝審美價(jià)值、文化價(jià)值）。

新聞鏈接：

【鏈接1】北京市文物局辟謠：所有被砸“文物”全假

8月21日下午，北京市文物局通過“北京發(fā)布”官方微博回應(yīng)稱：所有被砸文物都是假的。

微博中寫道：近日，有網(wǎng)民質(zhì)疑王剛在北京電視臺(tái)“鑒寶”節(jié)目中把真文物當(dāng)成假的砸了。北京市文物局對(duì)此事高度重視，立即請(qǐng)北京市文物鑒定委員會(huì)的專家前往鑒定。經(jīng)對(duì)砸了的文物殘品鑒定，所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示歡迎廣大網(wǎng)民監(jiān)督。

由王剛主持的鑒寶節(jié)目《天下收藏》一直是北京電視臺(tái)的王牌節(jié)目。當(dāng)天傍晚6時(shí)30分，北京電視臺(tái)也播出了這條辟謠新聞。

【鏈接2】國外鑒寶節(jié)目怎么做

記者了解到，除了中國，很多國家也有鑒寶節(jié)目，但做法和中國熱鬧紛雜的“砸”、“鬧”、“演”區(qū)別甚大。

法國歷史悠久，開設(shè)鑒寶節(jié)目也比較早，鑒寶節(jié)目類似智力測驗(yàn)，比如拿出一幅凡爾賽宮的古畫，和贗品放在一起，讓參加節(jié)目的鑒寶嘉賓現(xiàn)場PK，爭論這些畫屬于什么時(shí)代、代表什么文化符號(hào)、各自真假的理由等等，最后請(qǐng)專家匡正。通過考驗(yàn)嘉賓的鑒寶能力，向觀眾普及文物知識(shí)，文化歷史知識(shí)。

英國是拍賣公司的發(fā)源地，鑒寶節(jié)目也分成兩種。一種是“正經(jīng)”鑒寶，拍賣公司的物探與攝制組一起，到民間尋找寶貝，確認(rèn)是真品的，可以直接上拍賣公司拍賣，屬于“玩真格兒”的商業(yè)操作。一種是純娛樂性質(zhì)的“路邊鑒寶”節(jié)目。大家約好一個(gè)時(shí)間和公眾場所，專家免費(fèi)給獻(xiàn)寶人鑒寶，做現(xiàn)場評(píng)點(diǎn)，攝制組則現(xiàn)場轉(zhuǎn)播，老百姓把自家的老東西拿出來給專家看，5英鎊、10英鎊的估價(jià)都常常有，大家也不當(dāng)真，就圖一樂。記者曾巧遇一次路邊鑒寶節(jié)目，一個(gè)英國人拿著一件瓷器來鑒寶，專家看不懂上面橫橫豎豎的文字，索性就把瓷器推給記者，“你是中國人，你幫我看”。記者看過后發(fā)現(xiàn)自己也不大認(rèn)識(shí)，就解釋說可能韓文或者日文，專家知道后，把瓷器往獻(xiàn)寶人懷里一塞，雙手一攤：“這個(gè)難題你還是自己解決吧?！睌z制組把所有過程都實(shí)況轉(zhuǎn)播，專家不擺譜、送寶人不在乎，觀眾看完哈哈一笑、輕松一刻。

【鏈接3】廣電總局對(duì)鑒寶下限令

在鑒寶節(jié)目連番上演造假鬧劇之后，7月5日，國家廣播電影電視總局、國家文物局日前就“進(jìn)一步加強(qiáng)文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理”連出多道限令。網(wǎng)友難得一邊倒地持支持態(tài)度：“鑒寶節(jié)目早該管管了！”

限令包括：一，節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須是以合法方式取得的文物，也必須是法律規(guī)定允許買賣的文物。二，文博工作者不收藏、買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以職業(yè)身份牟取私利。三，不得在節(jié)目中編造文物流傳故事，不得誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得在節(jié)目中由演員扮演“持寶人”。

【鏈接4】寧玉新其人

寧玉新在自己的博客中如此介紹：原名愛新覺羅溥新，男，滿族，生于1955年8月，為清朝正黃旗后裔。陜西電視臺(tái)鑒寶總評(píng)特聘專家、美國哈佛大學(xué)基金會(huì)孔子學(xué)院特聘教授、香港鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)文化長廊國學(xué)專家、中經(jīng)前沿管理研究中心（領(lǐng)導(dǎo)參考內(nèi)參）西北辦事處顧問、中國商務(wù)策劃研究院客座教授、西安東方亞太職業(yè)技術(shù)學(xué)院客座教授，四十多年的鑒定研究經(jīng)驗(yàn)，對(duì)瓷器、玉器、青銅器、書畫等有獨(dú)特的鑒定理論，受到了國家領(lǐng)導(dǎo)人的肯定，現(xiàn)榮獲中國高層決策協(xié)會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)副主任兼鑒定部主任（首席鑒定專家）。

如此介紹，被網(wǎng)友吐槽：“該博客寫于2009年，當(dāng)時(shí)他也就54歲，有四十年多年的鑒定研究經(jīng)驗(yàn)，真是個(gè)神童??！此外，鳳凰衛(wèi)視沒有文化長廊的欄目，哈佛大學(xué)更是拒絕孔子學(xué)院，這個(gè)所謂哈佛大學(xué)基金會(huì)是什么組織呢？”