托馬斯·普羅伯斯特

微距拍攝有許多迷人之處。極其微小的事物和結(jié)構(gòu)能通過光學系統(tǒng)的放大而完全占據(jù)整個畫面。這樣的照片必須用特殊的微距鏡頭才可能拍攝出來。

5個選擇微距鏡頭的原因

簡單說：想要享受真正微距攝影效果的用戶，應(yīng)該購買這樣的鏡頭。標準鏡頭無法達到1：1甚至1：2的放大效果，也沒法在足夠近的距離上合焦。另外普通鏡頭在近攝時會引入場曲而導致畫面嚴重變形。

1：1或1：2的成像比例

成像比例與要拍攝的目標在相機傳感器上所成像的大小有關(guān)。幾乎所有的微距鏡頭都能達到1：1（至少是1：2）的成像比例。這意味著，目標物體能夠以原大被拍攝下來。在這方面，真正的微距鏡頭具有明顯的優(yōu)勢，因為許多標準鏡頭只能實現(xiàn)最多1：5的成像比例。

較短的最近對焦距離

最近對焦距離決定了攝影師能夠?qū)㈢R頭距離拍攝主體到底有多近。在使用標準鏡頭時，通常最近對焦距離只能達到40cm。如果離得更近的話，就無法合焦。使用微距鏡頭可以明顯縮短最近對焦距離，因為負責對焦的透鏡組是經(jīng)過特別優(yōu)化的。

自動對焦限定

一些微距鏡頭能夠逐級設(shè)定自動對焦范圍，以提高AF速度。在使用佳能EF100mm f/2.8L IS USM微距鏡頭時，最近對焦距離能夠預設(shè)為30cm～50cm。這樣，鏡頭便不必“掃描”整個對焦范圍了。

最大光圈

微距鏡頭為了消除場曲和縮短最近對焦距離，就必須在最大光圈方面有所犧牲，多數(shù)微距鏡頭通常最大光圈保持在1：2.8，個別能達到1：2.0。

較高的分辨率

幾乎所有測試的微距鏡頭都能達到非常出色的分辨率值，并以高品質(zhì)的鏡頭質(zhì)量脫穎而出。這也應(yīng)該能夠說服所有迄今為止仍在使用標準變焦鏡頭拍攝結(jié)構(gòu)精美的微小主題的用戶購買特殊的微距鏡頭。

適合佳能用戶的微距鏡頭

Canon

兩款專業(yè)級的微距鏡頭性能表現(xiàn)非常全面，在操控性上領(lǐng)先對手。

我們測試了7支佳能卡口的微距鏡頭。表現(xiàn)最佳的得到了94.4%的成績，而最差的得到了81.6%的成績?？紤]到這些鏡頭并不屬于同一檔次的產(chǎn)品，因此這個差距并不算大，整個測試仍然表現(xiàn)出非常高的整體水平。在畫質(zhì)方面，所有參測鏡頭的實際分辨率成績都不錯，鏡頭的光學質(zhì)量也值得信賴。分數(shù)上的差距主要來自于配置：只有第1名和第2名擁有影像穩(wěn)定器。而在對焦的準確性方面，騰龍的微距鏡頭表現(xiàn)比較突出。最后的評判標準使分辨率成績最佳的蔡司鏡頭落到了最后一位：因為其不具備AF馬達。

佳能EF100mm f/2.8 L IS USM Macro

佳能的新一代100mm微距鏡頭帶有超聲波馬達和IS防抖系統(tǒng)，但相比適馬的EX105mm f/2.8 Macro鏡頭的領(lǐng)先優(yōu)勢并不太大。在分辨率方面，這兩個競爭對手甚至不相上下，光學質(zhì)量和配置上的差距也比較小。

漸暈：使用E F 100mm f/2.8L IS USM Macro鏡頭拍攝的人不必擔心最大光圈時的暗角問題。

騰龍SP 60mm f/2.0 Di II LD Macro

這支鏡頭在分辨率和AF準確性方面達到了專業(yè)級的水平。雖然人們必須放棄影像穩(wěn)定器，但使用三腳架拍攝能克服這一問題。最重要的是，其定價相對原廠制品更為實惠——只是需要注意，它只能用在APS-C畫幅機身上。

漸暈：在最大光圈時照片出現(xiàn)了明顯的暗角。在光圈縮小兩級后暗角消失。

閱讀本文的一些建議

讀者可能發(fā)現(xiàn)FOTO全球?qū)嶒炇业膱蟾鎸Ω睆S鏡頭——特別是對于適馬鏡頭推薦有加，這一方面為實驗室的評測結(jié)果源于歐洲用戶在器材選購方面的思路。由于歐洲市場的新舊產(chǎn)品售價差異較大，而產(chǎn)品的渠道定價體系也較為規(guī)范，這使得原廠鏡頭的售價實際上要高于國內(nèi)市場的綜合定價水平，也就是說副廠鏡頭的性價比在市場上顯得更為突出。此外由于消費能力和消費理念上的差異，歐洲的單反相機用戶在選擇鏡頭提倡針對當時當?shù)氐木唧w使用需求，而不會考慮鏡頭的耐用性和二手保值程度，一旦有新的需求他們寧可選擇新的鏡頭。這使得適馬這類售價低廉，焦段、光圈品種覆蓋廣泛的副廠制品更易為職業(yè)攝影人接受，而適馬的耐用性問題并不被過多考慮——當鏡頭用舊，他們會迅速地處理掉。另一方面，經(jīng)驗人士常會發(fā)現(xiàn)某些品牌在歐洲銷售的產(chǎn)品和在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品似乎采用了不同品控和售后標準，這也使得歐美市場上一方面產(chǎn)品出現(xiàn)問題的幾率較?。涣硪环矫?，一旦出現(xiàn)問題用戶也樂于信任廠商的售后體系。

關(guān)于本文參測鏡頭

相對于之前的幾次鏡頭橫評內(nèi)容，本文的評測目標：微距鏡頭在測試中成績的好壞和機身的對焦精度關(guān)系更為密切。因此由于輕微的兼容性問題和個體差異，副廠鏡頭間的成績差異被放大了——在有的品牌分組里，適馬很突出，在另一些品牌分組里騰龍則很突出，這并不是由廠商平均的光學設(shè)計能力決定的，從索尼組的測試就可以看出，微距鏡頭無弱旅的說法是有一定道理的。另一個值得注意的現(xiàn)象是，在尼康和賓得組的測試中原廠鏡頭都落敗了，前者是由于適馬105mm微距鏡頭上OS防抖系統(tǒng)的配置給它加了不少分，而后者則是因為原廠100mm鏡頭更多強調(diào)操控和耐用性所致。

適合尼康用戶的微距鏡頭

Nikon

由于定價和配置上的原因，適馬鏡頭占領(lǐng)了評測中的有利位置。但原廠鏡頭的實拍表現(xiàn)更值得專業(yè)用戶關(guān)注。

和佳能卡口的情況一樣，尼康卡口的微距鏡頭測試里，那些100mm焦段的產(chǎn)品也占據(jù)了主導地位。綜合成績最好的適馬EX105mm f/2.8表現(xiàn)讓人意外，當然不排除這只是由于測試個體的原因造成的，尼康A(chǔ)F-S105mm f/2.8鏡頭由于其內(nèi)置的影像穩(wěn)定器而領(lǐng)先于圖麗鏡頭。愿意放棄影像穩(wěn)定器功能的用戶可以通過選擇圖麗的100mm微距鏡頭省下不少資金。騰龍SP AF 60mm f/2.0 macro鏡頭擁有同類中最大的光圈，不過成像和配置表現(xiàn)拖了它的后腿。

適馬 EX 105mm f/2.8 DG Macro OS HSM

這支適馬鏡頭在分辨率、鏡頭光學質(zhì)量方面，都取得了極佳的成績。最讓人不可思議的是，尼康A(chǔ)I-AF卡口的適馬105mm微距鏡頭對焦精度得分明顯優(yōu)于佳能EF卡口的版本。

漸暈：適馬鏡頭在最大光圈時出現(xiàn)了0.7擋光圈的暗角。

索尼的微距鏡頭

Sony

在5款參加測試的鏡頭中，有4款同時取得了非常優(yōu)秀的成績。

和賓得相反，索尼這一組參加測試的微距鏡頭，無論是原廠還是副廠，在分辨率和對焦精度測試方面表現(xiàn)都較理想，似乎新一代α單反的對焦系統(tǒng)能為副廠鏡頭提供很好的兼容性，因此對焦精度不成問題。不過索尼原廠的50mm和30mm微距鏡頭都未能參測，成績最好的索尼100mm微距鏡頭與第四名的騰龍90mm微距鏡頭只有2.5%的差距。只有騰龍SP AF 2/60mm稍顯落后，原因是其出奇明顯的成像錯誤。

索尼SAL 100mm f/2.8 macro

該鏡頭在實際分辨率、鏡頭光學質(zhì)量和AF準確性方面幾乎都取得了最佳成績。由于索尼α系統(tǒng)獨特的機身防抖功能，使得這組鏡頭在參測時都自動具備了防抖能力。

漸暈：最大光圈下邊緣欠曝僅0.4EV。

Sigma EX 50mm f/2.8 DG Macro

由于索尼原廠的50mm和30mm微距鏡頭都未能參測，因此該鏡頭又占據(jù)了最佳性價比的寶座?？傮w上，這支適馬鏡頭更像是因為機身的對焦兼容表現(xiàn)而賺到了便宜。

漸暈：這支索尼卡口的適馬鏡頭在最大光圈時幾乎沒有出現(xiàn)暗角。

適合賓得用戶的微距鏡頭

Pentax

幾乎所有參測鏡頭在賓得K-5上都要先克服自動對焦的問題。

由于鏡頭和機身的兼容設(shè)計問題導致的對焦精度不足，使這一組內(nèi)的幾只參測樣品都沒有發(fā)揮出最佳性能。而賓得的35mm和微距鏡頭缺席，只有D-FA 100mm和50mm兩支鏡頭代表原廠參測，雖然其中D-FA 100mm f/2.8 Macro WR是罕見的防水濺設(shè)計的微距鏡頭，而且光學質(zhì)量非常出色，但它在成像和對焦精度測試方面意外地落后于副廠產(chǎn)品。

騰龍SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

這枚騰龍鏡頭在光學質(zhì)量方面得到了97%的高分。由于它上市較早，并沒有配置光學防抖系統(tǒng)，但賓得相機上自帶的CMOS位移防抖裝置彌補了這一不足。

漸暈：在最大光圈f2.8時，照片四角只欠曝了0.5EV。

適馬 EX 50mm f/2.8 DG Macro

賓得卡口版本的適馬樣品成績欠佳，不過由于價格低廉，還是成為了性價比方面的標桿，畢竟它的成像分辨率和光學質(zhì)量部分表現(xiàn)都不錯，86.1%的總成績也并不算差。

漸暈：這只適馬鏡頭邊緣的暗角區(qū)域欠曝達0.6EV。