鄭丁賢

朋友凱林最近到達(dá)沃斯出席世界經(jīng)濟(jì)論壇，看到另一番景象。

話說，達(dá)沃斯雖然只是一個瑞士的小鎮(zhèn)，但氣質(zhì)典雅，人文素質(zhì)豐富；世界經(jīng)濟(jì)論壇在這里舉行，帶有向歐洲文明朝圣的味道。

過去，參加論壇的歐洲政治界和企業(yè)界代表，架勢大一些，說話的分量也重一些。

但是，今年論壇上的歐洲參與者，卻顯得消極，氛圍甚至有點(diǎn)沮喪。

歐洲債務(wù)危機(jī)的壓力，把歐洲人的信心壓扁許多；歐元的悲觀前景，也讓歐洲人對未來不敢樂觀。

論壇上，很多歐洲發(fā)言者針對他們?nèi)缃竦奶幘常u金融系統(tǒng)，埋怨政治人物，不滿社會制度。

一位韓國人聽了，站起來發(fā)言說：“你們都知道1997年的亞洲金融風(fēng)暴吧，當(dāng)年，我們的處境比現(xiàn)在的歐洲糟多了；國家債臺高筑，銀行一間又一間倒閉，大量人口失業(yè)?！?/p>

“圣誕節(jié)時，百貨公司不敢播放圣誕歌曲，避免刺激消費(fèi)人；一些家庭破產(chǎn)，父母含淚把孩子托給別人撫養(yǎng)?！?/p>

“然而，我們沒有倒下來，而是重新站起來；今天歐洲人面對的情況，又算得了什么？”

一語驚醒夢中人；全場肅靜，暗自思量。

回想亞洲金融風(fēng)暴，當(dāng)年的韓國人，排隊(duì)把家里和身上的珠寶和金飾，捐獻(xiàn)國家，要挽救國家經(jīng)濟(jì)于崩潰。

今天，希臘和一些歐洲國家面臨破產(chǎn)，人民走上街頭，破壞和焚燒公物，宣泄不滿。

到底哪一種做法比較有建設(shè)性？大家心里有數(shù)。

當(dāng)然，韓國走出金融風(fēng)暴，不能單靠人民捐出來的財(cái)物，更是人民有堅(jiān)強(qiáng)的共識，把拯救國家免于破產(chǎn)，當(dāng)作是每一個人的責(zé)任。

共識之下，韓國人積極進(jìn)行改革。政府和大財(cái)團(tuán)進(jìn)行瘦身，開源節(jié)流；政府落實(shí)開放和自由化政策，加強(qiáng)效率的同時，也鼓勵私人界投資和競爭。

企業(yè)界則進(jìn)行重組和再造，提升競爭力，加強(qiáng)生產(chǎn)力，擴(kuò)大創(chuàng)新研發(fā)，打響韓國品牌，走向世界。

幾年內(nèi)，韓國還清國際貨幣基金組織的貸款，成長率從負(fù)轉(zhuǎn)正，金融系統(tǒng)恢復(fù)健全。

爾后，韓國經(jīng)濟(jì)再次起飛，韓風(fēng)橫掃全球，手機(jī)、電器、汽車，乃至電視劇風(fēng)行全球。

韓國人經(jīng)歷過真正的痛苦，受到重大的考驗(yàn)，痛定思痛，徹底改革，重新振作，才有今天。

這種精神、策略和愿景，值得歐洲借鏡。?笏（摘自馬來西亞《星洲日報(bào)》） （編輯/袁紅）