張耀杰

蔡寄鷗撰寫的歷史演義《鄂州血史》，采用中國傳統(tǒng)話本小說與戲曲傳奇所慣用的代言筆法，虛擬編造了宋教仁、袁世凱等歷史人物一系列的情景對話及書信演講。這些虛擬編造的代言話語，被錄入包括《宋教仁集》、《宋教仁血案》、《辛亥革命史》在內(nèi)的歷史文獻(xiàn)以及歷史敘述之后，已經(jīng)產(chǎn)生以假亂真、以訛傳訛、歪曲歷史、混淆是非的惡劣影響和嚴(yán)重后果，從而為厘清還原辛亥革命的歷史原貌，設(shè)置了一系列的話語障礙甚至于話語陷阱。作為對于辛亥革命百年紀(jì)念之一種，本文所要澄清還原的，主要是這些并不十分復(fù)雜卻一直被以假亂真、以訛傳訛的虛擬歷史。

一、從“宋教仁謝絕饋金”談起

岳麓書社1986年出版的《宋教仁血案》（徐血兒等編，蔚庭、張勇整理）一書，作為歷史文獻(xiàn)資料收錄了蔡寄鷗《鄂州血史》的第二十六章“震動(dòng)全國之刺宋案”。該章節(jié)的第一個(gè)小標(biāo)題為“宋教仁謝絕饋金”。其中介紹說，宋教仁辭去農(nóng)林總長職務(wù)，正在辦理交代事宜時(shí)，袁世凱把他傳到總統(tǒng)府，贈(zèng)送一套貂皮外套、獺皮背心及哈喇泥褲褂，估值不下三千元，而且是袁世凱親自派人把宋教仁的西裝尺碼調(diào)查準(zhǔn)確之后專門預(yù)備的。宋教仁當(dāng)場換上這套新衣服，袁世凱又從懷里掏出“交通銀行的支票一紙，計(jì)洋五十萬元”，交給宋教仁說：“聽說你要出京，少不得到處游歷，手邊哪里少得錢。這幾個(gè)錢，不是公家的，是我友誼上的一點(diǎn)敬意，你用著吧?！盵1]

第二天，宋教仁寫信一封，派人送交總統(tǒng)府。信中寫道：“慰公總統(tǒng)鈞鑒。綈袍之贈(zèng)，感銘肺腑。長者之賜，仁何敢辭。但惠賜五十萬元，實(shí)不敢受。仁退居林下，耕讀自娛，有錢亦無用處。原票奉璧，伏祈鑒厚。知己之報(bào)，期以異日。教仁百拜?！盵2]

袁世凱收到宋教仁來信時(shí)，正和他的寵妾洪姨躺在煙榻上談天。侍從進(jìn)來報(bào)告說：“車站來了電話，宋教仁、田桐、張繼三人，由西站出京?！痹绖P怒道：“謝也不來謝，辭也不來辭，太藐視我了；我容不下?！焙橐痰溃骸疤锰玫拇罂偨y(tǒng)要解決一個(gè)宋教仁，還不容易嗎？”袁世凱的殺宋之心因此而生。

蔡寄鷗，原名天憲，又名乙青，號(hào)烏臺(tái)。湖北黃安（今紅安）人。1912年8月16日凌晨，張振武被黎元洪、袁世凱合謀殺害于北京。在張振武出資創(chuàng)辦于漢口英租界的《震旦民報(bào)》擔(dān)任主筆的蔡寄鷗，在社評中斥責(zé)黎元洪于辛亥革命首義之時(shí)，匿避于床下，名曰“床下都督”；漢陽失守后，又棄城潛逃，成為“逃跑都督”。對此，共和黨鄂支部機(jī)關(guān)報(bào)《群報(bào)》針鋒相對地反唇相譏，稱贊該黨理事長黎元洪“匿跡床下，覺豎子之不足與謀；棄城逃走，乃效法孔明之空城計(jì)也”。蔡寄鷗接下來又創(chuàng)作諷刺小說《床下英雄傳》和《新空城計(jì)傳奇》，在《震旦民報(bào)》連續(xù)發(fā)表并且引起轟動(dòng)效應(yīng)，從而為黎元洪貼上“床下都督”、“床下英雄”之類以訛傳訛的歷史標(biāo)簽。1933年，蔡寄鷗撰寫《四十年來聞見錄》，其中有指責(zé)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和黃麻起義的內(nèi)容。1949年后蔡寄鷗被判處死刑，赦免后到湖北省文工團(tuán)工作。后任湖北省文史館文史研究員和省參事室參事。1954年7月結(jié)合自身經(jīng)歷寫作完成《鄂州血史》，1958年7月由龍門聯(lián)合書局出版。

二、宋教仁的未遂詐騙

《鄂州血史》之前，李劍農(nóng)在《中國近百年政治史》中談到，他曾經(jīng)從宋教仁的親密友人那里聽說過，“宋在北京時(shí)，袁以某銀行支票簿遺宋，令宋自由支用，宋略支少許表示謝意后，即以原簿還之?！边M(jìn)而得出疑罪從有的誅心論斷：“此為宋致死的重要原因。袁世凱最忌有能力而又有操守的人，因?yàn)橛心芰Χ钟胁偈?，便不肯做他個(gè)人的私黨，受他的牢籠指揮，便是他切身之?dāng)场盵3]

馬文義在《宋教仁與間島問題》一文中，也談到宋教仁的《間島問題》書成之后，“宋為窮困所迫，將原稿請由覃理鳴介紹求售于某學(xué)社，未被接受。有翰林某見此稿，頗賞識(shí)，愿出百元購之，宋不允，遂擱置?！钡鹊今v日公使楊樞從某翰林處得知此事后，“隨令從覃處取出原稿，將內(nèi)容用二千字電報(bào)摘要告袁。袁復(fù)電極為贊許，并令贈(zèng)洋千元與著者（款由覃、宋按四六開分了）。宋得款，即遷居某高等妓院”。等到宋教仁到北京任職后，“袁以此頗重視宋。后來宋到北京，袁多方籠絡(luò)，曾送二十萬金，一為交通銀行存折，一為中國銀行存折，并說明如不足尚可增加。宋出京時(shí)，將存折原封寄還。袁知宋革命意志堅(jiān)決，不可以金錢收買，終竟以極卑鄙手段暗殺之”。[4]

馬文義的《宋教仁與間島問題》，自稱是根據(jù)已故湖南文史館館員向愷然即平江不肖生所述，向愷然又得之于劉揆一（霖生）、覃振（理鳴）口述。但是，文章中的相關(guān)敘述，顯然是張冠李戴、以訛傳訛的道聽途說。與宋教仁交涉《間島問題》的是駐日公使李家駒，而不是他的前任楊樞。1908年10月12日，同盟會(huì)南洋支部在新加坡出版的《中興報(bào)》，公開刊登宋教仁的《致李、胡二星使書》，其中詳細(xì)介紹了圍繞《間島問題》一書所展開的未遂詐騙：宋教仁花費(fèi)幾個(gè)月時(shí)間寫作這本書，目的是證明“該地確為中領(lǐng)之證據(jù)，欲以為政府外交援助”?？紤]到自己是同盟會(huì)會(huì)員的“黨人”身份，只好通過湖南同鄉(xiāng)許孝綬，轉(zhuǎn)送給老上司李家駒。外務(wù)部得到此書稿后，在對日談判中贏得主動(dòng)，并且通過電報(bào)要求宋教仁前往北京。當(dāng)時(shí)剛好有北京友人給宋教仁寫信，說是外務(wù)部尚書袁世凱（項(xiàng)城）確實(shí)有“非常之志”，正好借這個(gè)機(jī)會(huì)“握手”合作。宋教仁有意前往，只是由于中日報(bào)刊公開報(bào)道了這件事情，他的仇人也想借機(jī)陷害，因此不得不取消這個(gè)計(jì)劃。與此同時(shí)，他以政府必須“出巨款購秘密證據(jù)書”為借口，打算從李家駒那里詐騙一筆公款用于革命事業(yè)。在這封信的末尾，宋教仁明確承認(rèn)自己“欺詐之罪，幸未成立，尚祈原宥”。

早在1908年就企圖“欺詐”李家駒的宋教仁，1912年辭去農(nóng)林總長之后，并沒有“退居林下，耕讀自娛”，而是主持締造了作為現(xiàn)代議會(huì)政黨的國民黨并且出任代理理事長。為了維持國民黨北京本部的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，他必須多方開拓籌款渠道。更何況宋教仁在北京負(fù)責(zé)組建國民黨期間，最高黨魁孫中山、黃興先后到北京與袁世凱達(dá)成一系列政治交易。孫中山得到的最大實(shí)惠，是由袁世凱特授籌劃全國鐵路全權(quán)，并且組織每月高達(dá)三萬元辦公經(jīng)費(fèi)的鐵路總公司。宋教仁離開北京返回湖南期間，國民黨北京本部的經(jīng)費(fèi)，又是孫中山、黃興通過袁世凱的總統(tǒng)府秘書長兼交通銀行總理、國民黨黨員梁士詒秘密籌措的。李劍農(nóng)、蔡寄鷗、馬文義道聽途說、以訛傳訛的宋教仁“革命意志堅(jiān)決”，無論如何不應(yīng)該表現(xiàn)在“不可以金錢收買”方面；“不可以金錢收買”，也無論如何不足以成為袁世凱“以極卑鄙手段暗殺”宋教仁的充分理由。假如宋教仁的所謂“革命意志堅(jiān)決，不可以金錢收買”值得高調(diào)表揚(yáng)的話，孫中山、黃興秘密向袁世凱、梁士詒請求辦黨經(jīng)費(fèi)，豈不就是革命意志不夠堅(jiān)決而被金錢收買；陳其美此前收下袁世凱的三萬元出國考察費(fèi)用卻拒絕出國，不同樣是革命意志不夠堅(jiān)決而被金錢收買嗎？！

三、宋教仁的債臺(tái)高筑

陳旭麓和郭漢民先后編選的《宋教仁集》，都從胡韞玉編、上海國學(xué)社1924年7月出版的《南社叢選》中，收錄了宋教仁的《與劉羹臣書》。留守北京的劉白，字羹臣，是宋教仁的湖南同鄉(xiāng)和私人秘書。宋教仁在落款時(shí)間為1912年12月29日的這封私人信件中，大致介紹了自己的活動(dòng)情況：在湖南桃源縣老家為老母祝壽，“空消十余日，屢接京中電促，亦未能出山也。前接兄電并密本，昨已電復(fù)，想已達(dá)覽矣。”寫信時(shí)已經(jīng)離開家鄉(xiāng)抵達(dá)常德，“為調(diào)和西路選舉事，小住數(shù)日，擬即赴長沙，再赴漢口，與克強(qiáng)商議一切，然后定行止，或赴日本，或來北京，尚未定，爾時(shí)當(dāng)再電告；如赴日本，則擬請兄同往，兄接弟電時(shí)，即請將弟衣物帶齊，往滬會(huì)晤。其他物品書籍，請暫寄姚傎陔君家，或其他妥處為是”。[5]

關(guān)于“政局之事”，宋教仁把全部希望寄托于全國大選之后的議會(huì)政黨內(nèi)閣：“弟意目下總無善法可以翻身，正如中風(fēng)之病人，不愈亦不即死，如是而已。俄庫之事，想政府亦無善法，最良之結(jié)果，亦必至于承認(rèn)俄人要求之三條，然此猶必須政府從速妥結(jié)。弟意或不能如此，大約仍舊拖延敷衍為多也。欲救此種政局，仍不外乎改組一負(fù)責(zé)任之政府，而目下既不能辦到，則惟有俟諸開國會(huì)后而已?！?/p>

這里所說的“俄庫”之事，指的是一些蒙古王公趁著辛亥革命所引起的社會(huì)動(dòng)亂，在俄羅斯沙皇政府支持下，武力驅(qū)逐了滿清政府派駐庫倫的辦事大臣三多，并于1911年12月16日宣布成立大蒙古國。1912年11月，俄羅斯政府又與外蒙當(dāng)局私自簽訂《俄蒙協(xié)約》和《俄蒙商務(wù)專約》，全面控制了外蒙古的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)大權(quán)。

關(guān)于“政黨形勢”，宋教仁分析研判說：“聞本黨有內(nèi)哄，前日兄來電警告弟以危象，然弟總料其未必有如是之甚，縱小有波瀾，當(dāng)不至于成大風(fēng)潮，放眼觀察人才之高下，有此能力者固不多也；且目下之形勢，未必能于將來亦可包括，吾人既不爭目下，則將來自有將來之局面，又何足憂，請兄不必懷杞人之念也。但目下究竟詳情如何，尚乞電示。”

這段話可以從兩個(gè)方面進(jìn)行解讀。其一，在憲政民主的制度框架之內(nèi)從事議會(huì)政黨非暴力的民主選舉、陽光參政、和平競爭方面，主持締造國民黨的代理理事長宋教仁，在黨內(nèi)占有當(dāng)仁不讓的明顯優(yōu)勢。其二，宋教仁，無形中把國民黨內(nèi)部以孫中山、陳其美等人為首的激進(jìn)革命派人士，陷入英雄無用武之地的被動(dòng)境地，從而造成“本黨有內(nèi)哄”的危險(xiǎn)局面。宋教仁對于“本黨有內(nèi)哄”的危險(xiǎn)局面過于自信的盲目樂觀和疏于防范，直接導(dǎo)致他三個(gè)月后在上海滬寧火車站遭受謀殺的悲慘結(jié)局。

接下來，應(yīng)該為私人秘書劉羹臣支付薪金的宋教仁，專門談到自己的經(jīng)濟(jì)狀況：“弟目下財(cái)政頗困，兄如需款，請暫借用，至滬后當(dāng)另設(shè)法也。”他所說的“另設(shè)法”，主要就是宋案證據(jù)中由黃興“將私存公債六十萬（外有各種股票，時(shí)值四十余萬）”，交由應(yīng)夔丞經(jīng)手轉(zhuǎn)到義豐銀行五十萬元，供宋教仁充當(dāng)競選政黨內(nèi)閣總理的經(jīng)費(fèi)；另外十萬元轉(zhuǎn)到應(yīng)夔丞名義，“專任蘇、浙兩部暨運(yùn)動(dòng)徐皖軍馬之需”。[6]

宋教仁遇難之后，國民黨籍的國務(wù)總理趙秉鈞于1913年4月3日接受北京《新紀(jì)元報(bào)》采訪時(shí)，公開表示自己是宋教仁（遁初）最要好的朋友，“遁初住在西直門外農(nóng)事試驗(yàn)場，離城有10里。天晚來不及出城時(shí)，就經(jīng)常住在我的家里，彼此無話不談。他離京南下時(shí)欠下了5000元的債，是我替他償還了的?！眹顸h方面對此從來沒有提出過異議。由此可知，為了革命事業(yè)經(jīng)常債臺(tái)高筑并且欠債不還，才是包括孫中山、陳其美、黃興、宋教仁在內(nèi)的職業(yè)革命家或前職業(yè)革命家的生活常態(tài)，也是參與謀殺宋教仁的應(yīng)夔丞，向內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖捕風(fēng)捉影地捏造虛構(gòu)“宋犯騙案”的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

當(dāng)年的50萬大洋巨款，是足以武裝一支軍隊(duì)的。孫中山從1907年5月至1908年5月間，在廣東、廣西、云南三省接連發(fā)動(dòng)六次武裝起義，總共才籌集花費(fèi)了與大洋基本上等值的二十萬元港幣。孫中山以前臨時(shí)大總統(tǒng)、國民黨理事長的身份被袁世凱特授籌劃全國鐵路全權(quán)并組織鐵路總公司，從中央政府那里領(lǐng)到的只是每月三萬元的辦公經(jīng)費(fèi)。立憲派精神領(lǐng)袖梁啟超以支持開明專制的名義與袁世凱反復(fù)談判，爭取到的只是20萬元的組黨兼辦報(bào)經(jīng)費(fèi)。以袁世凱的老謀深算，無論如何是不可能一次性贈(zèng)送宋教仁50萬大洋的。早在日本期間就針對袁世凱的下屬李家駒展開過未遂詐騙的宋教仁，也是不太可能拒絕任何人的巨額饋贈(zèng)的。令人遺憾的是，在陳旭麓和郭漢民先后編輯的《宋教仁集》中，竟然違背最低限度的學(xué)術(shù)常識(shí)，直接從蔡寄鷗的歷史演義《鄂州血史》中，以《致袁世凱書》為標(biāo)題，抄錄了這篇虛擬編造的“宋教仁謝絕饋金”的信件。

四、宋教仁的長沙演講

1913年1月8日，宋教仁從常德來到長沙，當(dāng)天下午在由湖南都督譚延闿出面主持的國民黨湖南支部歡迎會(huì)上發(fā)表演說。1月9日，《長沙日報(bào)》在《國民黨湘支部歡迎宋教仁先生大會(huì)紀(jì)事》中，記錄了宋教仁的如下言論：

“國民黨為同盟會(huì)所改組。同盟會(huì)成立于乙巳年，時(shí)在東部。黃克強(qiáng)先生主張實(shí)行，故有廣東、云南等處之起事；然因財(cái)政困難，屢次失敗。自從廣東兵變之后，漸知新軍可用，故廣州之役欲聯(lián)新軍。然倉卒之間，死事者多，咸謂當(dāng)改變方法，乃在上海設(shè)立中部同盟會(huì)，譚君石屏、陳君英士及兄弟主持其事……原擬預(yù)完善，方在武昌發(fā)難，因黃先生病在香港，乃派譚先生與兄弟往鄂。適鄂省炸彈轟裂，事機(jī)敗露，不得已而倉卒舉事。時(shí)孫武炸傷，居正乃推黎副總統(tǒng)主持一切。然因布置未善，北軍卷地而來，遂至屢挫。幸湖南首先響應(yīng)，得為后援。然漢陽之失，外人譏誚，心已北傾。南京光復(fù)之后，民軍始振，顧其時(shí)出師援應(yīng)者，僅有湘粵兩省。幸袁總統(tǒng)深明時(shí)局，方能刻期統(tǒng)一。”[7]

在這段話中，宋教仁談到自己與譚人鳳（石屏）、陳其美（英士）、黃興、孫武、居正、黎元洪、袁世凱對于辛亥革命的貢獻(xiàn)，卻絕口不提與辛亥革命幾乎沒有直接關(guān)系的孫中山。第二天即1913年1月9日，宋教仁在湖南鐵道協(xié)會(huì)歡迎會(huì)上提到被袁世凱特授籌劃全國鐵路全權(quán)并組織鐵路總公司的孫中山時(shí)，給出的更是有所保留的負(fù)面意見：“前孫先生發(fā)表六大干線，有贊成者，有待籌商者，但是孫先生對于內(nèi)地經(jīng)歷尚少，必須考驗(yàn)測量乃能得其要領(lǐng)?！盵8]

宋教仁除了撇開本黨理事長孫中山重點(diǎn)介紹同盟會(huì)及國民黨對于中華民國的締造之功外；還像《與劉羹臣書》一樣，把“政局之事”的全部希望，寄托于全國大選之后的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣：

“為今之計(jì)，須亟組織完善政府，欲政府完善，須有政黨內(nèi)閣。今國民黨即處此地位，選舉事若得勢力，自然成一國民黨政府。兄弟非小視他黨，因恐他黨不能勝任，故不得不責(zé)之國民黨員。國民黨之黨綱，第一，統(tǒng)一政治。今當(dāng)謀國家統(tǒng)一，毋使外人譏為十八國。第二，地方自治。第三，種族同化。今五族內(nèi)程度文野不齊，庫倫獨(dú)立實(shí)由于此，欲求開化，非國民黨不為功。第四，民生主義。曩者他黨多譏為劫富濟(jì)貧，此大誤也。夫民生主義在欲使貧者亦富，如能行之，即國家社會(huì)政策，不使富者愈富，貧者愈貧，致有勞動(dòng)家與資本家之沖突也。第五，維持國際和平。方今民國初立，創(chuàng)痍未瘳，以言劇戰(zhàn)，實(shí)非易事，惟俄蒙問題，則不得不以強(qiáng)硬手段對付之?？傊裰?jiǎng)?wù)，在整理內(nèi)政，為黨員者均當(dāng)負(fù)責(zé)?？鬃釉唬骸?dāng)仁不讓于師。況湖南人作事勇往為各省冠。此次選舉，須求勝利，然后一切大計(jì)劃皆可施行。此兄弟之所希望于本黨諸君者也?！?/p>

這是代理理事長宋教仁第一次以當(dāng)仁不讓的排他性態(tài)度，公開表示要由國民黨方面——實(shí)際上就是由宋教仁本人——包辦組織全國大選之后的第一屆“正式政府”，也就是第一屆的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣。在接下來的相關(guān)言論中，他便開始以候選總理的立場態(tài)度，畫餅充饑般迫不及待地宣講所謂“正式政府”的大政方略了。

五、“宋教仁到漢后之演說詞”

蔡寄鷗《鄂州血史》第二十六章的第二個(gè)小標(biāo)題為“宋教仁到漢后之演說詞”，其中介紹說，“宋教仁和田桐、張繼一路離開北京，于壬子臘月二十四日，到達(dá)漢口揚(yáng)子街的國民黨交通部。部長蔣翊武于二十六日召集鄂支部及交通部的干部工作人員及黨所提出國會(huì)議員候選人，開歡迎大會(huì)。”接下來，是所謂“在支部部長石瑛宣布開會(huì)后，宋教仁致詞云”。該“演講詞”的第一段是這樣的：

“中華民國，是本黨同志在孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)之下，不避艱險(xiǎn)，不恤任何犧牲，慘淡經(jīng)營，再接再厲，才能夠締造起來的。不過民國雖然成立，而阻礙我們進(jìn)步的一切惡勢力還是整個(gè)存在。我們要建設(shè)新的國家，就非繼續(xù)奮斗不可。以前，我們是革命黨；現(xiàn)在，我們是革命的政黨。以前，是秘密的組織；現(xiàn)在，是公開的組織。以前，是舊的破壞的時(shí)期；現(xiàn)在，是新的建設(shè)時(shí)期。以前，對于敵人，是拿出鐵血的精神，同他們奮斗；現(xiàn)在，對于敵黨，是拿出政治的見解，同他們奮斗。我們此時(shí)，雖然沒有掌握著軍隊(duì)和治權(quán)，但是我們的黨是站在民眾方面的。中華民國政權(quán)屬于人民。我們可以自信，如若遵照總理孫先生所指示的主義和方向切實(shí)進(jìn)行，一定能夠取得人民的信賴。民眾信賴我們，政治的勝利一定屬于我們?！盵9]

接下來，卻是宋教仁撇開“總理孫先生所指示的主義和方向”，正面介紹主要是由他自己主持締造的國民黨的另一種“主義和政綱”：“世界上的民主國家，政治的權(quán)威是集中于國會(huì)的。在國會(huì)里頭，占得大多數(shù)議席的黨，才是有政治權(quán)威的黨，所以我們此時(shí)要致力于選舉運(yùn)動(dòng)。我們要停止一切運(yùn)動(dòng)，來專注于選舉運(yùn)動(dòng)。選舉的競爭，是公開的，光明正大的，用不著避什么嫌疑，講什么客氣的。我們要在國會(huì)里頭，獲得過半數(shù)以上的議席，進(jìn)而在朝，就可以組成一黨的責(zé)任內(nèi)閣；退而在野，也可以嚴(yán)密地監(jiān)督政府，使它有所憚而不敢妄為，應(yīng)該為的，也使它有所憚而不敢不為。那么，我們的主義和政綱，就可以求其貫徹了。”

最后，宋教仁又談到國民黨在全國大選中穩(wěn)操勝券的大好形勢：“在接得各地的報(bào)告，我們的選舉運(yùn)動(dòng)，是極其順利的。袁世凱看此情形，一定忌克得很，一定要鉤心斗角，設(shè)法來破壞我們，陷害我們。我們要警惕，但是我們也不必懼怯。他不久的將來，容或有撕毀約法背叛民國的時(shí)候。我認(rèn)為那個(gè)時(shí)候，正是他自掘墳?zāi)?，自取滅亡的時(shí)候。到了那個(gè)地步，我們再起來革命不遲?！?/p>

這里所說的壬子臘月二十四日即公元1913年1月30日，臘月二十六日即2月1日，也就是宋教仁寫作《與國民黨諸公書》的同一天。陳旭麓主編的中華書局1981年版《宋教仁集》下冊第456頁，為上述話語添加標(biāo)題《國民黨鄂支部歡迎會(huì)演說辭》予以收錄，并且把這篇演說辭的時(shí)間明確認(rèn)定為1913年2月1日。湖南人民出版社2008年6月版的郭漢民編《宋教仁集》第二冊第542頁，又延續(xù)了這一標(biāo)題。章開沅、林增平主編《辛亥革命史》的第十四章“余波——為挽救共和國而斗爭”，也以“蔡寄鷗：《鄂州血史》，第225頁”的注解，引用了這篇演講辭的部分文字。[10]但是，對照兩種版本的《宋教仁集》所收錄的一系列相關(guān)文章，不難發(fā)現(xiàn)這篇顧此失彼、自相矛盾的演說辭，完全是出于蔡寄鷗莫須有的虛擬代言，與宋教仁持之以恒的立場態(tài)度格格不入?！端谓倘始贰ⅰ端谓倘恃浮?、《辛亥革命史》作為學(xué)術(shù)性質(zhì)的歷史文本，不經(jīng)過認(rèn)真考證就直接從小說演義中采信錄入以假亂真、以訛傳訛、歪曲歷史、混淆是非的文字資料，無論如何都是不嚴(yán)謹(jǐn)和不負(fù)責(zé)的。

首先，據(jù)上海《民立報(bào)》1912年10月19日報(bào)道，宋教仁是10月18日與王寵惠一起，乘火車沿京漢路南下回鄉(xiāng)省親并且從事選舉活動(dòng)的。1913年1月31日，宋教仁是由長沙抵達(dá)武漢的，而不是像蔡寄鷗《鄂州血史》所說，宋教仁與田桐、張繼三人，由北京西站乘火車直達(dá)漢口。自稱是“舊歷癸丑（1913年）元旦”也就是公元1913年2月6日，與宋教仁、田桐、蔡煒、查光佛、鐘琦、韓言陔等十余人一起乘船前往湖北黃州視察選舉情形的蔡寄鷗，卻不知道宋教仁的大致行程，足以證明他的相關(guān)記錄是完全不具備真實(shí)性的。

其次，蔡寄鷗“宋教仁到漢后之演說詞”中所謂“中華民國，是本黨同志在孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)之下，不避艱險(xiǎn)，不恤任何犧牲，慘淡經(jīng)營，再接再厲，才能夠締造起來的”，是他在孫中山已經(jīng)被國民黨政府神圣化為中華民國“國父”的歷史背景下，以小說代言筆法替宋教仁虛擬編造的一種政治正確的空話套話。這種政治正確的空話套話既不符合歷史事實(shí)；更不符合宋教仁以陽奉陰違、架空虛置的方式撇開本黨理事長孫中山，一方面與湖南同鄉(xiāng)黃興展開“商議一切”的黨內(nèi)合作，一方面與袁世凱當(dāng)局展開憲政框架之內(nèi)的分權(quán)合作的政治謀略?！端谓倘始分惺珍浀钠渌械奈淖钟涗?，從來沒有與這段話語相一致的話語表達(dá)。

另外，以宋教仁志在必得的候選內(nèi)閣總理的立場態(tài)度，通過組織議會(huì)政黨的責(zé)任內(nèi)閣以及制定新憲法，來與袁世凱實(shí)現(xiàn)憲政框架之內(nèi)的分權(quán)合作，已經(jīng)成為他唯一的政治選項(xiàng)。此情此境的宋教仁，無論如何也不會(huì)考慮“遵照總理孫先生所指示的主義和方向切實(shí)進(jìn)行”，更不會(huì)公開宣揚(yáng)袁世凱“容或有撕毀約法背叛民國的時(shí)候……再起來革命不遲”之類的激進(jìn)主張。

六、莫須有的袁世凱謀殺宋教仁

比起這篇虛擬代言的“宋教仁到漢后之演說詞”，蔡寄鷗《鄂州血史》第二十六章“震動(dòng)全國之刺宋案”中更加莫須有也更加戲劇性的虛擬代言，是借助于完全不存在的寵妾洪姨之口，把謀殺宋教仁的罪名強(qiáng)加在袁世凱的頭上：

“洪姨勸他道：‘著急有什么用，還是照我從前所想的計(jì)劃，加緊進(jìn)行吧。世凱道：‘這件事非同小可。除了你的哥哥和趙智庵而外，不能使其他一個(gè)人知道，要秘密，要做得干凈。不然，畫虎不成，反而類狗。我的面子，可是蝕不得的。洪姨說：‘那是當(dāng)然。不過款項(xiàng)一層，要有充分的準(zhǔn)備。自古道，重賞之下，必有勇夫。要人拼命，就不能夠惜錢。世凱說：‘款項(xiàng)不成問題。你說趙智庵重用的那個(gè)應(yīng)夔丞靠得住嗎？洪姨說：‘我家哥哥說過，應(yīng)夔丞住在上海多年，認(rèn)識(shí)不少的江湖朋友。刺殺的事，正要那些人擔(dān)當(dāng)。世凱說：‘你打電話去，把你哥哥喚來。教他邀著智庵同來見我。當(dāng)天晚上，國務(wù)院的秘書洪述祖，同趙秉鈞一路去見世凱，密談了兩點(diǎn)多鐘。次日，即由秉鈞與應(yīng)夔丞商妥，帶著大批款項(xiàng)出京往滬。秘密中的暗殺計(jì)劃，由此開始了?！?/p>

既然是“除了你的哥哥和趙智庵而外，不能使其他一個(gè)人知道”，當(dāng)年遠(yuǎn)在漢口的蔡寄鷗，竟然能夠在40多年之后寫作完成的《鄂州血史》中惟妙惟肖地加以敘述，《鄂州血史》作為虛擬編造的話本小說和代言故事，已經(jīng)是確鑿無疑。根據(jù)袁克文1926年出版的《洹上私乘》一書，以及袁靜雪寫于1963年的《我的父親袁世凱》一文的相關(guān)記錄，袁世凱的十名妻妾中間，根本不存在洪述祖的同胞妹妹“洪姨”這個(gè)人。洪述祖的正式職務(wù)也不是國務(wù)院秘書，而是由與孫中山關(guān)系密切的廣東同鄉(xiāng)、前同盟會(huì)會(huì)員和前國務(wù)總理唐紹儀介紹給內(nèi)務(wù)總長趙秉鈞的內(nèi)務(wù)部秘書。

前面已經(jīng)談到，債臺(tái)高筑的宋教仁從事議會(huì)政黨選舉活動(dòng)的主要經(jīng)費(fèi)，與青幫“大”字輩大佬應(yīng)夔丞充當(dāng)上海國民黨與袁世凱中央政府之間的雙面間諜的主要經(jīng)費(fèi)一樣，都來自黃興的“私存公債六十萬（外有各種股票，時(shí)值四十余萬）”。另據(jù)當(dāng)時(shí)多家報(bào)刊的公開報(bào)道，現(xiàn)場指揮武士英槍殺宋教仁的吳乃文，是應(yīng)夔丞任滬軍都督陳其美的諜報(bào)科長時(shí)的一級科員。應(yīng)夔丞被租界巡捕抓捕歸案，又是吳乃文安排自己在武漢結(jié)識(shí)的老朋友王阿法出面舉報(bào)的結(jié)果。雷厲風(fēng)行地把應(yīng)夔丞、武士英抓捕歸案的陳其美等人，卻始終沒有把租界巡捕明令通緝的吳乃文抓捕歸案。與吳乃文一起現(xiàn)場指揮武士英的陳玉生，在鎮(zhèn)江被捕之后也始終沒有出現(xiàn)在宋教仁案的審判席上。這些疑點(diǎn)所指向的主使操縱宋教仁案的幕后真兇，并不是遠(yuǎn)在北京的袁世凱，而是在上海地區(qū)擁有最大軍政實(shí)力、情報(bào)系統(tǒng)以及黑社會(huì)勢力的前滬軍都督、青幫“大”字輩大佬陳其美等人。在辛亥革命已經(jīng)過去100周年的今天，這些并不十分復(fù)雜卻一直被以假亂真、以訛傳訛的歷史事實(shí)，是應(yīng)該而且必須加以澄清和還原的。

（作者單位：中國藝術(shù)研究院）

[1]徐血兒等編，蔚庭、張勇整理《宋教仁血案》，岳麓書社，1986年，第389、390頁。

[2]徐血兒等編，蔚庭、張勇整理《宋教仁血案》，第391頁。1981年中華書局出版的陳旭麓主編《宋教仁集》下冊，和2008年湖南人民出版社出版的郭漢民編《宋教仁集》第2冊，以《致袁世凱書》為標(biāo)題收錄了這封書信。見陳旭麓主編《宋教仁集》下冊，第426頁。

[3]李劍農(nóng)著《中國近代百年政治史》，湖南教育出版社，2008年，第350頁。

[4]《辛亥革命回憶錄》第6集，中華書局，1963年，第39頁。

[5]《與劉羹臣書》，陳旭麓主編《宋教仁集》下冊，中華書局，1981年，第433頁。郭漢民編《宋教仁集》第2冊，湖南人民出版社，2008年，第515頁。

[6]《關(guān)于宋案證據(jù)之披露》，《民立報(bào)》，1913年3月23日。另見《江蘇都督程德全呈大大總統(tǒng)檢查報(bào)告——附應(yīng)夔丞家搜獲之函電五十三通》，章伯鋒、李宗一主編《北洋軍閥（1912—1928）》第二卷，武漢出版社，1990年6月出版，第109頁。

[7]陳旭麓主編《宋教仁集》下冊和郭漢民編《宋教仁集》第2冊，都以《國民黨湘支部歡迎會(huì)演說辭》為標(biāo)題收錄了這篇演講辭。見郭漢民編《宋教仁集》第2冊，第529頁。

[8]《湘省鐵道協(xié)會(huì)歡迎會(huì)演說辭》，郭漢民編《宋教仁集》第2冊，第533頁。錄自1913年1月10、11日《長沙日報(bào)》之《鐵道協(xié)會(huì)歡迎宋教仁先生紀(jì)事》。

[9]徐血兒等編，蔚庭、張勇整理《宋教仁血案》，岳麓書社，1986年，第392、393頁。

[10]章開沅、林增平主編《辛亥革命史》（下），中國出版集團(tuán)東方出版中心，2010年，第1342頁。