葉輝

表現(xiàn)最好的申萬菱信滬深300業(yè)績-16.39％，

富國滬深300業(yè)績。17.67％，

表現(xiàn)最差的浦銀安盛滬深300業(yè)績-24.8％。

滬深300基金是目前市場上最熱門的指數(shù)產(chǎn)品，算上分級(jí)基金，目前跟蹤滬深300指數(shù)的基金達(dá)到25只?？赡芎芏嗳硕紩?huì)覺得，既然跟蹤同一只指數(shù)，這些基金的業(yè)績差距應(yīng)該微乎其微。事實(shí)果真如此嗎?

《投資與理財(cái)》記者對(duì)比25只指數(shù)基金2011年的收益數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，這些基金的業(yè)績差距不小。滬深300指數(shù)2011年下跌25.01％，剔除成立時(shí)間不足一年的3只產(chǎn)品，22只滬深300指數(shù)基金雖然都戰(zhàn)勝了指數(shù)，但它們平均虧損22.5％。

Wind數(shù)據(jù)顯示，表現(xiàn)最好的3只產(chǎn)品分別是申萬菱信滬深300價(jià)值業(yè)績-1639％，富國滬深300業(yè)績-17.67％，銀河滬深300業(yè)績-17.72％，它們都跑贏指數(shù)超過7％。表現(xiàn)最差的3只產(chǎn)品分別是浦銀安盛滬深300業(yè)績-24.8％，長城久泰滬深300業(yè)績-24.11％，國投瑞銀瑞和300業(yè)績-24.08％。

可以看到，一頭一尾兩只產(chǎn)品申萬菱信滬深300價(jià)值和浦銀安盛滬深300基金2011年的業(yè)績差達(dá)到8.41％。由于浦銀安盛滬深300成立于2010年12月10日，進(jìn)入2011年才開始建倉，我們不妨換一個(gè)產(chǎn)品，拿排名倒數(shù)第二的長城久泰滬深300進(jìn)行比較，業(yè)績差也達(dá)到7.72％。

不過記者注意到，表現(xiàn)突出的申萬菱信滬深300價(jià)值和銀河滬深300價(jià)值跟蹤的都是滬深300價(jià)值指數(shù)。該指數(shù)是滬深300系列指數(shù)中的一個(gè)，兩者略有區(qū)別。

真正表現(xiàn)最好的是富國滬深300，這是一只增強(qiáng)型指數(shù)基金，跑贏跟蹤的標(biāo)的指數(shù)7.3％。不過，5只增強(qiáng)型滬深300指數(shù)基金業(yè)績也是好壞參半：富國滬深300表現(xiàn)最好，國富滬深300虧損22.72％，中歐滬深300虧損2295％，3只產(chǎn)品好于大部分普通滬深300指數(shù)基金。浦銀安盛滬深300虧損24.8％，長城久泰滬深300虧損24.11％，成為滬深300指數(shù)基金墊底的兩名。

專家指出，指數(shù)基金的投資目標(biāo)就是準(zhǔn)確跟蹤指數(shù)，作為一種特殊的產(chǎn)品，它即使戰(zhàn)勝指數(shù)，也不見得是好事。因?yàn)?，今天它能幫你跑贏市場，明天也可能跑輸市場。當(dāng)然，作為增強(qiáng)型指數(shù)基金就不一樣了，這些基金的目標(biāo)是戰(zhàn)勝指數(shù)。

建信滬深300基金經(jīng)理梁洪昀之前接受記者采訪時(shí)就指出，跟蹤誤差越小，表明指數(shù)基金的運(yùn)作狀況越理想，說明該基金比較穩(wěn)定。