自上一期(2012年1月28日)起，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志開(kāi)始為中國(guó)專(zhuān)設(shè)每周版塊。這是該刊自1942年起推出每周美國(guó)專(zhuān)設(shè)版塊以來(lái)，首次為另一個(gè)國(guó)家開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)版塊。這一舉措的主要原因是中國(guó)目前已成為一個(gè)超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，引發(fā)世界關(guān)注。本期我們?yōu)樽x者從其最新刊中精選了幾篇關(guān)于中國(guó)的報(bào)道，編譯如下：

稀土和市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)中國(guó)對(duì)這些重要金屬的管制會(huì)放寬嗎?

從電池到催化式排氣凈化器，稀土的身影無(wú)所不在。而最近，全世界這些產(chǎn)品生產(chǎn)商的神經(jīng)都被中國(guó)對(duì)本國(guó)稀土生產(chǎn)的控制再一次挑動(dòng)。

2010年，中國(guó)突然銳減其對(duì)日本的稀土出口量，這是中國(guó)對(duì)稀土的管制第一次登上新聞?lì)^條。其實(shí)近些年來(lái)，中國(guó)一直在壓縮稀土市場(chǎng)。2000年中國(guó)稀土出口量約4.7萬(wàn)噸，到2010年，出口量已降至約3萬(wàn)噸。

西方強(qiáng)國(guó)們?cè){要將此事提交至世界貿(mào)易組織(WTO)處理。本周WTO在一起與中國(guó)稀土政策有關(guān)的案例中判決中國(guó)違規(guī)，這讓他們看起來(lái)?yè)P(yáng)眉吐氣了一番。1月30日，WTO的一個(gè)上訴機(jī)構(gòu)判決中國(guó)關(guān)于限制鋁土礦和鎂等金屬出口的政策違反了WTO的規(guī)定。美國(guó)與歐洲的官員們歡呼雀躍，認(rèn)為中國(guó)的稀土政策也將隨之被廢。

他們的歡呼可能有些為時(shí)過(guò)早。近期中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在貿(mào)易方面走強(qiáng)硬路線，剛對(duì)進(jìn)口家禽肉和SUV增加新關(guān)稅。在本周WTO作出判決后，一位中國(guó)官員宣稱“我們已作好充分準(zhǔn)備”以對(duì)抗關(guān)于稀土問(wèn)題的任何挑戰(zhàn)。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的Gary HuPoauer告誡稱，往后任何關(guān)于稀土的案子只會(huì)比本周這件更加難以取勝。因?yàn)橄⊥灵_(kāi)采過(guò)程會(huì)產(chǎn)生有毒化學(xué)物質(zhì)，這讓限制稀土供應(yīng)在環(huán)保方面獲得有力支持。

除了出口配額外，中國(guó)還有其他保持對(duì)稀土市場(chǎng)控制的手段。中國(guó)有發(fā)達(dá)國(guó)家所沒(méi)有的大量稀土提煉產(chǎn)能，因而能對(duì)下游產(chǎn)業(yè)加以控制。即使WTO再對(duì)中國(guó)作出不利判決，稀土價(jià)格也不會(huì)迅速下跌，因?yàn)橹袊?guó)已要求國(guó)內(nèi)整個(gè)行業(yè)保持團(tuán)結(jié)一致。

不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)的稀土管制政策注定將失敗。盡管現(xiàn)在中國(guó)在全球稀土產(chǎn)能占比超過(guò)90％，但其占有的稀土資源還不到世界總量的50％。限制供應(yīng)和價(jià)格上漲已助推澳大利亞及美國(guó)加大了相應(yīng)的開(kāi)采。遲早，這些新產(chǎn)能將奪走中國(guó)手中的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)留學(xué)生變酷了

對(duì)于中國(guó)留美學(xué)生的成見(jiàn)正在改變

在過(guò)去4年內(nèi)，在美外國(guó)本科生數(shù)量增加了25％，其間中國(guó)留學(xué)生數(shù)量幾乎增加了5倍，達(dá)5．7萬(wàn)人。由此中國(guó)超越印度和韓國(guó)成為留學(xué)生的最大生源國(guó)。

美國(guó)大學(xué)，尤其是公立大學(xué)一般樂(lè)于接受這些中國(guó)學(xué)生。許多公立大學(xué)由于其所在州因疲軟的經(jīng)濟(jì)正削減預(yù)算，現(xiàn)在正財(cái)政困難。于是這些大學(xué)更多地招收來(lái)自其他國(guó)家或州的學(xué)生，部分原因在于他們需繳納更高的學(xué)費(fèi)。

不過(guò)，大量新的中國(guó)留學(xué)生帶來(lái)的不僅僅是資金，他們還在改變當(dāng)?shù)氐奈幕?duì)于亞洲學(xué)生，傳統(tǒng)的刻板印象是“書(shū)呆子”，伴隨的畫(huà)面是亞洲學(xué)生在圖書(shū)館里睡著了一般是倒在他們的學(xué)習(xí)資料上。

Mahlon Meyer認(rèn)為這種看法早就過(guò)時(shí)了。他在華盛頓大學(xué)教中國(guó)歷史，他的200名學(xué)生中有1／3是中國(guó)人。越來(lái)越多的中國(guó)人手頭比美國(guó)人還富裕，而且除了學(xué)習(xí)，他們的想法也越來(lái)越多?！艾F(xiàn)在他們很受歡迎，美國(guó)女孩喜歡他們”，Mahlon Meyer說(shuō)：“我想，總體來(lái)說(shuō)中國(guó)學(xué)生現(xiàn)在比美國(guó)學(xué)生更自信。”根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在的問(wèn)題不是會(huì)有過(guò)多的中國(guó)學(xué)生來(lái)美國(guó)，恰瀹相反，他們會(huì)覺(jué)得來(lái)美國(guó)這錢(qián)花得不值，而選擇留在中國(guó)。

本期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》其他關(guān)于中國(guó)的文章還有：《該征房產(chǎn)稅了》和《如何征?如何用?》兩篇文章關(guān)注房產(chǎn)稅，認(rèn)為征收房產(chǎn)稅有利于穩(wěn)定中國(guó)混亂的樓市和疲弱的地方財(cái)政，而中國(guó)離普遍征收房產(chǎn)稅，并以其作為地方財(cái)政的—大來(lái)源，還有很長(zhǎng)一毆距離；《窺木見(jiàn)林》引述了嘉漢林業(yè)和東南融通等公司問(wèn)題探討中國(guó)公司治理的不盡如人意；《狗與蝗蟲(chóng)》探討了日前中國(guó)香港和中國(guó)內(nèi)地間發(fā)生的一系列引發(fā)爭(zhēng)議的事件。

《紐約客》：職場(chǎng)小說(shuō)風(fēng)靡中國(guó)

本期《紐約客》的“中國(guó)來(lái)信”專(zhuān)欄關(guān)注的是中國(guó)的暢銷(xiāo)書(shū)。中國(guó)人在閑暇時(shí)間都在讀些什么?職場(chǎng)小說(shuō)。7月，《侯衛(wèi)東官場(chǎng)筆記》第七冊(cè)出版，首印便達(dá)到20萬(wàn)冊(cè)。最近幾年來(lái)，職場(chǎng)小說(shuō)一直在暢銷(xiāo)書(shū)排行榜上名列前茅?！抖爬氂洝罚梢晃还靖吖芤浴袄羁伞睘楣P名所著，講的是一位年輕女性如何在一家財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)中由秘書(shū)升至人力資源經(jīng)理的故事。這本書(shū)創(chuàng)下了5百萬(wàn)本的銷(xiāo)量。針對(duì)不同的職業(yè)，這類(lèi)書(shū)也有許多細(xì)分的子類(lèi)別。有商戰(zhàn)小說(shuō)，專(zhuān)門(mén)描寫(xiě)各路銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)在爭(zhēng)奪大訂單時(shí)的明爭(zhēng)暗斗；有金融小說(shuō)，探尋股票價(jià)格背后扣人心弦的故事；有官場(chǎng)小說(shuō)，揭露官僚制度中的秘密與丑聞。這些書(shū)都力求實(shí)現(xiàn)有效、有用。許多職場(chǎng)小說(shuō)開(kāi)始只是匿名地發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上，當(dāng)其逐漸收獲人氣后，出版商便會(huì)找上門(mén)來(lái)簽約。出版業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益很低：一本書(shū)成功銷(xiāo)售了1萬(wàn)本，其稅前的版稅收入也不過(guò)才5千美元。職場(chǎng)小說(shuō)描繪中國(guó)白領(lǐng)工作好似在進(jìn)行角斗，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人就是這樣覺(jué)得的。中國(guó)過(guò)去曾是一個(gè)被道德所統(tǒng)治的國(guó)家，現(xiàn)在的焦點(diǎn)變成了“做事”，如何把事情完成好。中國(guó)110億美元規(guī)模的出版業(yè)正迅速發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。

文章最后引用了一位作者和博主趙興(音譯)的話：“成功意味著你按著你想要的方式生活，做你自己，而不是成為別人希望你成為的那個(gè)人……別被你的頭銜或者名片上印的那些詞所困，你可以跳槽，你可以換一行，但青春只有一次，你內(nèi)心的真正想法只有一個(gè)，別為任何東西犧牲你的靈魂與信念?！壁w興表達(dá)了與目前許多小說(shuō)中所不同的東西，這其實(shí)是向中國(guó)上一代作家的回歸：他們關(guān)注的是如何生活，而非如何工作。

《時(shí)代》：企業(yè)正成為新的國(guó)家

1月末，發(fā)生在達(dá)沃斯郊區(qū)的“占領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)論壇”抗議活動(dòng)規(guī)模很小，但直指核心。他們攫住了一種對(duì)于資本主義制度的失望，更重要的是，對(duì)于政府的失望。2008年雷曼兄弟倒臺(tái)后，全球經(jīng)濟(jì)衰退開(kāi)始，一般的看法是我們正在進(jìn)入政府從企業(yè)手中奪回權(quán)力的時(shí)代。事實(shí)正好相反。

高調(diào)的政治人物在達(dá)沃斯失望了，歐洲一團(tuán)混亂，美國(guó)的復(fù)蘇十分脆弱，近年來(lái)唯一的光明所在之處——新興市場(chǎng)增幅放緩。政客們對(duì)于債務(wù)、不平等等現(xiàn)今的重大問(wèn)題沒(méi)有什么解決方案。市場(chǎng)急需答案，但領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法提供。部分是由于大膽的行動(dòng)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)意味著政治風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，頂級(jí)公司似乎存在于另一個(gè)世界：他們?cè)鲩L(zhǎng)十分迅速。世界最大的公司們正日趨在一個(gè)超國(guó)家的空間里運(yùn)營(yíng)——遠(yuǎn)離其國(guó)內(nèi)關(guān)注點(diǎn)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的問(wèn)題。

蘋(píng)果公司一位高管近日在《紐約時(shí)報(bào)》上的言論顯示了問(wèn)題：“我們沒(méi)有義務(wù)解決美國(guó)的問(wèn)題?！惫绢I(lǐng)導(dǎo)人們認(rèn)為他們創(chuàng)造了工作崗位和繁榮——然而卻不是在美國(guó)。

哈佛商學(xué)院院長(zhǎng)Nitin Nohria認(rèn)為：“企業(yè)們應(yīng)該要知道如果每個(gè)人都像蘋(píng)果這樣想，那么悲劇就會(huì)發(fā)生在所有人身上。我們?nèi)孕枰蕾噰?guó)內(nèi)市場(chǎng)的健康發(fā)展，跨國(guó)公司不能拋棄這些?！边\(yùn)營(yíng)跨國(guó)公司的kifl對(duì)于其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)負(fù)有責(zé)任嗎?他們是否應(yīng)該在其飽受批評(píng)和債務(wù)所困的祖國(guó)已無(wú)力負(fù)擔(dān)的一些領(lǐng)域(教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè))發(fā)揮積極作用?

底線在于：如果美國(guó)和歐洲不能把好工作留在國(guó)內(nèi)，這里就會(huì)變成如默克爾在達(dá)沃斯主旨演講中所說(shuō)的：“僅僅是個(gè)度假勝地?！?/p>