7月21日，北京暴雨夜，出現(xiàn)了許多溫情與令人感動(dòng)的畫面，然而與之相對(duì)，也有出租車漲價(jià)、停車場漲價(jià)、旅館房價(jià)抬價(jià)到2160元等令人心寒的事情。對(duì)此，網(wǎng)易微博發(fā)起話題討論，與微博網(wǎng)友共同探討“危急時(shí)刻，及時(shí)服務(wù)究竟該不該漲價(jià)？”

提價(jià)需有“理”！

謝作詩：北京大水，有人譴責(zé)部分司機(jī)和旅館趁機(jī)漲價(jià)發(fā)財(cái)。其實(shí)不該譴責(zé)，允許他們漲價(jià)發(fā)財(cái)，才會(huì)有更多的司機(jī)冒著遭受損失的可能出來上路拉客，才會(huì)有更多的旅館增加床位為人們提供住宿的地方。這是最有效的抵御災(zāi)害的手段呀。

游來游去的小飛魚：司機(jī)雨天開車危險(xiǎn)也費(fèi)油，成本提高，所以提價(jià)是可以理解的；但是旅館老板趁機(jī)加價(jià)，那就是可恥了。

經(jīng)常非常二：重點(diǎn)不在老天或政府，靠啥不如靠自己。對(duì)于困在雨中想回家的人來說，等待義務(wù)救援，不如花錢購買救援；對(duì)于社會(huì)來說，強(qiáng)迫別人義務(wù)救援，不如道德上贊揚(yáng)義務(wù)的同時(shí)，不否定救援買賣；極端天氣下的出租車價(jià)格本來就應(yīng)該貴，否則人家為啥冒險(xiǎn)運(yùn)營，與其道德譴責(zé)，不如在微博上幫助發(fā)布和轉(zhuǎn)載愿意高價(jià)打車的信息，鼓勵(lì)出租車多運(yùn)營。

李子暘：出租車雨天漲價(jià)的意思實(shí)際上是乘客司機(jī)分擔(dān)天災(zāi)造成的損失。司機(jī)承擔(dān)大雨天出車的各種風(fēng)險(xiǎn)——交通事故、水浸車、長時(shí)間運(yùn)營，乘客則多出錢。沒有任何理由強(qiáng)行讓司機(jī)單方面承擔(dān)這種損失，而乘客毫無損失。難道乘客是婆羅門，司機(jī)是首陀羅嗎？

小威04：2008年雪災(zāi)回家的人阻在路途，要50元買一碗熱面，之前覺得賣面的附近住戶是趁火打劫，現(xiàn)在覺是趁機(jī)服務(wù)利人利己，50元買碗熱面好過拿錢買不到。

借機(jī)漲價(jià)，丟人！

許億：遇到災(zāi)難，政府首先要有應(yīng)急措施，比如開放政府機(jī)關(guān)、學(xué)校以及體育場館給災(zāi)民暫棲，也提倡自發(fā)的民間組織配合政府去施救受難群眾。至于商業(yè)機(jī)構(gòu)，他漲價(jià)的時(shí)候也會(huì)面對(duì)商譽(yù)的流失，不需要你譴責(zé)，市場也會(huì)有懲罰機(jī)制。

沙歟：出租車漲價(jià)倒沒什么，橫豎是一錘子買賣，拉完就跑。真蠢的是旅館漲價(jià)，跑得了和尚跑不了廟，掙一宿的錢毀一年的商譽(yù)，哪怕用定價(jià)自由論也說不通，屬于腦子進(jìn)水才干的蠢事。至于道德譴責(zé)，這倆還都挨不上。逐利是人之本性，不地道，但不犯法。

張鳴：有災(zāi)的時(shí)候，趁機(jī)發(fā)財(cái)?shù)乃緳C(jī)和旅館，都該譴責(zé)，為了這么點(diǎn)的利益，丟人！

天宇非凡：下雨天出租車漲價(jià)和天災(zāi)人禍的時(shí)候囤積糧食、哄抬物價(jià)有什么區(qū)別？

張閎：看到暴雨當(dāng)晚北京有旅館漲價(jià)，有停車場漲價(jià)，有出租車漲價(jià)，有收費(fèi)站依舊嚴(yán)格收取過路費(fèi)，還有個(gè)別趴窩路邊的車被貼罰單，更有拖車公司借機(jī)漲價(jià)，對(duì)此，有個(gè)歐洲朋友驚得嘴巴張大，他說：“借災(zāi)難漲價(jià)者應(yīng)被重罰甚至被起訴，誰縱容他們，誰就是公敵，炮轟它！”