在北京工作的王先生在蘇寧給老家的父母買了一臺格蘭仕微波爐，在去年6月初和6月底出現(xiàn)故障，王先生當(dāng)時在購買微波爐的時候也買了“陽光包”的服務(wù)，所以他提出蘇寧免費幫助他進(jìn)行維修，可這“陽光包”服務(wù)卻一點也沒幫上忙。

王先生購買格蘭仕微波爐的產(chǎn)品發(fā)票是2009年5月30日，格蘭仕微波爐整機(jī)保修1年到2010年5月29日，主要零部件（磁控管）保修2年到2011年5月30日。王先生同時也購買了“陽光包”服務(wù)，主要零部件從2011年5月30日到2012年5月29日結(jié)束。在微波爐出現(xiàn)故障的時候，王先生聯(lián)系了他老家的霸州店、廊坊店、同時也打了蘇寧易購的熱線詢問是否免費保修。但結(jié)果均沒有履行“陽光包”承諾，僅為王先生提供了廊坊維修師傅的手機(jī)號，該師傅在維修時幫助王先生和公司相關(guān)部門說明了他們的情況，但是最終王先生還是自掏腰包進(jìn)行了維修。

在今年正月初四，王先生發(fā)現(xiàn)微波爐又出現(xiàn)問題，不能制熱。在過完春節(jié)放假回來之后，王先生決定再聯(lián)系蘇寧進(jìn)行保修，他聯(lián)系了蘇寧客服，詢問是否報銷在“陽光包”承諾范圍的花費，但是客服以通話記錄僅保存一月為由，拒絕受理報銷在“陽光包”承諾范圍內(nèi)的花費。王先生講當(dāng)時客服承認(rèn)公司確實在那段時間接到了王先生的電話，為此他給蘇寧發(fā)了一封郵件，也進(jìn)行了投訴。

王先生郵件里寫道：“1.有沒有錄音記錄是蘇寧公司的問題，和消費者無關(guān)；2.既然我們確實打過電話，那就可以證明我們要貴公司履行‘陽光包的服務(wù)，有沒有‘錄音，只能是個參考證據(jù)；3.不能以距離現(xiàn)在時間長為理由，‘陽光包的使用，對于我們來說并不熟悉，而且我發(fā)現(xiàn)，蘇寧的400客服人員也不是很清楚所有細(xì)節(jié)，比如客服說‘小家電要送修等問題，連他們專業(yè)人士都不是這么清楚，何況我們普通消費者，借此我們現(xiàn)在追溯這件事是合理的，應(yīng)該給予處理。”

當(dāng)天晚上王先生接到蘇寧客服的兩次電話，詢問主件包括什么等內(nèi)容，當(dāng)時王先生以為蘇寧很快給解決了。結(jié)果第二天晚上他接到了客服打給的電話，說法則完全變了。蘇寧客服給王先生的回復(fù)中寫道：“1.微波爐屬于送修電器；2.沒有通話記錄，不能證實我們打過電話；結(jié)論就是不能賠償花費，不能給預(yù)約維修，即等同于不受理?！?/p>

王先生認(rèn)為蘇寧客服的回復(fù)與之前的回復(fù)并不一致，之前客服只是說沒有錄音了，這次說通話記錄也沒有了。王先生目前能夠確認(rèn)的是“磁控管”的120塊錢的更換費用，錢不多，但是作為全國數(shù)一數(shù)二的大型家電企業(yè)，連這點兒事情都推諉搪塞，讓他覺得不能理解，購買了這個服務(wù)絲毫沒起到任何幫助。

去年，本刊記者揭露國美“家安保”延保問題，也曾引起很多消費者的關(guān)注，但對于延保行業(yè)來講，消費者大多并不是很清楚。消費者在產(chǎn)品出現(xiàn)問題之后，打到商家品牌的客服電話去詢問，而商家的客服開始措辭推脫消費者關(guān)于要求延保的問題。此外，對于公眾不熟悉的延保公司，以及在延保產(chǎn)業(yè)鏈中的各種問題，對于消費者來講大多不是透明的。

中國質(zhì)量萬里行投訴部也提醒消費者，購買各種延保服務(wù)時，一定要清楚延保的時間和所享受的服務(wù)。