張威

摘 要： 從二戰(zhàn)結(jié)束的1945年到1947年的兩年間，由于大國(guó)關(guān)系、國(guó)際政治環(huán)境發(fā)生了重大變化，蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略隨之進(jìn)行調(diào)整，即從“積極防御戰(zhàn)略”向有限擴(kuò)張戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變加劇了美蘇的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)和利益爭(zhēng)奪。

關(guān)鍵詞： 冷戰(zhàn)； 蘇聯(lián)； 斯大林； 對(duì)外戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)： K512.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)： 1673-9973(2012)02-0076-03

The Analysis of the Foreign Strategy of the Soviet Union in the Initial Stage of the Cold War

ZHANGWei1，2

（1. The Politics and Law School， Huanggang Normal College， Huanggang 438000， China；

2. The Academy of Political Science， Central China Normal University， Wuhan 430079， China）

Abstract： From 1945 to 1947， the Soviet Union adjusted their foreign strategy from “an active defense strategy” to a limited expansion strategy because of the major changes of relations between the big powers， and international environment. The strategic shift increased competition and the power struggles between the United States and the Soviet Union.

Key Words： cold war； the Soviet Union； Stalin； foreign strategy

在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的最初兩年內(nèi)，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的基礎(chǔ)是建立在新的世界大戰(zhàn)可能重新爆發(fā)的估計(jì)上的，因此總體上可看作是一種“積極防御戰(zhàn)略”。[1]對(duì)東歐的政策目標(biāo)是在當(dāng)時(shí)建立起對(duì)蘇友好的政府，而并不急于實(shí)現(xiàn)東歐各國(guó)政府的共產(chǎn)黨化，使東歐成為日后阻擋來(lái)自西歐的可能的對(duì)蘇軍事進(jìn)攻的“安全帶”。①[2][3]在遠(yuǎn)東則是繼續(xù)雅爾塔框架內(nèi)的大國(guó)合作關(guān)系，在中國(guó)革命問(wèn)題上，戰(zhàn)后初期斯大林的態(tài)度和立場(chǎng)是較為冷漠的；在朝鮮半島問(wèn)題上，維持南北分治的現(xiàn)狀。在冷戰(zhàn)開(kāi)始后，蘇美之間的對(duì)抗更為激烈，這種積極防御戰(zhàn)略迅速演變?yōu)榉烙缘挠邢迶U(kuò)張戰(zhàn)略。②[4][5]

一、冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的基本目標(biāo)

以蘇聯(lián)國(guó)家利益為核心的世界革命戰(zhàn)略是斯大林一貫倡導(dǎo)的對(duì)外戰(zhàn)略。20世紀(jì)20年代中期，斯大林提出了“一國(guó)社會(huì)主義理論”。這一理論認(rèn)為只有充分發(fā)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界革命，才能保障蘇聯(lián)的國(guó)家安全，并獲得世界革命的“最后勝利”。1925年4月俄共（布）第十四次代表大會(huì)的決議指出：“在目前情況下，對(duì)俄共來(lái)說(shuō)這一任務(wù)就是，從直接援助其他國(guó)家的革命運(yùn)動(dòng)起，直到為本國(guó)農(nóng)民生產(chǎn)印花布，也就是說(shuō)，要努力在蘇聯(lián)建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也要盡力援助世界各國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的隊(duì)伍。[6]斯大林認(rèn)為保證“一國(guó)社會(huì)主義”需有一個(gè)和平的建設(shè)環(huán)境，使蘇聯(lián)的國(guó)土遠(yuǎn)離帝國(guó)主義戰(zhàn)略侵略的基礎(chǔ)是以暴力革命的方式廣泛推進(jìn)“世界革命”，徹底摧毀一切壓迫剝削的根源——帝國(guó)主義世界體系。所以，世界革命和蘇聯(lián)安全是斯大林時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)略的基本目標(biāo)，而他的一套戰(zhàn)略理論也都是圍繞這兩個(gè)目標(biāo)展開(kāi)論述的，并形成其獨(dú)特的邏輯①[12]。

1. 在斯大林的對(duì)外戰(zhàn)略布局中，世界革命是在蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)和指揮之下，并且符合蘇聯(lián)國(guó)家利益的革命。斯大林堅(jiān)信蘇聯(lián)是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的“司令部”，只有保衛(wèi)蘇聯(lián)，世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)才能健康發(fā)展。這一觀點(diǎn)實(shí)際上是將世界革命、解放全世界無(wú)產(chǎn)者的任務(wù)服從于和服務(wù)于蘇聯(lián)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的國(guó)家任務(wù)，不利于世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的健康發(fā)展。

2. 斯大林把推進(jìn)世界革命作為對(duì)外戰(zhàn)略的首要目標(biāo)，是沙俄時(shí)代擴(kuò)張傳統(tǒng)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)“世界革命”理論的“嫁接”，是曲解的馬克思主義。斯大林對(duì)恩格斯1889年2月所寫(xiě)的《沙皇俄國(guó)的對(duì)外政策》一文的態(tài)度就很能說(shuō)明問(wèn)題。1934年有人建議把恩格斯的《俄國(guó)沙皇政府的對(duì)外政策》俄譯文發(fā)表在黨刊《布爾什維克》雜志上，以紀(jì)念第一次世界大戰(zhàn)20周年，斯大林卻以不合適為由禁止刊發(fā)該文。他說(shuō)：“有人認(rèn)為，這篇文章可以當(dāng)作一篇指導(dǎo)性的文獻(xiàn)，或者不管怎樣，從說(shuō)明帝國(guó)主義和帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的角度來(lái)看，總是一篇對(duì)我黨工作人員極有教益的文章。然而恩格斯的這篇文章，從它的內(nèi)容中就看出，盡管有其優(yōu)點(diǎn)，可惜卻不具備這些性質(zhì)。不僅如此，它還有許多缺點(diǎn)。如果文章發(fā)表時(shí)不加批判，這些缺點(diǎn)是會(huì)把讀者弄糊涂的?！盵7]毫無(wú)疑問(wèn)，斯大林對(duì)沙皇俄國(guó)擴(kuò)張政策和謀求霸權(quán)行徑的掩飾和辯護(hù)，表現(xiàn)了斯大林自我思想上的落后性。斯大林推行世界革命路線的基礎(chǔ)是以消滅“世界資產(chǎn)階級(jí)”，建立蘇聯(lián)模式的世界社會(huì)主義體系為目的的進(jìn)攻性戰(zhàn)略。

二、冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的基本內(nèi)容

二戰(zhàn)后，斯大林在分析世界形勢(shì)的過(guò)程中，形成了一套獨(dú)特的戰(zhàn)略理論觀點(diǎn)。主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：第一，資本主義總危機(jī)；第二，社會(huì)主義和資本主義兩大對(duì)抗陣營(yíng)的出現(xiàn)；第三，兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)的形成；第四，發(fā)達(dá)國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，以蘇聯(lián)為旗手的世界社會(huì)主義事業(yè)必將走向勝利。

以階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)看待國(guó)家之間的關(guān)系是斯大林根深蒂固的觀念。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的勝利和戰(zhàn)后社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)，一方面向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人呈現(xiàn)了世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量的空前團(tuán)結(jié)和世界社會(huì)主義事業(yè)的光輝前景，另一方面也助長(zhǎng)了他們盲目自大、驕傲自滿，使他們以想當(dāng)然、形而上學(xué)的態(tài)度看待資本主義社會(huì)，忽視了戰(zhàn)后資本主義自身機(jī)制的調(diào)節(jié)和合理改造，使斯大林對(duì)戰(zhàn)后資本主義國(guó)家的形勢(shì)，特別是資本主義社會(huì)的危機(jī)做出了錯(cuò)誤的判斷。他說(shuō)“各主要資本主義國(guó)家（美、英、法）爭(zhēng)奪世界資源的范圍，將不會(huì)擴(kuò)大只會(huì)縮??；世界銷(xiāo)售市場(chǎng)的條件對(duì)于這些國(guó)家將會(huì)惡化，而這些國(guó)家的企業(yè)開(kāi)工不足的現(xiàn)象將會(huì)增大。世界市場(chǎng)的瓦解所造成的世界資本主義體系總危機(jī)的加深就表現(xiàn)在這里?！盵8]

1952年，在《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》一書(shū)中，斯大林完整地提出兩大陣營(yíng)的理論，并認(rèn)為一系列人民民主國(guó)家的建立，“和蘇聯(lián)一起形成了統(tǒng)一的和強(qiáng)大的社會(huì)主義陣營(yíng)，而與資本主義陣營(yíng)相對(duì)立?！盵8]620兩大陣營(yíng)理論的提出是為蘇聯(lián)同美國(guó)進(jìn)行全面的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和文化對(duì)抗服務(wù)的，這一理論在強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)的斗爭(zhēng)不可調(diào)和，水火不相容的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部各國(guó)在意識(shí)形勢(shì)、政治、經(jīng)濟(jì)、對(duì)外戰(zhàn)略等方面都必須與蘇聯(lián)保持“行動(dòng)的一致性”，特別是新興的社會(huì)主義國(guó)家的內(nèi)外政策都應(yīng)當(dāng)服從于蘇聯(lián)的政策走向，成為執(zhí)行蘇聯(lián)政策的馴服工具。以兩大陣營(yíng)理論為基礎(chǔ)，斯大林進(jìn)一步提出“兩個(gè)平行的也是互相對(duì)立的世界市場(chǎng)”的觀點(diǎn)，以“非黑即白”的簡(jiǎn)單兩分法看待冷戰(zhàn)“帷幕”之下，東西方之間的分裂與對(duì)峙。

二戰(zhàn)的硝煙逐漸散去之后，斯大林仍然將資本主義與戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)械地劃上等號(hào)。他認(rèn)為帝國(guó)主義爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、資源、商品銷(xiāo)售市場(chǎng)的本性決定了下一次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的不可避免性。在這一整個(gè)過(guò)程中，社會(huì)主義都不應(yīng)該是消極的旁觀者，而應(yīng)抓住一切有利時(shí)機(jī)，爭(zhēng)奪世界社會(huì)主義革命的勝利。當(dāng)然這種世界革命勝利的前提是蘇聯(lián)的日益強(qiáng)大，使之有能力支持和推廣蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式。對(duì)于斯大林所倡導(dǎo)的“世界革命”，前南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人吉拉斯得出結(jié)論：“由于莫斯科常在決定性的關(guān)頭停止支持中國(guó)革命，西班牙革命，甚至于南斯拉夫革命，因此就有很多人認(rèn)為斯大林一般是反對(duì)革命的。這種說(shuō)法不無(wú)道理，但也并不完全正確。斯大林僅僅有條件地反對(duì)革命，就是說(shuō)，只有當(dāng)革命的發(fā)展超過(guò)蘇聯(lián)國(guó)家利益時(shí)他才反對(duì)。他本能地感到，在莫斯科以外出現(xiàn)一些革命中心可能威脅到蘇聯(lián)在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的霸權(quán)地位，當(dāng)然實(shí)際情況正是這樣。這就是為什么斯大林幫助革命只限于一定程度——以他能夠加以控制為限度，一旦這些革命超出了他的控制，他便會(huì)隨時(shí)任其處于危險(xiǎn)的境地而棄之不顧?！盵9]

三、冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的基本特征

斯大林時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略有以下幾個(gè)基本特征。

（一）對(duì)抗性

對(duì)抗性的理論基礎(chǔ)，是斯大林關(guān)于兩大制度對(duì)立體系和兩大對(duì)抗陣營(yíng)的思想，基于這種認(rèn)識(shí)，斯大林把蘇聯(lián)視為指揮全世界的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的“中心”，同資本主義國(guó)家進(jìn)行“針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，其目的在于保衛(wèi)蘇聯(lián)”，推進(jìn)“世界革命”。因此，對(duì)立和對(duì)抗是戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)外關(guān)系的基調(diào)。

（二）封閉性

政治、軍事的全面對(duì)抗必然導(dǎo)致政治、軍事上的封閉性，軍事、政治上的封閉性又必然要求經(jīng)濟(jì)上的封閉性。斯大林提出的“兩個(gè)平行世界市場(chǎng)”正是蘇聯(lián)對(duì)外經(jīng)濟(jì)封閉性的理論基礎(chǔ)。1947年，美國(guó)提出“馬歇爾計(jì)劃”，企圖以經(jīng)濟(jì)援助的手段，達(dá)到在政治、經(jīng)濟(jì)上全面控制西歐、拉攏東歐，削弱蘇聯(lián)在歐洲尤其是在東歐的影響之目的。蘇聯(lián)黨和政府從對(duì)立、對(duì)抗的立場(chǎng)出發(fā)，拒絕參加馬歇爾計(jì)劃并且禁止東歐國(guó)家參與該計(jì)劃。蘇聯(lián)組織保加利亞、羅馬尼亞、波蘭、捷克斯洛伐克等國(guó)建立了“經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)”，建立同世界市場(chǎng)隔絕的自我循環(huán)、自我封閉的“社會(huì)主義世界市場(chǎng)體系”，進(jìn)而把蘇聯(lián)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)封閉性擴(kuò)大為包括東歐、東亞的人民民主國(guó)家在內(nèi)的社會(huì)主義“大家庭”經(jīng)濟(jì)上的封閉性。

（三）擴(kuò)張性

斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)社會(huì)主義的最終勝利，必須要有世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的支持和支援。蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的最高目標(biāo)是推進(jìn)世界革命，而推進(jìn)世界革命是以捍衛(wèi)蘇聯(lián)和擴(kuò)展蘇聯(lián)的國(guó)家利益為軸心的，是通過(guò)擴(kuò)大蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍來(lái)實(shí)現(xiàn)的，他對(duì)革命的支持，要為增進(jìn)蘇聯(lián)的大國(guó)利益服務(wù)。正是這一思想成為大俄羅斯民族沙文主義泛濫的保護(hù)傘，也為日后社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的分裂埋下了禍根。

二戰(zhàn)結(jié)束后，保持蘇聯(lián)優(yōu)勢(shì)地位，維護(hù)已經(jīng)取得的地緣政治利益并加以擴(kuò)大，恢復(fù)和重建蘇聯(lián)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，發(fā)展有利于蘇聯(lián)的國(guó)際環(huán)境以及有利于蘇聯(lián)對(duì)戰(zhàn)后世界的調(diào)整和安排，都要求蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)戰(zhàn)時(shí)同盟，推行大國(guó)合作的政治路線。大國(guó)合作對(duì)于蘇聯(lián)而言是非常必要的，無(wú)論從自己戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的需要出發(fā)，還是從必須維護(hù)和平出發(fā)，蘇聯(lián)都希望同美國(guó)和英國(guó)維持良好的關(guān)系，同這兩個(gè)國(guó)家的合作是必不可少的。為了保證大國(guó)合作政治路線的實(shí)施，蘇聯(lián)采取了一系列較為克制的政策和措施。如默認(rèn)美國(guó)對(duì)日本的單獨(dú)占領(lǐng)；允許東歐國(guó)家舉行自由選舉；要求法國(guó)和意大利共產(chǎn)黨放棄武裝斗爭(zhēng)，參加多黨聯(lián)合政府；同時(shí)，斯大林嚴(yán)格遵守“百分比協(xié)定”，對(duì)希臘的民族解放運(yùn)動(dòng)持消極態(tài)度。

但是，1945-1946年國(guó)際形勢(shì)和蘇聯(lián)與美國(guó)等西方國(guó)家關(guān)系的變化和發(fā)展，促使斯大林重新思考蘇聯(lián)對(duì)西方國(guó)家的政策。在伊朗危機(jī)、土耳其海峽危機(jī)，東歐和德國(guó)等問(wèn)題上蘇聯(lián)與西方國(guó)家的較量和斗爭(zhēng)都清楚地證明，蘇聯(lián)和美國(guó)對(duì)大國(guó)合作的理解和追求的目標(biāo)存在根本性的差異,戰(zhàn)后蘇聯(lián)與西方國(guó)家的矛盾是很難調(diào)和的，因?yàn)椤八鼈冎g的意識(shí)形態(tài)，社會(huì)制度和國(guó)家利益是根本對(duì)立的?！盵6]如果說(shuō)，1946年2月斯大林在選民大會(huì)上的演講中對(duì)資本主義的嚴(yán)厲批判是斯大林準(zhǔn)備修改大國(guó)合作政策的信號(hào)，那么1946年9月蘇聯(lián)駐美國(guó)大使諾維科夫的那份全面分析和批判美國(guó)對(duì)外政策的報(bào)告，對(duì)斯大林大國(guó)合作政策的轉(zhuǎn)變起了理論上的論證和導(dǎo)向作用。諾維科夫的報(bào)告認(rèn)為“帝國(guó)主義者的傾向”和“謀求世界霸權(quán)”是美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)外政策的基本特征，美國(guó)已經(jīng)制定并且正在推行一項(xiàng)“廣泛的擴(kuò)張計(jì)劃”。“美國(guó)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，是針對(duì)與蘇聯(lián)一戰(zhàn)的前景的，而蘇聯(lián)是被美帝國(guó)主義分子視為在其走向霸權(quán)之路上的主要障礙。許多事實(shí)都表現(xiàn)出這一前景，美國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練是為了在戰(zhàn)爭(zhēng)中把蘇聯(lián)作為未來(lái)敵手的，美國(guó)戰(zhàn)略基地設(shè)在可能對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)土發(fā)動(dòng)攻擊的地區(qū)，把北極作為較為靠近蘇聯(lián)的地區(qū)加以進(jìn)一步的建設(shè)和加強(qiáng)，并試圖準(zhǔn)備在對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)中使用德國(guó)和日本。”[11]由于報(bào)告是根據(jù)莫洛托夫的指示寫(xiě)就的，在一定程度上反映了蘇聯(lián)官方對(duì)美國(guó)戰(zhàn)后政策的一次正式的評(píng)估和鑒定。從內(nèi)容和措詞上看，蘇聯(lián)對(duì)與美國(guó)的勉強(qiáng)合作已經(jīng)不抱任何希望，美國(guó)已經(jīng)成為蘇聯(lián)的真正敵人。

1947年6月美國(guó)方面提出馬歇爾計(jì)劃。蘇聯(lián)方面經(jīng)過(guò)試探和猶疑后，認(rèn)定“（馬歇爾計(jì)劃）歸根結(jié)底是要建立西歐集團(tuán)作為實(shí)施美國(guó)政策的工具?！盵12]這樣在蘇聯(lián)看來(lái)，建立以共產(chǎn)黨情報(bào)局為組織形式的蘇聯(lián)東歐集團(tuán)，在國(guó)際環(huán)境和美蘇關(guān)系惡化的條件下，是對(duì)以美國(guó)為首的西方集團(tuán)回?fù)舻奈ㄒ贿x擇。9國(guó)共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局的成立和同時(shí)出臺(tái)的“莫洛托夫計(jì)劃”一起奠定了蘇聯(lián)東歐集團(tuán)對(duì)抗西方集團(tuán)的政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在反帝國(guó)主義的“民主陣營(yíng)”的旗幟下，社會(huì)主義陣營(yíng)開(kāi)始實(shí)施同以美國(guó)為首的“帝國(guó)主義陣營(yíng)”的集團(tuán)對(duì)抗戰(zhàn)略。美蘇冷戰(zhàn)首先在歐洲拉開(kāi)序幕。在通過(guò)一系列強(qiáng)力措施控制東歐國(guó)家之后，蘇聯(lián)開(kāi)始實(shí)施“有限”的反擊政策，力圖擴(kuò)大自己的影響，擴(kuò)展自己的勢(shì)力范圍，在歐洲與遠(yuǎn)東全面鋪開(kāi)對(duì)美冷戰(zhàn)的“戰(zhàn)場(chǎng)”，突出的事例是第一次柏林危機(jī)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭羽.陣營(yíng)對(duì)抗：冷戰(zhàn)開(kāi)始后斯大林的對(duì)外戰(zhàn)略[J].東歐中亞 研究，1992，（7）：66.

[2]John Lewis Gaddis .Russia，the Soviet Union，and the United States[M].New York：Oxford University Press，1978：177-178.

[3]Vladislav Znbook，Constantine Pleshakov. Inside the KremlinsCold War: From Stalin to Khrushchev[M].New York：Oxford UniversityPress，1996：33.

[4]周尚文,葉書(shū)宗,王斯德.新編蘇聯(lián)史1917-1985[M].上 海：上海人民出版社，1990：610.

[5]Erik P. Hoffmann，Robin F Laird.The Soviet Policy in the Modern Era[M].New York：Hawthome，1984：43.

[6]斯大林全集：第7卷[M].北京：人民出版社，1985：68.

[7]中共中央編譯局《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編》編譯組.蘇聯(lián)共產(chǎn)黨 決議匯編（第三分冊(cè)）[Z].北京：人民出版社，1956:43.

[8]斯大林全集：第10卷[M].北京：人民出版社，1985：621-622.

[9]〔南〕米洛凡·吉拉斯.同斯大林談話[M].北京：世界知識(shí)出版 社，1989：139.

[10]張盛發(fā).戰(zhàn)后初期斯大林大國(guó)合作政策的結(jié)束[J].中東歐中 亞研究，2000，（5）：75.

[11]諾維科夫電報(bào)[J].戴超武，譯.蘇聯(lián)問(wèn)題研究資料，1992，（2）：18.

[12]張盛發(fā).斯大林與冷戰(zhàn)（1945-1953年）[M].北京：中國(guó)社會(huì) 科學(xué)出版社，2000：232.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：葉慧娟]