嚴(yán)煒爾 余妙志

一、引言

在過去的幾十年中，金融全球化的進(jìn)程明顯加速。其中，外資銀行進(jìn)入新興市場(chǎng)國(guó)家是金融全球化的一個(gè)重要表現(xiàn)和內(nèi)容。許多新興市場(chǎng)國(guó)家為提升本國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，增強(qiáng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的免疫力，也先后放松了對(duì)外資銀行準(zhǔn)入的限制。進(jìn)入上世紀(jì)90年代后期，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化背景下，外資銀行向新興國(guó)家的擴(kuò)張速度進(jìn)一步加快。隨著外資銀行的進(jìn)入和參與程度的不斷上升，東道國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)生了很大的變化。外資銀行的進(jìn)入在增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量、擴(kuò)大市場(chǎng)邊界的同時(shí)，對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)等多方面也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，其中最核心的是對(duì)東道國(guó)銀行體系效率的影響問題。

自2006年底起，中國(guó)金融市場(chǎng)向外資銀行全面開放，外資銀行的進(jìn)入不再受到地域、業(yè)務(wù)和客戶等方面的限制，全面享受國(guó)民待遇。在這以后的數(shù)年時(shí)間里，外資銀行不斷加快在中國(guó)發(fā)展和調(diào)整的步伐，在機(jī)構(gòu)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模和業(yè)務(wù)增長(zhǎng)等方面都取得了相當(dāng)迅猛的發(fā)展，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中不可忽視的力量。與此同時(shí)，外資銀行的進(jìn)入與中資銀行展開了全面競(jìng)爭(zhēng)，這勢(shì)必對(duì)中國(guó)的金融和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響，并且隨著外資銀行進(jìn)入程度的加深，影響愈加深遠(yuǎn)。近年來，學(xué)術(shù)界越來越關(guān)注中國(guó)銀行業(yè)對(duì)外開放與我國(guó)銀行效率演變的關(guān)系，很多研究從競(jìng)爭(zhēng)角度出發(fā)就中資銀行效率改進(jìn)問題進(jìn)行了分析。但現(xiàn)有研究存在以下不足：大多數(shù)研究是總體描述性的，缺乏針對(duì)具體影響因素、機(jī)制和條件的深入分析；偏重定性分析和政策性分析，在經(jīng)驗(yàn)分析方面較為欠缺。本文采用定量分析的方法探討外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行效率的影響，并據(jù)此提出相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對(duì)外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國(guó)商業(yè)銀行效率的影響尚無統(tǒng)一結(jié)論，但是這些研究的觀點(diǎn)大致可以總結(jié)為兩種：一是外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國(guó)商業(yè)銀行效率有促進(jìn)作用；二是外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國(guó)商業(yè)銀行效率的影響不確定。

Mathicson和Roldos(2001)通過外資銀行進(jìn)入新興市場(chǎng)國(guó)際的證實(shí)研究后認(rèn)為，外資銀行進(jìn)入主要通過競(jìng)爭(zhēng)和外溢效率產(chǎn)生直接和間接的作用。Levine(1996)認(rèn)為，外資銀行可在強(qiáng)化東道國(guó)銀行市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)銀行監(jiān)管和法律框架的發(fā)展和提高該國(guó)獲取國(guó)際資本的能力等3個(gè)方面給東道國(guó)帶來好處 。Hasan and Marton(2000)在研究了匈牙利銀行業(yè)的情況后，也得出了擁有高比例外資所有權(quán)的銀行具有更高效率的結(jié)論。Claessens、Demiruc-Kunt與Huizinga(2001)、Denizer(2000)在分別通過對(duì)外資銀行對(duì)八十多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和土耳其進(jìn)行了研究后得出了相類似的結(jié)論。在國(guó)內(nèi)，郭妍、張立光(2005)利用我國(guó)具有代表性的13家國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行1993-2002這10年間的數(shù)據(jù)，選取了利差、利潤(rùn)率、非貸款收益率等指標(biāo)，運(yùn)用變量差分模型實(shí)證分析了外資銀行金融對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行效率的影響，結(jié)果表明，外資銀行進(jìn)入提高了我國(guó)商業(yè)銀行的效率。葉欣、馮宗憲(2006)選取了我國(guó)14家商業(yè)銀行1995-2004年間的數(shù)據(jù)，對(duì)外資銀行進(jìn)入程度、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、中資銀行效率水平的變化關(guān)系進(jìn)行了分析，也得到了相似的結(jié)論。張荔、張蓉（2006）對(duì)17個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證研究表明，外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國(guó)效率產(chǎn)生了正溢出效應(yīng)，但這種效應(yīng)依賴于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、金融發(fā)展程度與金融監(jiān)管水平等因素。

盡管大部分學(xué)者都認(rèn)為外資銀行進(jìn)入能提高東道國(guó)銀行業(yè)效率，但同時(shí)也認(rèn)為對(duì)于不同開放程度以及不同制度環(huán)境的國(guó)家，所產(chǎn)生的效應(yīng)也是必然不同的，所以必須根據(jù)具體情況加以分析。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外資銀行進(jìn)入給東道國(guó)銀行帶來的成本大于收益。Stiglitz(1993)指出，外資銀行進(jìn)入會(huì)給國(guó)內(nèi)銀行、國(guó)內(nèi)企業(yè)和政府帶來潛在成本，主要是國(guó)內(nèi)銀行在和外資銀行進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)成本和利潤(rùn)損失，外資銀行通常傾向于和大型跨國(guó)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得的金融服務(wù)可能減少；且外資銀行通常不會(huì)按照東道國(guó)政府的愿望行事或者對(duì)其愿望不敏感，因此造成東道國(guó)政府控制本國(guó)經(jīng)濟(jì)的能力下降，東道國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)增大。Clarke等(1999)研究了阿根廷的外資銀行進(jìn)入對(duì)于本國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)效率的影響，發(fā)現(xiàn)外資銀行對(duì)于本國(guó)銀行帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力與效率在不同市場(chǎng)存在差異。Levy-Yeyati and Micco(2003)通過對(duì)拉美8個(gè)國(guó)家199-2002年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)與上述相反的結(jié)論：隨著外資銀行份額的增加，銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度卻下降，股權(quán)收益則增加。而且這種市場(chǎng)實(shí)力的提高，并非是由外資銀行帶來的，而是由于本國(guó)銀行所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)降低才實(shí)現(xiàn)的。

由此可知，外資銀行進(jìn)入的影響是雙重的，它可能給東道國(guó)銀行業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，也可能造成東道國(guó)銀行相關(guān)成本的增加，其利弊不能一概而論，應(yīng)根據(jù)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展水平、銀行業(yè)的開放程度以及宏觀經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行具體分析。因此本文試圖彌補(bǔ)以上不足，系統(tǒng)分析外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行效率的影響以及深層次原因。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文選取我國(guó)最具有代表性的12家銀行（中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)交通銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、中信實(shí)業(yè)銀行、華夏銀行、中國(guó)民生銀行、深圳發(fā)展銀行、浦東發(fā)展銀行）2001—2010年的數(shù)據(jù)，實(shí)證考察外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)銀行業(yè)效率的影響。所有數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)金融年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各期及部分銀行年報(bào)等資料整理、公式計(jì)算得出，個(gè)別數(shù)據(jù)通過中國(guó)人民銀行網(wǎng)站、銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站進(jìn)行補(bǔ)充。

（二） 變量選取

本文主要借鑒葉欣(2004)和郭妍等(2005)國(guó)內(nèi)外關(guān)于外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國(guó)銀行影響實(shí)證研究的成果，并綜合考慮我國(guó)實(shí)際情況及各數(shù)據(jù)的可獲得性來確定所選變量。

1.因變量

本文用非貸款收益率(NLR)=(營(yíng)業(yè)收入—利息收入)/總資產(chǎn)、利潤(rùn)率(PR)=凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)衡量國(guó)內(nèi)銀行的盈利水平；用成本收入比(CIR)衡量國(guó)內(nèi)銀行的成本控制能力；用不良貸款率(ILR)＝(次級(jí)類貸款＋可疑類貸款＋損失類貸款)/各項(xiàng)貸款、資本充足率(CA)衡量國(guó)內(nèi)銀行的安全性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。國(guó)際上計(jì)算資本充足率的通用公式為：資本凈額/表內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)總額，但一些銀行在個(gè)別年份未公布其資本充足率，且獲取通用公式中的數(shù)據(jù)存在困難，因此所缺部分以“權(quán)益資本/總資產(chǎn)”來計(jì)算。

2.外資銀行進(jìn)入變量

外資銀行的進(jìn)入程度通常采用兩種衡量方法：外資銀行資產(chǎn)份額(FA)和外資銀行數(shù)目份額(FL)?？紤]到本文主要研究外資銀行業(yè)務(wù)與本國(guó)銀行業(yè)務(wù)間的相關(guān)關(guān)系，因此僅采用外資銀行資產(chǎn)份額作為變量，即外資銀行資產(chǎn)占中國(guó)銀行業(yè)總資產(chǎn)的比例。

3.控制變量

本文選取的控制變量主要是考慮了近年來飛速發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)銀行業(yè)效率的影響，因此選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率(GDPR)和通貨膨脹率，其中通貨膨脹率用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)來表示。

（三）回歸結(jié)果與分析

根據(jù)上面分析，本文運(yùn)用計(jì)量分析的方法，建立多元線性模型來具體考察外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)銀行業(yè)盈利能力、成本控制能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力所產(chǎn)生的影響。具體模型如下：

其中，Y代表銀行的各因變量，分別是利潤(rùn)率(PR)、非貸款收益率(NLR)、成本收入比(CIR)、不良貸款率(ILR)、資本充足率(CA)，F(xiàn)A表示外資銀行的資產(chǎn)份額比例，GDPR、CPI分別表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和通貨膨脹率。C表示常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3是相應(yīng)變量的系數(shù)，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

由于面板數(shù)據(jù)具有兩維性，如果模型設(shè)定不正確以及由此造成的參數(shù)估計(jì)方法不當(dāng)，將對(duì)參數(shù)估計(jì)結(jié)果造成較大的偏差，因此有必要在采用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建模型時(shí)首先對(duì)模型的設(shè)定形式進(jìn)行檢驗(yàn)。在運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析時(shí)候，通常包括兩種模型：固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在實(shí)證上我們通常采用Hausman(1978)檢驗(yàn)方法來判斷是采用固定影響模型還是隨機(jī)影響模型。

本文首先根據(jù)Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果選擇固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型，然后利用BP 檢驗(yàn)和修正的Wald 檢驗(yàn)的結(jié)果對(duì)組間的異方差性和自相關(guān)性進(jìn)行判斷。就各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果看，每個(gè)模型都顯著地拒絕了隨機(jī)效應(yīng)更優(yōu)的假設(shè)，即應(yīng)建立截面固定效應(yīng)模型。而組間也存在顯著的異方差和自相關(guān)問題。為了得到有效的統(tǒng)計(jì)推斷，本文采用Driscoll and Kraay（1998）提出的協(xié)方差結(jié)構(gòu)估計(jì)方法在一定程度上對(duì)異方差和自相關(guān)問題進(jìn)行了糾正，這種方法較可行的廣義最小二乘法（FGLS）在處理時(shí)期較短截面單元回歸時(shí)更具有效性。模型的估計(jì)結(jié)果如表1 所示。

表1外資銀行進(jìn)入對(duì)中國(guó)銀行業(yè)效率影響的實(shí)證分析

注：表中對(duì)應(yīng)解釋變量的數(shù)據(jù)為回歸得到的該解釋變量的系數(shù)，括號(hào)內(nèi)為該解釋變量的t檢驗(yàn)值。檢驗(yàn)值下面括號(hào)內(nèi)數(shù)字為p 值。

根據(jù)上表中的結(jié)果進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論：

1.外資銀行進(jìn)入導(dǎo)致國(guó)內(nèi)銀行的利潤(rùn)率減少。

即外資銀行進(jìn)入程度多增加1個(gè)單位，國(guó)內(nèi)銀行資產(chǎn)利潤(rùn)率減少0.009個(gè)單位，非貸款收益率增加0.027個(gè)單位，從R2來看，擬合優(yōu)度較高。這與Classens等人的結(jié)論相一致，即外資銀行進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)銀行的盈利能力產(chǎn)生了比較顯著的負(fù)面影響。說明外資銀行的進(jìn)入在一定程度上削弱了我國(guó)銀行業(yè)的壟斷勢(shì)力，增加了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。外資銀行有著產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)水平上的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)其進(jìn)入產(chǎn)生市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，中資銀行便逐漸喪失不少的盈利業(yè)務(wù)和盈利區(qū)域，市場(chǎng)份額和優(yōu)質(zhì)客戶減少，其盈利能力必然隨之降低。但同時(shí)也由于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，中資銀行能夠借鑒外資銀行的經(jīng)驗(yàn)，以其創(chuàng)新業(yè)務(wù)為模版，開拓自身業(yè)務(wù)，增加中間業(yè)務(wù)等收入，因此非貸款收益率隨著外資銀行的進(jìn)入而增加。在控制變量中，GDP增長(zhǎng)率和CPI對(duì)國(guó)內(nèi)銀行的資產(chǎn)利潤(rùn)率和非貸款收益率影響的顯著性及影響方向、影響程度不一，表明宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)我國(guó)銀行的盈利及變化有一定影響，但影響不大。

2.外資銀行進(jìn)入導(dǎo)致國(guó)內(nèi)銀行的成本收入比減少

即外資銀行進(jìn)入程度多增加1個(gè)單位，國(guó)內(nèi)銀行的成本收入比相應(yīng)減少0.89個(gè)單位，但據(jù)模型來看，擬合優(yōu)度不高。這與之前Denizer(2001)，Classens,etc(2001)的理論分析一致。但是這一結(jié)論與杜群陽(yáng)（2010）的研究結(jié)果相違背。筆者認(rèn)為，當(dāng)外資銀行進(jìn)入時(shí)，良好的經(jīng)營(yíng)理念、高效的技術(shù)水平和金融創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)一并帶入，為國(guó)內(nèi)銀行提供了較好的學(xué)習(xí)平臺(tái)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)銀行由于在競(jìng)爭(zhēng)中利潤(rùn)率并不樂觀，會(huì)真正從成本最小化的角度規(guī)劃其管理費(fèi)用，努力減少運(yùn)營(yíng)成本和營(yíng)業(yè)支出，提高管理效率和水平，增加營(yíng)業(yè)收入，降低成本收入比。因此外資銀行進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)銀行成本控制能力的提高有正向作用。

3.外資銀行進(jìn)入導(dǎo)致國(guó)內(nèi)銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)

即外資銀行進(jìn)入程度多增加1個(gè)單位，國(guó)內(nèi)銀行的不良貸款率減少0.3707個(gè)單位，資本充足率增加0.2761個(gè)單位。這同樣與前文的表述相一致，當(dāng)外資銀行以參股的方式進(jìn)入時(shí)，實(shí)質(zhì)上是給中資銀行注入了資本金，使股權(quán)多樣化。另一方面，在中國(guó)加入WTO 后，外資銀行流入速度加快，跨境資金流入流出規(guī)模增大，金融市場(chǎng)波動(dòng)性增強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)上升，客觀上也促使監(jiān)管當(dāng)局提高對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范及控制的標(biāo)準(zhǔn)和要求，從而迫使銀行業(yè)提高其安全性。此外，宏觀經(jīng)濟(jì)控制變量對(duì)不良貸款率的影響較顯著，說明銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量受經(jīng)濟(jì)周期變化的影響較大。當(dāng)GDP不斷提高時(shí)，銀行的業(yè)務(wù)規(guī)模會(huì)擴(kuò)大，收入增加, 銀行業(yè)也會(huì)健康發(fā)展；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)呈較快上升周期，甚至較熱時(shí)，銀行的信貸規(guī)模又會(huì)急劇膨脹，信用風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增加，對(duì)銀行的安全性有不利的影響。因此, 宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)銀行業(yè)的穩(wěn)定關(guān)系重大。

四、政策建議

隨著外資進(jìn)入我國(guó)銀行業(yè)程度的加深，我國(guó)商業(yè)銀行將面臨日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)和更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，想要在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地，我國(guó)政府、監(jiān)管部門和銀行必須協(xié)調(diào)配合，認(rèn)真負(fù)責(zé)地做好各方面的工作。我國(guó)作為一個(gè)逐漸崛起并對(duì)世界經(jīng)濟(jì)起著舉足輕重作用的大國(guó)，該如何應(yīng)對(duì)外資銀行產(chǎn)生的積極或者負(fù)面效應(yīng)，很顯然，經(jīng)驗(yàn)并不豐富。因此，無論是從宏觀經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)開放的角度還是從國(guó)內(nèi)銀行業(yè)自身的角度，需要挖掘進(jìn)一步改進(jìn)的方面還很多。

（一）把握好引進(jìn)外資銀行的策略

首先要優(yōu)化外資銀行的地域分布；目前外資銀行在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)高度集中在沿海城市，外資銀行主要提供信貸服務(wù)和國(guó)際結(jié)算服務(wù)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不均衡，中西部地區(qū)的金融發(fā)展水平嚴(yán)重滯后，亟需實(shí)力雄厚技術(shù)先進(jìn)的金融機(jī)構(gòu)的加入。當(dāng)前，我國(guó)已取消了對(duì)外資銀行的地域限制，但是鑒于中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，出于利益的考慮不會(huì)積極向這些地區(qū)擴(kuò)張。因此，國(guó)家若想加速這些地區(qū)的金融發(fā)展，或許可以適當(dāng)采取些優(yōu)惠措施，來鼓勵(lì)一些技術(shù)先進(jìn)的金融機(jī)構(gòu)去那里發(fā)展。其次，大力發(fā)展合資銀行，適當(dāng)?shù)叵拗篇?dú)資銀行。

（二）加強(qiáng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力

商業(yè)銀行可以從兩方面入手，一方面是開發(fā)新業(yè)務(wù)、新產(chǎn)品；另一方面是對(duì)原有業(yè)務(wù)進(jìn)行改進(jìn)，使其更加趨于完善。目前，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行在市場(chǎng)需求和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)下，金融產(chǎn)品成倍增長(zhǎng)，但服務(wù)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，創(chuàng)新深度、廣度不夠，管理不善，缺乏品牌效應(yīng)。國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中生存和發(fā)展，必須樹立創(chuàng)新意識(shí)，制定金融創(chuàng)新戰(zhàn)略，明確創(chuàng)新業(yè)務(wù)發(fā)展重點(diǎn)，突出特色，形成強(qiáng)勢(shì)，創(chuàng)造品牌效應(yīng)。

（三）健全激勵(lì)機(jī)制

人才對(duì)與公司的重要性不言而喻，公司之間的競(jìng)爭(zhēng)從某種程度上說就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，特別像商業(yè)銀行這種金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，很大程度上依賴于員工的能力，能否為客戶提供高質(zhì)量的服務(wù)就在于人才素質(zhì)的高低。國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行由于長(zhǎng)期壟斷經(jīng)營(yíng)，對(duì)于人才的培養(yǎng)不太重視，隨著外資銀行的進(jìn)入，在人才方面的競(jìng)爭(zhēng)開始逐漸升溫。由于健全的激勵(lì)機(jī)制，較高的薪酬待遇，良好的培訓(xùn)體制，很多本土的金融人才逐漸向外資銀行流入。為了防止人才的流失和吸引更多的人才，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行首先必須注重人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，建立一整套完善的培訓(xùn)體制，提供較好的發(fā)展平臺(tái)和前景；其次，完善用人機(jī)制，制定合理的業(yè)績(jī)考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，激勵(lì)員工實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，最大限度的開發(fā)人力資源；第三，加強(qiáng)國(guó)際型人才的培養(yǎng)，國(guó)內(nèi)銀行面臨的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，并且中國(guó)銀行業(yè)想要實(shí)行走出去戰(zhàn)略思維，就必須擁有強(qiáng)大的國(guó)際人才隊(duì)伍，吸引國(guó)際金融人才。

（作者單位：1.浙江東方集團(tuán)股份有限公司；2.浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院）