從6月底以來，愈演愈烈的倫敦銀行同業(yè)拆借利率（Libor）丑聞，已經(jīng)讓英國(guó)倫敦金融城陷入一片愁云慘霧之中。這起丑聞不僅讓英國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局感到尷尬和羞恥，而且在國(guó)際金融危機(jī)尚未過去的大背景下，令投資者和公眾對(duì)大銀行的角色產(chǎn)生了更多的不信任，也對(duì)西方銀行業(yè)的整體風(fēng)氣和文化提出了嚴(yán)厲的拷問。

Libor是全球最重要的利率參考標(biāo)準(zhǔn)之一，也是倫敦貨幣市場(chǎng)上使用的主要利率，影響著極為龐大的金融交易量，不僅包括復(fù)雜的衍生品交易，也包括與普通人密切相關(guān)的住房貸款。當(dāng)然，在丑聞爆發(fā)之前，對(duì)它的關(guān)注基本只局限在金融界專業(yè)人士的領(lǐng)域內(nèi)，但這場(chǎng)令人難以置信的內(nèi)部操縱事件，已讓它更多地暴露在公眾的聚光燈之下，讓整個(gè)英國(guó)金融行業(yè)都遭遇強(qiáng)烈質(zhì)問。

和由英國(guó)央行（英格蘭銀行）設(shè)定的銀行利率不同，倫敦銀行同業(yè)拆借利率是由各家大銀行的報(bào)價(jià)決定的。各銀行在倫敦時(shí)間每天上午11點(diǎn)左右提交一個(gè)利率，即它們所認(rèn)為的，自己從同業(yè)銀行拆借款項(xiàng)所需付出的利率，去掉最高五個(gè)和最低五個(gè)報(bào)價(jià)后取平均值，即為當(dāng)日的Libor水平。這本是一個(gè)由自由市場(chǎng)自發(fā)確定利率水平的好例子，現(xiàn)在卻被視為一個(gè)典型的反面教材，代表了放任無度的銀行行為所造成的惡果。

事實(shí)上，美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局早就懷疑巴克萊等銀行在Libor的設(shè)定過程中有不當(dāng)行為。但在2008年之后世界金融危機(jī)的肆虐期里，由于其他方面的形勢(shì)嚴(yán)峻，這些問題沒有被當(dāng)成金融監(jiān)管的緊迫任務(wù)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)也沒有對(duì)市場(chǎng)參與者或公眾提出任何的警告。這個(gè)長(zhǎng)期積累的腫瘤最終在今年的6月底化膿潰爛，6月27日，英國(guó)金融服務(wù)管理局（FSA）針對(duì)巴克萊銀行在Libor利率設(shè)定中的不當(dāng)行為，對(duì)它處以5950萬(wàn)英鎊的罰款，創(chuàng)下FSA史上的最高罰款記錄。處罰公布之后，巴克萊銀行高管迫于壓力和輿論譴責(zé)，紛紛辭職，包括CEO鮑勃·戴蒙德。

但進(jìn)一步的調(diào)查似乎顯示，巴克萊銀行目前仍只是監(jiān)管者所捏到的一個(gè)“軟柿子”，這場(chǎng)操縱陰謀的水還要比這深得多?，F(xiàn)在英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已把目光轉(zhuǎn)移到了至少四家世界級(jí)大銀行身上——匯豐、德意志銀行、法國(guó)興業(yè)銀行和法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸銀行。這幾家銀行的一些交易員可能曾與巴克萊員工一起虛報(bào)Libor的利率報(bào)價(jià)。

Libor丑聞對(duì)于英國(guó)乃至整個(gè)西方銀行業(yè)的聲譽(yù)無疑是一個(gè)重大打擊。在2008年金融危機(jī)爆發(fā)之時(shí)，美國(guó)的華爾街成為人們憤怒投向的焦點(diǎn)，以至于在去年爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)歐洲的銀行業(yè)似乎享有穩(wěn)健的聲譽(yù)和正面形象。但這起丑聞已經(jīng)要讓倫敦金融城取代華爾街，成為公眾心中新的罪惡集中之地。為了挽回金融城的聲譽(yù)，英國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)已主動(dòng)要求政府加強(qiáng)監(jiān)管，英國(guó)央行行長(zhǎng)默文·金也承諾要對(duì)Libor的形成機(jī)制進(jìn)行大力度的變革。

如此一個(gè)成熟的、長(zhǎng)久運(yùn)行的機(jī)制竟然隱藏著這么駭人聽聞的內(nèi)幕，這在某種程度上已經(jīng)超出了公眾所能接受的范圍。英國(guó)金融界已經(jīng)在反思彌漫在整個(gè)行業(yè)里的不道德的“犬儒”風(fēng)氣，呼吁銀行業(yè)回歸服務(wù)業(yè)的本質(zhì)，重新強(qiáng)調(diào)對(duì)客戶利益的重視。（文/劉波）