孩子所面臨的最大危險(xiǎn),并非來自于童年的家庭不幸,而是來自那些想改造他的“聰明”人。
斯蒂芬·金在單親家庭長大,從小就行為古怪。在他兩歲那年的一天,父親說了句“我要出去買包煙”,就再也沒有回來。母親在洗衣店做事,靠著微薄的收入撫養(yǎng)兩個(gè)孩子,為了謀生,她經(jīng)常舉家遷徙。斯蒂芬跟隨母親過著顛沛流離的生活,或許是過早經(jīng)歷了人生的不幸,他的興趣愛好與同齡的孩子格格不入。當(dāng)別的孩子捧著安徒生童話讀得津津有味時(shí),他卻對(duì)那些充斥著血腥暴力的恐怖故事無比癡迷……
7歲那年,他患上了嚴(yán)重的咽喉炎,不得不休學(xué)治療。在家里養(yǎng)病的大半年時(shí)間里,整天躺在床上看恐怖漫畫書,腦子里漸漸冒出一些奇思怪想。有一天,他寫了4個(gè)魔法動(dòng)物的故事,用鉛筆工整地謄寫在作業(yè)本上,然后拿給母親看。母親深感驚訝,一口氣把故事讀完,然后興高采烈地說:“這個(gè)故事都可以寫進(jìn)書里了?!辈?dāng)場獎(jiǎng)勵(lì)了他1美元。得到母親的夸獎(jiǎng),他感到無比自豪。
斯蒂芬讀到8年級(jí)時(shí),已是超級(jí)“恐怖迷”,所有與恐怖有關(guān)的書籍和電影,都成了他追逐的對(duì)象。有一天,他跟同學(xué)去看了一場恐怖電影,在搭車回家的路上,他突發(fā)奇想:“我可以把它寫成小說,印成書拿到學(xué)校去賣,說不定能賺一筆?!边@個(gè)念頭剛冒出來,他就付諸行動(dòng),先花了兩天時(shí)間,把電影改寫成小說,然后用蠟紙印刷成書。為了節(jié)約成本,他盡量把行距縮到最小,并且正反兩面印刷。為了增加恐怖效果,他還精心繪制了帶有鮮血圖案的封面,最終做成了8頁厚的書,印了40冊(cè),每冊(cè)定價(jià)25美分。
第二天早晨去上學(xué)時(shí),他把那些書裝在書包里,帶到學(xué)校去推銷。他的恐怖小說居然大受歡迎,銷量好得出奇,到中午就賣出了36本,同學(xué)們都圍在教室里熱烈地討論著書里的情節(jié)。看著書包里的9美元巨款,他第一次體驗(yàn)到了“一夜暴富”的感覺,仿佛在做夢(mèng)。
哪知好景不長,美夢(mèng)很快就破滅了。那天下午兩點(diǎn),他被叫到校長辦公室。校長臉色鐵青,把他的小說卷成一團(tuán),拿在手里揮舞著,然后痛心疾首地說:“斯蒂芬,我真搞不懂,你為什么老愛寫這種垃圾東西?為什么要浪費(fèi)時(shí)間?為什么要浪費(fèi)你的天分?”面對(duì)這一連串“為什么”,這個(gè)14歲的少年根本無法回答,更不敢爭辯,只有滿臉的惶恐。他羞愧得無地自容,遵照校長的命令,把賣書款全部退還給了同學(xué)。這是他的第一部“暢銷書”,雖然血本無歸,卻讓他收獲了信心。那年暑假,他又寫了一個(gè)新的恐怖故事,如法炮制,印了48冊(cè),很快銷售一空。
當(dāng)?shù)诙伪唤械叫iL辦公室時(shí),他不知又將面臨什么樣的懲罰。但出乎意料的是,校長這次非但沒有訓(xùn)斥他,甚至還鼓勵(lì)他發(fā)揮特長,為一家體育雜志撰寫新聞稿,以便將來朝體育記者的方向發(fā)展。他對(duì)體育沒有多大興趣,卻不敢違抗校長的“建議”,于是很不情愿地接受了這份“很有前途”的工作。校長顯然非常認(rèn)可他的寫作天賦,為了引導(dǎo)他走上健康發(fā)展的道路,校長不僅找了心理輔導(dǎo)員研究對(duì)策,還幫斯蒂芬·金聯(lián)系了雜志社編輯,專門指導(dǎo)他寫作,但校長的所有努力都失敗了。
他在“恐怖”的道路上越走越遠(yuǎn),從27歲出版第一部小說,到32歲時(shí)已躋身全球最富有的作家行列。他的每一部作品,都是好萊塢制片商的搶手貨,《肖申克的救贖》《閃靈》等經(jīng)典電影,均改編自他的小說。他的作品被改編成影視劇的數(shù)量,僅次于莎士比亞!
“每個(gè)美國家庭都擁有兩本書—一本是《圣經(jīng)》,另一本可能是斯蒂芬·金的小說。”他沒有浪費(fèi)自己的天分,而是把這種天分發(fā)揮到了極致,至今依然是世界上讀者最多、聲名最大的“恐怖大師”。
斯蒂芬·金的成長經(jīng)歷,本身就像一個(gè)恐怖故事。他所面臨的最大危險(xiǎn),并非來自于童年的家庭不幸,而是來自那個(gè)“好心”的校長,以及所有想改造他的“聰明”人。幸好,母親從不干涉他的興趣,不光給了他第一筆“稿費(fèi)”,而且永遠(yuǎn)是他最忠實(shí)的讀者。當(dāng)斯蒂芬·金在油印“出書”時(shí),總會(huì)想到“母親一定是第一個(gè)愿意花錢買我書的人”,這對(duì)一個(gè)孩子而言,無疑是最大的鼓勵(lì)。為什么要浪費(fèi)孩子的天分?校長的話其實(shí)沒有錯(cuò),只是在行動(dòng)上走到了反面。