作者：田文林 中國現(xiàn)代國際關系研究院副研究員

據(jù)報道，因半島電視臺駐北京記者未能獲延簽證，該臺英文頻道“被迫”關閉駐京辦公室。外媒由此猜測、指責中國政府鉗制輿論。這種說法過于簡單。實際上，因半島電視臺報道偏離真相，多次引發(fā)所在國不滿乃至被明令關閉，其被封殺程度遠比中國這次嚴厲。近年來，沙特、科威特、約旦、突尼斯、摩洛哥、利比亞等國都曾因半島電視臺報道或關閉其當?shù)胤稚纾蛘倩伛v卡塔爾大使。這一現(xiàn)象耐人尋味。半島電視臺作為世界上為數(shù)不多的非西方國家知名媒體，理應為諸多非西方國家代言，但其新聞報道卻鮮受當?shù)卣畾g迎。盡管不少國家“家丑不愿外揚”，但更多是半島電視臺報道口味存在問題。

半島電視臺明顯受到西方新聞理念的熏陶，出資創(chuàng)辦半島電視臺的卡塔爾埃米爾哈馬德長期在英國接受教育，崇尚西方的“自由、民主、平等”，這種思想傾向無疑極大影響了半島電視臺的價值觀確立。該臺許多工作人員來自BBC,至今仍定期派記者去BBC培訓，對西方民主制度充分肯定。進一步說，這種依附性價值觀的形成，還與卡塔爾的地緣環(huán)境有關。海灣國家中，除沙特外，其他5個海灣小國總面積不過42萬平方公里?？梢哉f卡塔爾無論是在政治、經(jīng)濟還是價值觀上，都表現(xiàn)為一種依附性生存方式。體現(xiàn)在價值觀上，由于這些小國不能自行承載政權安全、經(jīng)濟自立、軍事自保等對主權國家至關緊要的諸多重任，因此其價值觀甚少在“霸權/反霸”、“安全/獨立”、“民族/國家”等宏觀層面敘事。只能退而求其次，集中在國內政治層面，使用“民主/獨裁”、“自由/壓制”等西方主流媒體慣用的敘事方式。

半島電視臺“民主/專制”等話語體系的局限性，使其既容易忽略阿拉伯國家和民眾的真正訴求，也容易掩蓋西方干涉中東事務的霸權實質，因而無形中成為西方話語霸權的傳聲筒。

中東劇變后，半島電視臺抱著一種“站著說話不腰疼”和“看熱鬧不怕事大”的態(tài)度，不斷進行鼓動性報道，助推“阿拉伯之春”蔓延。然而如果不顧國情和發(fā)展階段催生民主轉型，只會削弱發(fā)展中國家的國家行動能力，使其因孱弱而不得不聽命于西方。尤其在阿拉伯世界更是如此。伊拉克的戰(zhàn)后“民主改造”以及當前利比亞政治轉型亂象等就是鮮活例證。憤怒的敘利亞民眾認為半島電視臺對敘利亞問題報道偏頗，在半島電視臺駐敘辦事處外墻刷上“謊言，謊言，還是謊言”的標語，以嘲諷它自我標榜的“真相，真相，只有真相”。2012年3月，該臺多名記者因不滿這種歪曲報道憤而辭職。但美國國務卿希拉里卻贊賞該臺報道的是“真正的新聞”。這種反差說明，半島電視臺所宣揚的話語體系，客觀上是對實現(xiàn)西方國家利益有利，而對阿拉伯國家自身弊多利少。

如果半島電視臺眼睛盯著西方，抱著某種抽象原則不放，無視他國和中東地區(qū)的現(xiàn)實，其新聞立場和價值觀自然容易出現(xiàn)盲區(qū)。“以其昏昏，使人昭昭”。沒有方向感或錯誤的方向，會害人害己。在信息過剩乃至泛濫的時代，思想?yún)T乏反而成為通病。這個時候，媒體更需要擦亮眼睛，提高鑒別能力，更要學會“接地氣”，對此，半島電視臺自身需要反思?！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關系研究院副研究員）