喬祥梅 王志偉 楊金華 程 耿 胡銀星 程加省 于亞雄

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，云南 昆明 650201； 2.云南農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，云南 昆明 650205)

小麥云麥53系云南省農(nóng)科院糧食作物研究所選育，2008年通過云南省品種審定委員會審定，2009年通過全國農(nóng)作物品種審定委員會審定，是云南省第一個通過國家審定的麥類新品種，田間綜合性狀表現(xiàn)良好，抗旱、抗病、抗倒伏，適宜海拔700～2100m的區(qū)域種植[1]。小麥肥料效應(yīng)田間試驗(yàn)是獲得小麥高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)最佳施肥量,建立施肥指標(biāo)體系的基本環(huán)節(jié)[2]。在小麥生產(chǎn)中，肥料并不是施的越多越好,盲目施肥過多,既浪費(fèi)肥料、污染環(huán)境，又增加生產(chǎn)成本、降低產(chǎn)量、減少收益[3]。氮磷肥是影響小麥群體性狀和產(chǎn)量形成的重要因素。適宜的氮磷配施對小麥植株性狀、產(chǎn)量構(gòu)成因素和主要品質(zhì)性狀均有很大影響, 對此,前人做了大量研究[4,5]?，F(xiàn)針對目前云麥53施肥技術(shù)中存在的問題，設(shè)立云麥53“3414” 氮磷二元肥效試驗(yàn)，試圖摸清云麥53氮磷最佳施肥量，以期為建立云麥53施肥指標(biāo)體系提供技術(shù)參數(shù)，為指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計

本試驗(yàn)供試品種為小麥云麥53。試驗(yàn)設(shè)氮肥4個水平，即：N0=0，N1=75kg/hm2，N2=150kg/hm2，N3=225kg/hm2；設(shè)磷肥4個水平，即P0=0，P1=60kg/hm2，P2=120kg/hm2，P3=180kg/hm2，共計9個處理，其中N0和P2分別是當(dāng)?shù)厣a(chǎn)最佳施肥水平，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次(各處理安排見表1 )。區(qū)組內(nèi)地勢及肥力相對一致，小區(qū)間間隔30cm，小區(qū)面積 66.7m。氮肥為云南江川星?；蕵I(yè)有限公司生產(chǎn)的尿素，含N 46 %，按基肥、追肥6∶4運(yùn)籌；磷肥為云南紅磷化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)的過磷酸鈣，含 P2O5為16 %，全部基施。

1.2 實(shí)驗(yàn)實(shí)施過程

試驗(yàn)安排在云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院原科研試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬為油菜，土壤肥力弱。除設(shè)計處理之外的其他各項(xiàng)栽管措施均按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)要求進(jìn)行。

純K2O用量為5kg的處理區(qū)(K2水平)，比施鉀空白區(qū)的平均產(chǎn)量增23.6kg/667m2，從2.5～5kg之間平均肥料產(chǎn)出玉米為4.72kg/kg；純K2O價格為7元/kg，4.72kg玉米價值9.44元，K2O收益為2.44元/kg。

純K2O用量為7.5kg的處理區(qū)(K3水平)，比施鉀空白區(qū)的平均產(chǎn)量增35.2kg/667m2，從5～7.5kg之間平均肥料產(chǎn)出玉米為4.69kg/kg,純K2O價格為7元/kg，4.69kg玉米價值9.39元， K2O收益為2.37元/kg。

從以上分析可以看出:本地區(qū)玉米地純N的最佳施用量為10.5～12.5kg/667m2之間；P2O5的最佳用量為5～6kg之間；K2O最佳施用量為8～9kg之間。

表1 氮磷肥效試驗(yàn)設(shè)計

1.3 測定項(xiàng)目及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

收獲前，在田間分處理重復(fù)對株高和有效穗數(shù)進(jìn)行調(diào)查；并進(jìn)行田間取樣，每處理小區(qū)隨機(jī)取40穗，進(jìn)行室內(nèi)穗長和穗粒數(shù)的調(diào)查拷種；收割脫粒后進(jìn)行各小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量稱量和千粒重測定。

采用軟件DPS V7.05版進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮、磷肥施用量對云麥53基本農(nóng)藝性狀的影響

對不同施肥處理的株高、穗長、有效穗等性狀進(jìn)行差異顯著性比較，如表2所示。株高以處理N2P2最高，為88.17cm，顯著高于N0P0、N0P2、N2P0、N3P2和N1P1等處理，差異達(dá)5%顯著水平，但與N1P2、N2P1和N2P3等處理間差異不顯著；以N0P2處理最低，為78.25cm。穗長以處理N2P2最長，為10.31cm，顯著高于N0P0、N0P2、N1P2和N1P1等處理，差異達(dá)5%顯著水平，但與N2P0、N2P1、N2P3和N3P2等處理間差異不顯著；以N0P2處理最短，為7.66cm。有效穗以N3P2處理最多，為354.8萬/hm2，顯著高于N0P0、N0P2、和N1P1等處理，差異達(dá)5%顯著水平，但與N1P2、N2P0、N2P1、N2P2和N2P3等處理間差異不顯著；以N0P2處理最少，為222.8萬/hm2。

在磷肥最佳施肥水平(即P2)下，施氮肥能提高云麥53的株高、穗長和有效穗數(shù)，但施氮肥量過多，其株高和穗長降低；在氮肥最佳施肥水平(即N2)下，施磷肥能增加云麥53的株高和穗長。

2.2 氮、磷肥施用量對云麥53產(chǎn)量性狀的影響

對不同處理的有效穗、穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量等性狀進(jìn)行差異顯著性比較，如表2所示。穗粒數(shù)以N1P1處理最多，為37.89，顯著高于N0P0和N0P2處理，差異達(dá)5%顯著水平，但與N1P2、N2P0、N2P1、N2P2、N2P3和N3P2等處理間差異不顯著；以N0P2處理最少，為32.03。千粒重以處理N1P2最多，為44.69g，顯著高于N2P0、N2P1和N3P2等處理，差異達(dá)5%顯著水平，但與N0P0、N0P2、N2P2、N2P3和N1P1等處理間差異不顯著；以N2P1處理最低，為40.95g。產(chǎn)量以N2P1處理最高，為4561.76kg/hm2，顯著高于N0P0和N0P2處理，差異達(dá)5%顯著水平，但與N1P2、N2P0、N2P2、N2P3、N3P2和N1P1等處理間差異不顯著；以N0P0處理最低，為3135.77kg/hm2。

在磷肥最佳施肥水平(即P2)下，施氮肥能有效提高云麥53的穗粒數(shù)和產(chǎn)量，但施氮肥量過多，其穗粒數(shù)和產(chǎn)量降低；在氮肥最佳施肥水平(即N2)下，施磷肥能有效提高云麥53的穗粒數(shù)和產(chǎn)量。

表2 不同施肥處理對云麥53基本農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的影響

注：LSD測驗(yàn)(a=0.05)，相同字母表示差異未達(dá)5%顯著水平，不同字母表示差異達(dá)5%顯著水平。

表3 云麥53不同性狀氮磷肥肥料效應(yīng)函數(shù)方程

注： F0.01=30.82，F(xiàn)0.05=9.55； y為目標(biāo)各性狀；X1為N；X2為P2O5。

2.3 云麥53基本農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的氮、磷二元肥料效應(yīng)分析

按照回歸設(shè)計最優(yōu)模型分析，對氮、磷二元肥料效應(yīng)方程函數(shù)擬合，得云麥53不同性狀氮、磷二元肥料效應(yīng)的回歸方程，如表3所示。從表3可看出，云麥53穗長與氮磷肥施肥量間有極顯著的回歸關(guān)系，其中氮肥對其穗長的效應(yīng)大，而磷肥效應(yīng)?。辉汽?3穗粒數(shù)與氮磷肥施肥量間有顯著的回歸關(guān)系，其中氮肥對其穗粒數(shù)的效應(yīng)大，而磷肥效應(yīng)?。辉汽?3株高、有效穗、千粒重和產(chǎn)量等性狀與氮磷肥施肥量間的回歸關(guān)系不顯著，其中氮肥對其株高、有效穗和產(chǎn)量等性狀的效應(yīng)大于磷肥，而對千粒重的效應(yīng)要小于磷肥。以上結(jié)果表明，配合施用氮磷肥能有效地提高云麥53的穗長和穗粒數(shù)。

3 討論

本研究通過分析氮、磷肥施用量對云麥53基本農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀方面的影響(表2)表明：云麥53的株高、穗長、穗粒數(shù)和產(chǎn)量等性狀分別以處理N0P0、N0P2、N2P0、N0P0最低，其他處理均高于或顯著高于該處理，說明施氮肥或磷肥均能提高云麥53的株高、穗長、穗粒數(shù)和產(chǎn)量等性狀。

從云麥53不同性狀氮磷肥肥料效應(yīng)回歸方程(表3)可以看出：對于穗長和穗粒數(shù)兩性狀，R值分別為0.996和0.964，表示兩個性狀都與氮磷肥施肥量間高度正相關(guān)，F(xiàn)值分別為163.499和16.32，分別大于F0.01=30.82和F0.05=9.55，表示差異達(dá)極顯著或顯著水平，從而得知云麥53穗長和穗粒數(shù)兩個性狀與氮磷肥施肥量間有極顯著或顯著的回歸關(guān)系，其中，兩性狀都是氮肥的相關(guān)系數(shù)大于磷肥的相關(guān)系數(shù)，說明氮肥對二者的效應(yīng)大，而磷肥效應(yīng)小；而對于株高、有效穗、千粒重和產(chǎn)量等性狀，R值較小，相關(guān)性不高，F(xiàn)值也小于F0.05，差異未達(dá)顯著水平，說明云麥53株高、有效穗、千粒重和產(chǎn)量等性狀與氮磷肥施肥量間的回歸關(guān)系不顯著，分別從各性狀的氮肥相關(guān)系數(shù)和磷肥的相關(guān)系數(shù)可得出，氮肥對其株高、有效穗和產(chǎn)量等性狀的效應(yīng)大于磷肥，而對千粒重的效應(yīng)要小于磷肥。以上結(jié)果表明，配合施用氮磷肥能有效地提高云麥53的穗長和穗粒數(shù)。

[1] 施立安,于亞雄.小麥新品種“云麥53”的選育[J].云南農(nóng)業(yè)科技,2009(5):59-60

[2]包少科,趙學(xué)杏.小麥“3414”肥料效應(yīng)實(shí)驗(yàn)初報[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報,2007, 13(2):125

[3]王雙喜,吳彥梅,侯永佳,等. 單種冬小麥“3414”肥效試驗(yàn)研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技, 2011,52(10):15-16,18

[4]畢永奇,王正元,王紅梅,等. 小麥“3414磷鉀二元肥料試驗(yàn)結(jié)果初報[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007,(9):100-101