惠銘生

時(shí)下，全國各地有錢的主喜歡炫富擺闊，這早已不是什么新聞。在這個(gè)炫富群體中，山西個(gè)別富人似乎尤為“著名”，作為山西煤炭史上的特殊產(chǎn)物，煤老板始終都扮演著不光彩的角色，從幾年前的悍馬娶親，各地瘋狂買樓置地，再到近期邢利斌千萬嫁女，每一次煤老板的出現(xiàn)，都會(huì)引來輿論的一片嘩然。

有錢人喜歡炫富擺闊，似乎是自己的事，與別人無關(guān)。比如，“水稻之父”袁隆平曾在湖南車展上親自為老伴挑選座駕，并且自稱“家里已經(jīng)有六七輛車”，面對(duì)這樣的“炫富”新聞，公眾不但不“仇富”，沒有抨擊譏諷，相反卻紛紛力挺他老人家購買豪車。但是，從媒體報(bào)道看，社會(huì)熱炒的呂梁煤老板邢利斌“七千萬嫁女”事件，爆出“白菜價(jià)買國有資源”，被山西官方定性為“負(fù)面”消息，使山西高層動(dòng)怒，認(rèn)為諸如此類的炫富擺闊行為，對(duì)山西苦心經(jīng)營的對(duì)外形象，造成了極壞的影響。

一些民營企業(yè)家喜歡炫富擺闊，就能損傷一方“對(duì)外形象”，造成“極壞影響”，這樣的觀點(diǎn)似乎不合邏輯，充滿悖論。但是，假如將富人炫富擺闊與山西“省情”聯(lián)系起來，我們或許看到了禁止富人炫富擺闊背后的“真問題”，即讓山西高官憂心忡忡的。其實(shí)是公眾對(duì)炫富者的諸多追問。比如，呂梁煤老板邢利斌“七千萬嫁女”事件被曝光后，其“暴富史”、“發(fā)家史”也隨即被挖掘出來——當(dāng)初，他以八千萬元“白菜價(jià)”吃下一億五千萬噸煤礦，每噸煤折算僅五毛七分錢，媒體指其進(jìn)入煤炭行業(yè)不符合政策法規(guī)。

很顯然，一些人在炫富擺闊的同時(shí)，也將發(fā)家暴富的“原罪”顯露在大眾視野中，地方不依法行政造成國有資產(chǎn)流失的“屁股”也暴露無遺。

除此之外，山西一些民營企業(yè)家的炫富，還會(huì)讓公眾浮想聯(lián)翩，引發(fā)更多的疑問。比如，多年來，山西省是礦難頻發(fā)地。回顧這些礦難，每一起礦難的背后，幾乎都有“官商勾結(jié)”的魅影。對(duì)此，有人曾調(diào)侃說，山西礦難多，不是領(lǐng)導(dǎo)無能，而是官商勾結(jié)橫行。比如，山西省和順縣是一個(gè)有名的貧困縣，但是，原縣長崔保紅與煤老板權(quán)錢交易五年，竟然斂財(cái)近千萬……對(duì)此，面對(duì)不斷曝光的炫富者，公眾就會(huì)拷問——這些炫富的錢，有多少是靠“帶血的煤塊”、礦工的生命和健康換來的？假如煤老板有錢，干嗎不在煤礦安全上多投入，以至于礦難頻仍？

若要再深挖下去，當(dāng)然還有更多令人揪心的詰問。比如，山西盛產(chǎn)煤，也盛產(chǎn)“富豪”，但百姓為何卻淪為“富饒的貧窮”，對(duì)此，在今年的“兩會(huì)”上，全國政協(xié)委員、國家計(jì)生委原主任張維慶表示，在產(chǎn)煤地區(qū)，壟斷集團(tuán)的高額利潤與礦工、農(nóng)民的收入形成反差，引起群眾不滿。山西省農(nóng)村居民人均純收入只是全國平均水平的79%，相對(duì)于豐富的資源來說是“富饒的貧困”。

恐怕恰是基于上述的考慮，一些民營企業(yè)家的“炫富潮”，才讓“高層”動(dòng)怒，并由此要求民營企業(yè)家不炫富、不擺闊。但是，這些“剛性”不足的一紙要求，恐怕很難遏制富人的炫富沖動(dòng)。

其實(shí)，地方政府要想維護(hù)好苦心經(jīng)營的對(duì)外形象，最好的辦法應(yīng)該是守護(hù)好國有資產(chǎn)的“家底”，勿輕易流失到個(gè)別暴發(fā)戶手里；督促有錢的礦主將更多的錢投入到安全生產(chǎn)上去，杜絕礦難發(fā)生；防止富人偷漏稅，加大個(gè)人所得稅征收……如此，即便有個(gè)別人炫富，恐怕也不會(huì)招致更多的民怨，進(jìn)而損害一方對(duì)外形象。

【原載2012年4月23日《西安晚報(bào)·漫筆》標(biāo)題有改動(dòng)】