厲偉民 葛 萱 盧 亮 金美娟 李國洪 王新鳴

腦鈉肽在心室壓力和容量負(fù)荷情況下由心臟釋放。近10年的研究表明B型腦鈉肽(B-type natriuretic peptide，BNP)是反應(yīng)急性和慢性左室功能障礙和收縮期左室功能障礙嚴(yán)重性的重要指標(biāo)［1］。在急性心肌梗死(acute myocardial infarction，AMI)的第1個小時，局部缺血和壞死的心肌細胞釋放BNP，然后，由于左室收縮和舒張功能不全及增加的室壁壓，BNP開始升高［2］。很多研究支持AMI患者急性期血漿BNP水平可作為一個評價預(yù)后的指標(biāo)，而且，新的研究也證實急性冠脈綜合征患者血漿BNP水平或許可預(yù)測病死率、并發(fā)心力衰竭及心肌梗死程度［1，3］。

盡管BNP是AMI患者常規(guī)檢測項目，但其作用仍未完全闡明，在本研究中，我們將評估BNP在不同區(qū)域心機梗死的水平及其與Killip心功能分級、左心室射血分?jǐn)?shù)及主要心律失常合并癥的關(guān)系。

資料與方法

1.一般資料:選擇2011年4～9月間在筆者醫(yī)院住院的ST段抬高性AMI患者共35例，患者均為首次發(fā)生AMI。所有入選患者均符合世界衛(wèi)生組織(WHO)AMI診斷標(biāo)準(zhǔn)，并排除瓣膜性心臟病、心肌病、肺源性心臟病、肝、腎功能不全、慢性阻塞性肺疾病患者及以往曾行冠狀動脈支架置入術(shù)者。男性27例，女性8例，年齡50～79歲，平均年齡62.4±9.6歲;心功能分級為:KillipⅠ級10例，Ⅱ級16例，Ⅲ級7例，Ⅳ級2例。心肌梗死發(fā)生區(qū)域為:前壁7例，前壁+/前間壁及側(cè)壁梗死14例，下壁6例，下壁+/后壁及側(cè)壁梗死共8例。對照組20例，男性15例，女性5例，年齡48～80歲，平均年齡60.3±8.8歲，均為胸痛，冠脈造影正常，經(jīng)超聲心動圖排除心功能異常，無呼吸困難及其他慢性疾病者。各組在年齡、性別方面無統(tǒng)計學(xué)差別。

2.研究方法:(1)BNP測定:所有觀察對象在入院后24h內(nèi)抽取靜脈血2ml，注入 EDTA抗凝試管，混勻，4h以內(nèi)以3500r/min的速度離心10min，取上層血漿于-70℃冰箱中保存，待檢。BNP測定試劑盒購自浙江大學(xué)生物基因工程有限公司，采用ELISA法測定，測定范圍10～500pg/ml，測定精密度(cv%):批內(nèi)≤10.0%，批間≤19.8%。(2)超聲心動圖檢查:心臟超聲檢查所有患者在發(fā)病后1周左右(根據(jù)患者具體情況及允許條件)行心臟超聲檢查，由專人負(fù)責(zé)，采用荷蘭philips.sono5500彩色多普勒血流儀，采用面積長軸法測定LVEF，測定2次取均值。

3.統(tǒng)計學(xué)方法:使用SPSS11.5統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，所有計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，顯著性檢驗使用t檢驗，兩個獨立樣本間比較使用Mann-Whitney檢驗，BNP水平與LVEF相關(guān)性分析采用Spearman檢驗。P＜0.05為差異具有顯著性意義，

結(jié) 果

1.不同梗死部位AMI患者BNP水平比較:如圖1所示，與對照組(15.57±14.16pg/ml)相比，AMI患者總體BNP水平(152.01±160.01pg/ml)及各部位BNP水平均明顯升高;前壁+/前間壁及側(cè)壁梗死患者 BNP最高(222.66±200.60pg/ml)，與前壁(169.88±157.29pg/ml)、下壁 +/后壁及側(cè)壁梗死(104.30±45.27pg/ml)、下壁(29.83±30.62pg/ml)相比均有統(tǒng)計學(xué)差異。

圖1 AMI患者不同梗死部位BNP水平比較

2.不同心功能分級組間BNP水平比較:AMI患者按Killip不同心功能分級，心功能Ⅰ級BNP水平為20.36±7.10pg/ml，心功能Ⅱ級BNP水平154.92±142.05pg/ml，心功能Ⅲ級 BNP水平 214.29±56.36pg/ml，心功能Ⅳ級BNP水平568.85±6.51pg/ml，各組間的BNP水平差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，且隨著心功能級數(shù)遞增，BNP水平逐漸增高(圖2)。

圖2 AMI患者不同心功能分級BNP水平比較

3.AMI患者心律失常合并癥與BNP水平的相關(guān)性分析:35例 AMI患者檢出心律失常23例，占65.7%，室性心律失常最多，共檢出10例，其中室性期前收縮早7例，室性心動過速3例，室上性心動過速3例，竇性心動過緩3例，房室傳導(dǎo)阻滯7例。如表1所示，本組病例室速患者BNP水平最高(P=0.003)，BNP與其他心律失常合并癥無相關(guān)性(表1)。

表1 AMI患者心律失常合并癥與BNP相關(guān)性分析

4.AMI患者LVEF與BNP水平的相關(guān)性分析:如圖3所示，AMI患者BNP與LVEF呈明顯負(fù)相關(guān)(r=-0.828，P=0.000)(圖3)。

討 論

盡管AMI的診斷和治療已有很大改善，但其仍是一個主要的死亡原因。近來，BNP已被作為預(yù)測急慢性心室功能不全的一個有用指標(biāo)。已有研究證實伴有高BNP水平的急性ST段抬高性心肌梗死預(yù)后極差［4］。本研究的目的是明確AMI患者BNP與AMI引起的左室功能不全和心律失常并發(fā)癥的關(guān)系。

圖3 AMI患者LVEF與BNP水平的相關(guān)性分析

BNP是在血容量增加和壓力超載情況下主要由心室分泌的一種神經(jīng)激素，當(dāng)心室肌受到牽張或室壁壓力增大時，BNP主要在左心室中呈暴發(fā)式大量合成、分泌。BNP的生物活性作用主要包括抑制腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)及交感神經(jīng)的過度反應(yīng);通過擴張腎小球入球小動脈、收縮出球小動脈，增加腎小球毛細血管內(nèi)壓和抑制集合管對鈉的重吸收來參與調(diào)節(jié)血壓、血容量及鹽平衡;降低外周血管阻力和松弛血管平滑肌;抑制心肌細胞的有絲分裂和纖維母細胞的增生來對抗心室重塑，減少心肌肥厚和心室擴大的發(fā)生。有研究顯示BNP是LVEF的預(yù)測指標(biāo)。Morita等［5］的研究證實AMI患者血漿BNP水平增加，且在入院后16h內(nèi)水平可達到最高。Yang等［6］隨訪研究了246例 AMI患者14個月后發(fā)現(xiàn)BNP是AMI后短期和長期病死率一個獨立風(fēng)險因子和合適的預(yù)測指標(biāo)。Kallistratos等［7］研究發(fā)現(xiàn) BNP水平相關(guān)于LVEF，有氧呼吸能力能預(yù)測受損LVEF患者的心肺功能和運動能力。同樣，在我們的研究中，BNP與LVEF呈負(fù)相關(guān)也得到了證實。提示BNP水平可以反應(yīng)心功能的不同狀態(tài)和心力衰竭病程中心臟的結(jié)構(gòu)異常。

有研究顯示AMI患者的BNP水平是早期和后期心肌梗死并發(fā)癥和Killip分級一個重要的預(yù)測指標(biāo)［8］。Grabowski等［9］研究了 126 例 ST 段抬高性AMI患者后發(fā)現(xiàn)Killip分級越高的患者，BNP水平可能也較高。他們發(fā)現(xiàn)KillipⅠ級和BNP低于321mg/ml的患者的病死率是1.1%，而Killip分級超過Ⅰ級和BNP超過331mg/ml的患者病死率增加到55.6%。我們的研究也顯示Killip分級越高，BNP也越高。故BNP實際上起到心臟自我調(diào)節(jié)、自我保護、代償心功能衰竭的作用，是一個對急性組織損傷的急性期反應(yīng)。

Kaya等［10］發(fā)現(xiàn)伴有右室累及的后壁AMI患者BNP較高，但本研究結(jié)果與之不同，我們發(fā)現(xiàn)前壁+/前間壁及側(cè)壁梗死患者BNP最高，這可能提示心肌梗死范圍越大，BNP越高。Blangy等［11］報道BNP不僅是左室功能紊亂的標(biāo)志，也是室性心動過速的標(biāo)志，較高的BNP與高風(fēng)險室速相關(guān)。BNP與主要心律失常合并癥相關(guān)的證據(jù)較少。在本研究中，65%的患者存在心律失常合并癥，最高BNP存在于室速患者。

總之，本研究證實BNP對AMI患者并發(fā)癥具有重要的預(yù)測作用。第一，血漿BNP是左室收縮功能不全重要和有效的預(yù)測指標(biāo)，BNP與LVEF呈負(fù)相關(guān)。第二，BNP在較高Killip分級和室性心動過速患者中較高證實了其是AMI患者預(yù)后的重要指標(biāo)。因此，心肌梗死早期階段檢測血漿BNP或許是評價心肌梗死并發(fā)癥和后期病死率一個非常有用的無創(chuàng)性方法。

1 Bassan R，Potsch A，Maisel A，et al.B-type natriuretic peptide:a novel earlyblood marker of acute myocardial infarction in patients with chest pain and no ST-segment elevation［J］.Eur Heart J，2005，26(3):234-240

2 ?tambuk K，Bulj N，Trbui M，et al.B-type Natriuretic peptide as predictor of heart failure in patients with acute ST elevation myocardial infarction，single-vessel disease，and complete revascularization:follow-up study［J］.New Croat Med J，2009，50(5):449-454

3 Mayer O Jr，Simon J，Plásková M，et al.N-terminal pro B-type natriuretic peptide as prognostic marker for mortality in coronary patients without clinically manifest heart failure［J］.Eur J Epidemiol，2009，24(7):363-368

4 Maisel AS，Krishnaswamy P，Nowak RM，et al.Rapid measurement of B-type natriuretic peptide in the emergency diagnosis of heart failure［J］.N Engl J Med，2002，347(3):161-167

5 Morita E，Yasue H，Yoshimura M，et al.Increased plasma levels of brain natriuretic peptide in patients with acute myocardial infarction［J］.Circulation，1993，88(1):82-91

6 Yang YJ，Mao Y，Ni XH，et al.The predictive value of B-type natriuretic peptide for the mortality from acute myocardial infarction［J］.Zhonghua Nei Ke Za Zhi，2007，46(6):450-453

7 Kallistratos MS，Dritsas A，Laoutaris ID，et al.N-terminal prohormone brain natriuretic peptide as a marker for detecting low functional class patients and candidates for cardiac transplantation:linear correlation with exercise tolerance［J］.J Heart Lung Transplant，2007，26(5):516-521

8 Morrow DA de Lemos JA，Sabatine MS，et al.Evaluation of B-type natriuretic peptide for risk assessment in unstable angina/non-ST elevation myocardial infarction［J］.J Am Coll Cardiol，2003，41(8):1264-1272

9 Grabowski M，F(xiàn)ilipiak KJ，Malek LA，et al.Admission B-type natriuretic peptide assessment improves early risk stratification by Killip classes and TIMI risk score in patients with acute ST elevation myocardial infarction treated with primary angioplasty［J］.Int J Cardiol，2007，115(3):386-390

10 Kaya MG，Ozdogru I，Kalay N，et al.Plasma B-type natriuretic peptide in diagnosing inferior myocardial infarction with right ventricular involvement［J］.Coron Artery Dis，2008，19(8):609-613

11 Blangy H，Sadoul N，Dousset B，et al.Serum BNP，hs-C-reactive protein，procollagen to assess the risk of ventricular tachycardia in ICD recipients after myocardial infarction［J］.Europace，2007，9(9):724-729