吳方

(廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院，廣西桂林 541006)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的政府間競(jìng)爭(zhēng)博弈及其化解策略
——基于兩廣地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)證分析

吳方

(廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院，廣西桂林 541006)

當(dāng)前兩廣地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與合作的競(jìng)爭(zhēng)博弈激烈，根據(jù)博弈論中的“囚徒困境”模型，缺少外部化解途徑即通過(guò)強(qiáng)制性的外部機(jī)制的存在，政府間競(jìng)爭(zhēng)博弈必然降低產(chǎn)業(yè)合作績(jī)效。為突破這種“囚徒困境”并實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)作共存，需要切實(shí)地改變博弈者的效用結(jié)構(gòu)，即加大未來(lái)對(duì)博弈者的“威脅”與“利誘”，進(jìn)一步形成與完善博弈者之間的互惠協(xié)作機(jī)制。

兩廣；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；地方政府；競(jìng)爭(zhēng)博弈；協(xié)作機(jī)制

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)加快，將失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的部分產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移已是必然趨勢(shì)。然而，產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域運(yùn)動(dòng)過(guò)程不僅是企業(yè)的行為，而且也是企業(yè)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)政府、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出區(qū)政府相互間的一種動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程。由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)企業(yè)本身以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)政府、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出區(qū)政府造成相當(dāng)大的影響，因此作為理性的“經(jīng)濟(jì)人”，企業(yè)以及相關(guān)政府必須要為自身利益的最大化做出自己的選擇與調(diào)整[1]。筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，兩廣地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的潛力是巨大的，但兩廣地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模、合作的水平和層次還有待提高。

二、政府間競(jìng)爭(zhēng)博弈的兩種表現(xiàn)形式

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地與承接地政府間的競(jìng)爭(zhēng)博弈

近年來(lái)，廣東珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級(jí)迫在眉睫，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向落后地區(qū)轉(zhuǎn)移成為必然趨勢(shì)。對(duì)此，廣東省的心態(tài)是復(fù)雜的，一方面它知道產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是大勢(shì)所趨；另一方面卻又擔(dān)心產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)造成珠三角的空心化和財(cái)稅收入的流失，何況廣東內(nèi)部也有經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。在廣東省政府看來(lái)，最理想的莫過(guò)于將產(chǎn)業(yè)向本省欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，這既為珠三角發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和重化工業(yè)騰出了地方，也為山區(qū)及兩翼打下了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[2]。在這種思路指引下，近幾年廣東加大了對(duì)山區(qū)及東西兩翼的開發(fā)，相繼出臺(tái)了《關(guān)于加快山區(qū)發(fā)展的決定》、《關(guān)于山區(qū)及東西兩翼與珠江三角洲聯(lián)手推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意見(jiàn)》、《廣東省東西兩翼地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃意見(jiàn)》、《廣東省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園認(rèn)定辦法》等政策文件，推動(dòng)珠三角將失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至北部山區(qū)及東西兩翼，同時(shí)將北部山區(qū)及東西兩翼的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至珠三角，力圖實(shí)現(xiàn)山區(qū)、東西兩翼與珠三角的資源互補(bǔ)和利益共享。從實(shí)際效果來(lái)看，上述文件在協(xié)調(diào)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有一定作用。但不難發(fā)現(xiàn)一些內(nèi)容帶有地方保護(hù)主義色彩，或?qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)構(gòu)成了地方保護(hù)主義，只不過(guò)與傳統(tǒng)的地方保護(hù)主義相比，新的地方保護(hù)主義是與協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的政策混合在一起，讓人難以區(qū)分。

運(yùn)用博弈論的工具，得出兩廣競(jìng)爭(zhēng)博弈的四種戰(zhàn)略組合，其收益矩陣為：

在此模型當(dāng)中，存在純策略納什博弈均衡解是（挽留，優(yōu)惠），即轉(zhuǎn)入地給予政策優(yōu)惠，轉(zhuǎn)出地實(shí)行地方保護(hù)主義的挽留策略。如果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移雙方政府的博弈只進(jìn)行一次，各方將從本地區(qū)利益最大化出發(fā)進(jìn)行博弈，機(jī)會(huì)主義行為將使博弈陷入“囚徒困境”。顯然，由于參與方各自自利性的驅(qū)動(dòng)，非協(xié)作博弈的結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷。因此，為突破這種囚徒困境并實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)作共存，需要切實(shí)地改變博弈者的效用結(jié)構(gòu)，即加大未來(lái)對(duì)博弈者的“威脅”與“利誘”，進(jìn)一步形成與完善博弈者之間的互惠機(jī)制。

（二）產(chǎn)業(yè)承接地各地方政府間的競(jìng)爭(zhēng)博弈

近年來(lái)，廣東經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，勞動(dòng)力、土地與能源供給更加短缺，要素成本也隨之不斷上升，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入到了平穩(wěn)增長(zhǎng)階段，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已是必然的趨勢(shì)。為了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)格局和突破發(fā)展瓶頸，珠三角需要將部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，以騰出更大的空間用來(lái)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為廣西承接廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了良好機(jī)遇。但珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向并不必然是廣西，從遷往地區(qū)看，國(guó)內(nèi)其他落后省區(qū)及東南亞國(guó)家都是廣西的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。廣東省內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡也十分明顯。如果說(shuō)廣東有部分產(chǎn)業(yè)需要轉(zhuǎn)出，那么首選本省落后地區(qū)，無(wú)論從體制因素、成本比較還是從人文環(huán)境、觀念認(rèn)同等方面來(lái)看，均具有更多的合理性。就承接地之間而言，廣西區(qū)內(nèi)各城市之間及其與廣東省內(nèi)落后的東西兩翼及粵北地區(qū)之間為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也必然展開各種競(jìng)爭(zhēng)。但對(duì)這些地區(qū)來(lái)說(shuō)，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)及條件都相差無(wú)幾，因此，為了能夠讓珠三角地區(qū)企業(yè)落戶本地區(qū)，各地方政府紛紛開出優(yōu)惠條件吸引外資，而企業(yè)往往會(huì)在這些地區(qū)中進(jìn)行選擇以獲得更多條件，由此形成彼此間的資源爭(zhēng)奪甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)。

以招商引資為例，構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的“兩人零和博弈”模型，該“囚徒困境”博弈模型提供了承接地城市之間競(jìng)爭(zhēng)博弈的收益矩陣：

在此模型當(dāng)中，存在兩個(gè)純策略納什博弈均衡解：（協(xié)作，協(xié)作）和（不協(xié)作，不協(xié)作）。顯然，對(duì)任何兩個(gè)承接地城市來(lái)說(shuō)，如果地方政府在招商引資中協(xié)調(diào)彼此的行為，形成合理的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，則對(duì)于雙方都有利，其結(jié)果是（1，1）。如果一方采取協(xié)作政策，另一方則通過(guò)減稅和低價(jià)的方式來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，則采取競(jìng)爭(zhēng)政策的一方的結(jié)果是1，另一方結(jié)果是-1。如果雙方都采取競(jìng)爭(zhēng)的政策，則雙方的博弈結(jié)構(gòu)將是（0，0）。由此可見(jiàn)，由于參與方各自自利性的驅(qū)動(dòng)，非協(xié)作博弈的結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷。因此，為突破這種囚徒困境并實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)作共存，需要切實(shí)改變博弈者的效用結(jié)構(gòu)，即加大未來(lái)對(duì)博弈者的“威脅”與“利誘”，進(jìn)一步形成與完善博弈者之間的互惠機(jī)制。

三、政府間博弈“囚徒困境”的化解策略

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要形式，需要地方政府間的協(xié)調(diào)配合。但由于參與方各自自利性的驅(qū)動(dòng)，非協(xié)作博弈的結(jié)果往往導(dǎo)致兩敗俱傷，策略在于形成與完善博弈者（兩廣各地政府）之間的互惠協(xié)作機(jī)制。

（一）建立區(qū)域利益共享機(jī)制

在區(qū)域協(xié)作的初始階段，各種制度與體制不是很完善，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地與承接地之間的互動(dòng)成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿χ?。但我?guó)“分灶吃飯”的財(cái)稅體制會(huì)阻礙資源的跨區(qū)流動(dòng)，要讓各級(jí)地方政府放棄地方保護(hù)主義及消除稅源爭(zhēng)奪，實(shí)現(xiàn)稅收在產(chǎn)業(yè)間和地區(qū)間的分享，必須改革這種不合理的財(cái)稅制度，完善分稅制。產(chǎn)權(quán)分稅制度是實(shí)現(xiàn)稅源分享的一種可行辦法，產(chǎn)權(quán)分稅制度是針對(duì)我國(guó)稅收制度的分配弊病，按照誰(shuí)投資誰(shuí)受益的原則設(shè)計(jì)的一種新型稅收制度。這種制度的優(yōu)點(diǎn)是企業(yè)注冊(cè)地和投資者所在地均有權(quán)分配一定數(shù)量的地方稅，因而能夠消除地方政府針對(duì)企業(yè)對(duì)外投資設(shè)置的障礙，促進(jìn)社會(huì)資源向優(yōu)勢(shì)區(qū)域轉(zhuǎn)移[3]。此外，廣西還可以借鑒外地“飛地經(jīng)濟(jì)”的經(jīng)驗(yàn)。所謂“飛地經(jīng)濟(jì)”是指打破行政區(qū)劃限制，把甲的企業(yè)或招商項(xiàng)目放到行政隸屬于乙地的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過(guò)建立科學(xué)的利益機(jī)制，實(shí)現(xiàn)互利共贏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[4]。據(jù)此，廣西各市縣可以選擇若干園區(qū)，利用勞動(dòng)力、土地、政策等多重優(yōu)勢(shì)吸引廣東企業(yè)來(lái)桂興辦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)，建立“飛地經(jīng)濟(jì)”。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理可采用蘇州—新加坡工業(yè)園區(qū)模式、“托管”共建模式等。但無(wú)論采取何種模式，都需要自治區(qū)政府和承接地政府對(duì)工業(yè)園區(qū)在政策上給予支持，承接地政府幫助協(xié)調(diào)和解決園區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的具體問(wèn)題，珠三角地區(qū)政府負(fù)責(zé)組織規(guī)劃、投資、開發(fā)、建設(shè)和招商引資等工作，并按商定比例在一定時(shí)期內(nèi)進(jìn)行利益分成。

（二）建立區(qū)域利益補(bǔ)償機(jī)制

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能性，但并不意味著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移雙方在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中都能獲得與它們價(jià)值投入相應(yīng)的價(jià)值盈余。作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地具有明顯的優(yōu)勢(shì)，因而在轉(zhuǎn)移過(guò)程中能夠獲得更多的收益。而產(chǎn)業(yè)承接地急于引進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)的外資，爭(zhēng)相出臺(tái)優(yōu)惠政策以減免稅讓利，增加了投資者的資本回報(bào)率，卻使自己獲取的直接利益減少。對(duì)此，必須建立以政府為主導(dǎo)的“區(qū)域利益補(bǔ)償機(jī)制”，對(duì)那些在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中地方利益獲利較少、利益流失或呈負(fù)數(shù)的地方給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，從而調(diào)動(dòng)各方參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的積極性。

當(dāng)前，珠三角地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)調(diào)整中，大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出在短期內(nèi)可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)利益受到影響，作為地區(qū)利益受損的代表，一些轉(zhuǎn)出地政府不愿配合外遷企業(yè)的相關(guān)工作。對(duì)此，廣東省級(jí)政府應(yīng)建立完善縱向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，設(shè)立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金鼓勵(lì)珠三角加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐。而廣西作為廣東等東部地區(qū)的原材料產(chǎn)地，接受的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大多為東部地區(qū)即將淘汰的落后產(chǎn)業(yè)，廣西付出了資源過(guò)度開發(fā)、環(huán)境污染加重等高昂代價(jià)。對(duì)廣西所遭受的利益損失應(yīng)該進(jìn)行各種補(bǔ)償。首先，建立資源補(bǔ)償機(jī)制。資源的使用者應(yīng)該將治理環(huán)境成本和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的接續(xù)成本補(bǔ)償給資源的所在地。其次，建立生態(tài)補(bǔ)償制度。產(chǎn)業(yè)中的承接地往往以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)獲取微薄的收益，因此要通過(guò)建立發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)落后地區(qū)生態(tài)保障的援助機(jī)制，從而調(diào)動(dòng)落后地區(qū)進(jìn)行生態(tài)建設(shè)的積極性。

（三）建立有效的評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制

政績(jī)考核是上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府進(jìn)行激勵(lì)的有效途徑，但現(xiàn)行政績(jī)考核主要以GDP、稅收、就業(yè)率等數(shù)據(jù)作為基本考核目標(biāo)，由于產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移在短期內(nèi)可能會(huì)影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)和財(cái)政收入，因而轉(zhuǎn)出地政府總要對(duì)轉(zhuǎn)出企業(yè)挽留甚至設(shè)置轉(zhuǎn)移障礙，使基于市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移受到影響[5]。因此必須建立科學(xué)的地方政府政績(jī)考核制度。新的政績(jī)考核指標(biāo)體系既要保留傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，有助于激勵(lì)地方政府官員努力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，造福當(dāng)?shù)匕傩?，同時(shí)要更加注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量與效益、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、遵守法律法規(guī)等社會(huì)效益指標(biāo)。當(dāng)前要把地方政府是否參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以及對(duì)相鄰地區(qū)的貢獻(xiàn)度作為重要的考核指標(biāo)，這樣做可以激發(fā)地方官員參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的動(dòng)力。其次，創(chuàng)新財(cái)政稅收激勵(lì)機(jī)制，充分運(yùn)用專項(xiàng)、補(bǔ)貼、轉(zhuǎn)移支付等政策工具，引導(dǎo)信貸和社會(huì)資金加大對(duì)轉(zhuǎn)出地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的支持力度。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和調(diào)整的過(guò)程中，一部分企業(yè)的遷出會(huì)導(dǎo)致轉(zhuǎn)出地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，作為在短期內(nèi)利益受損的主體，所在地地方政府不愿協(xié)助企業(yè)做好相關(guān)外遷工作，而是傾向于選擇在本省范圍內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。對(duì)此，上級(jí)政府可采用補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)、稅收減免等方式對(duì)淘汰落后產(chǎn)能的轉(zhuǎn)出地政府給予財(cái)政支持，鼓勵(lì)其將落后產(chǎn)業(yè)向區(qū)域外轉(zhuǎn)移，這樣做既可以使企業(yè)獲得進(jìn)一步發(fā)展，同時(shí)使轉(zhuǎn)出區(qū)抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的機(jī)會(huì)。

（四）建立有效的行為約束機(jī)制

作為理性“經(jīng)濟(jì)人”，政府競(jìng)爭(zhēng)均是為了取得自身利益的最大化，然而個(gè)體的理性并不代表集體的理性。此時(shí)應(yīng)當(dāng)建立有效的行為約束機(jī)制，規(guī)范地方政府的消極競(jìng)爭(zhēng)行為。一靠法律約束。即運(yùn)用法律手段對(duì)地方政府競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行強(qiáng)力約束，建立強(qiáng)有力的法律約束機(jī)制。出于“經(jīng)濟(jì)人”的自利動(dòng)機(jī)，在區(qū)際博弈過(guò)程中，每個(gè)地區(qū)都選擇了自己的最優(yōu)策略：市場(chǎng)分割及地方保護(hù)，從而導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同等，但是上述行為卻得不到相應(yīng)的法律懲戒。因此，有必要完善現(xiàn)有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，盡快制定和出臺(tái)《反地區(qū)壟斷法》，規(guī)定對(duì)地方保護(hù)、地方封鎖和市場(chǎng)分割等行為進(jìn)行處罰，以促進(jìn)地區(qū)間生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，加速區(qū)域統(tǒng)一市場(chǎng)的建立。二是風(fēng)險(xiǎn)約束。我國(guó)地方政府在做出一些決策或行動(dòng)時(shí)不會(huì)因?yàn)闆Q策失誤或行動(dòng)失敗而承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)成本，這在一定程度上助長(zhǎng)了各地政府傾向于區(qū)際博弈的心理，而一旦有了這種社會(huì)博弈心理，地方政府在處理區(qū)際間經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，采取博弈行動(dòng)在所難免。因此，必須構(gòu)建一種有效的風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制，克服因風(fēng)險(xiǎn)約束不力而帶來(lái)的博弈傾向。三是組織約束，就是運(yùn)用組織手段對(duì)地方政府的競(jìng)爭(zhēng)行為加以約束。對(duì)任何一級(jí)地方政府來(lái)說(shuō)，都有其特定的政治目標(biāo)或政治追求，如爭(zhēng)取連任或進(jìn)一步的升遷。為了實(shí)現(xiàn)這種政治目標(biāo)，每個(gè)地方政府在客觀上也就都有了一種顯示政績(jī)的內(nèi)在沖動(dòng)。因此，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的組織考核可以制約某些地方領(lǐng)導(dǎo)人的非理性行為。

綜上所述，兩廣各地政府在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中可以進(jìn)行有效的磋商、溝通和協(xié)調(diào)，地方政府之間減少了道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，從而有利于推動(dòng)兩廣間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及實(shí)現(xiàn)雙方的合作共贏。

[1]蔣滿元，李小紅.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[J].市場(chǎng)論壇，2007(11):11-14．

[2]蘇進(jìn)球.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下廣東新地方保護(hù)主義研究[J].廣西經(jīng)濟(jì)，2007(12):50-51.

[3]蔡海智.論珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].嶺南學(xué)刊，2003(1):72.

[4]劉冰.發(fā)揮六種效應(yīng)，做好承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工作——廣西壯族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略探索[J].中國(guó)行政管理，2008(2):81.

[5]彭連清,詹向陽(yáng).我國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的路徑選擇、產(chǎn)業(yè)定位與政策取向[J].改革與開方,2007(5):6.

Gam e of Com petition between Governments during Industrial Transfer and Solutions to It——An Empirical Analysis Based on Regional Industrial Transfer between Guangdong and Guangxi

W u Fang
(Lijing College,GuangxiNormal University,Guilin 541006,China)

There is an intense competition between governments of Guangdong and Guangxi during the course of regional industrial transfer and cooperation.According to the game theory of"Prisoner’s Dilemma"model,being in lack of external solutions,or by implementingmandatory externalmechanisms,intergovernmental competition will inevitably reduce governments’performance in industrial cooperation.In order to break through the"Prisoner’s Dilemma"and achieve collaboration and co-existence in the competition,it is necessary to change the utility structure of the game,to increase the players’“threat”and“will”,form and perfect a cooperationmechanism ofmutual benefit between the p layers.

Guangdong and Guangxi;industrial transfer;local government;competition game;cooperationmechanism.

F262

A

1673-8535（2012）05-0026-05

吳方（1985-），男，安徽樅陽(yáng)人，廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院教師，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)管理。

（責(zé)任編輯：覃華巧）

2012-07-12

2012年廣西高等學(xué)校一般資助科研項(xiàng)目（201203YB027)