中國反腐敗之路

《經(jīng)濟學(xué)人》12月8日

對已經(jīng)披露的腐敗違紀(jì)行為，中國政府和黨的紀(jì)檢機構(gòu)已經(jīng)給予了相當(dāng)程度的處罰。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2011年，大概有14.3萬名官員的不端行為遭到調(diào)查處罰，收繳資產(chǎn)約84億人民幣。

11月30日反腐座談會上，中國政法大學(xué)副校長馬懷德表示，反腐敗就要讓領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)公開，公開是反腐利器。而中國最近幾個月，官員資產(chǎn)申報越發(fā)成為一個熱門話題。（目前大概有100萬名一定級別以上的官員在內(nèi)部申報了家庭資產(chǎn)。）政治局七大常委之一俞正聲就曾在中共十八大上公開表達資產(chǎn)申報意愿。部分地方政府也積極回應(yīng)，表示愿意選個別地區(qū)作為官員財產(chǎn)公開試點。而神奇的微博更是推波助瀾，成為貪官的照妖鏡、索命繩，“表哥”、“房叔” 就是在“血腥”的微博中落網(wǎng)。而微博作為“外部體檢”手段難免顯得混亂無序，理智的網(wǎng)友也開始質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)反腐到底有多大成效。

總之，中國反腐之路還任重道遠，誰都不愿冒險公開昨日的不義之財，遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。對此，中國人民大學(xué)何家弘提出與1997年香港鏟黑反腐相似的“特赦令”作為解決方法：截至2013年底，愿意公開家庭資產(chǎn)的官員將得到赦免承諾，不追究之前的黑色收入。他強調(diào)：“我們總在為昨天的腐敗而斗爭”，卻忘了更重要的是防止社會“明天的腐敗”。

英國應(yīng)援助印度嗎？

《展望》12月

英國還要自己緊衣縮食把錢貼給世界最大經(jīng)濟體之一的印度嗎？英政府最后決定，將于2015年結(jié)束對印度超過8年的扶貧援助，對印尼、越南等繁榮發(fā)展的中等收入國家的救濟也會相應(yīng)縮減。新世紀(jì)以來，約有30個貧困國家躋身中等收入國，贊比亞和加納就是成功案例之一。而被列為世界七大窮國之一的中國，境內(nèi)就大概有4700名巨型富豪，個人資產(chǎn)不少于5000萬美元，這讓我們不得不驚嘆窮國的發(fā)展，同時意識到西方的援助策略也未免過時了。況且，對于內(nèi)部機制不平等的國家，援助資金只會助長其國內(nèi)的貪腐惡習(xí)，加大貧富差距。如果富國真想幫助世界脫貧，完全可以用其他方法，例如放寬移民管制，嚴(yán)打國際洗錢等等。

法國改革派“刀子嘴”

《旗幟周刊》12月17日

法國社會黨總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德上臺后就開始面對基層大眾各種質(zhì)疑聲：他是否有足夠的激情來支持左派改革，他是否愿意完全改變對資本家的折中姿態(tài)等等。奧朗德團隊經(jīng)常稱自己在國有化改革中具備“奧巴馬精神”，而結(jié)果是政府一直處于崩潰邊緣。不久前，奧朗德政府與世界最大鋼鐵制造商產(chǎn)生糾紛，他指責(zé)外商米塔爾鋼鐵公司“欺騙”和“勒索”法國人民，威脅要將其國有化，但最終還是和米塔爾達成協(xié)議，排除鋼鐵廠“國有化”的可能。盡管對方承諾不解雇員工并加大投資。但經(jīng)濟危機導(dǎo)致投資項目擱置，失業(yè)率上升，警報仍未解除。雖然奧朗德在演講時說他不喜歡富人，并提出征收75%的富人稅，而事實上，他對富人還是有所忌憚的。

韓國經(jīng)濟真的強勢？

《東洋經(jīng)濟周刊》12月15日

在外國媒體看來，韓國躍進與日本衰退形成了鮮明的對比。英國《經(jīng)濟學(xué)人》出版的《世界2050年》一書，描繪了2050年日韓的比較結(jié)果。從購買力平價看每個國家的人均GDP，以美國為100的話，韓國是105，日本則為58。到2050年，韓國GDP將比日本超出將近一倍。事實上，從IMF的報告看，5年后的韓國人均GDP將超越日本。1997年亞洲發(fā)生金融危機時，韓國經(jīng)濟如風(fēng)前殘燭。不過，在IMF的管理下，財閥企業(yè)被解散或是被合并，留下來的三星等財閥企業(yè)反而得到了一個獨享利潤空間的機會。不過，日本產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界也有別的看法。比如學(xué)者大前研一認為，韓國企業(yè)的發(fā)展太過瘋狂，今后難以持久，也有人認為，三星不過學(xué)習(xí)了日本企業(yè)的皮毛，無法持續(xù)發(fā)展。

兩岸“90后”的創(chuàng)業(yè)空間？

《天下》12月12日

即將進入社會的兩岸“90后”就業(yè)將越來越困難。大陸有龐大的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型壓力，臺灣有艱難的產(chǎn)業(yè)升級挑戰(zhàn)，而創(chuàng)業(yè)則是兩岸解決失業(yè)問題、改變經(jīng)濟“體質(zhì)”的重要途徑。雖然有85%的兩岸“90后”還在等企業(yè)提供工作機會，但仍有將近4%的“90后”選擇創(chuàng)業(yè)。大陸從2008年開始就啟動了創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)政策，為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供系統(tǒng)扶持。相比之下，臺灣“90后”的支持體系較單薄，創(chuàng)業(yè)仍多靠民間、家庭的力量。不過，有學(xué)者認為，今天兩岸的創(chuàng)業(yè)成本比改革開放初期高10倍，而且，兩岸各產(chǎn)業(yè)基本格局已形成，不會再有爆發(fā)式產(chǎn)業(yè)革命。未來3～5年，兩岸都將是大公司主導(dǎo)的市場。