石勇

“兩會”已經在望。而留給本屆政府的時間已經不是很多了：任期的最后一年。

正因如此，溫家寶總理近日在聽取各界人士對《政府工作報告（征求意見稿）》的意見和建議時表示：“工作一定要善始敬終，能做的事情絕不拖延，能解決的問題絕不推脫?！?/p>

新中國成立特別是改革開放以來，中國歷屆政府始終按“有中國特色的社會主義民主”制度順利地進行權力交接。從權力交接的制度與執(zhí)行看，政府的產生本身就是“公共選擇”的結果。因此，從邏輯上，是先有政府，再使其負有政治責任去回應關系人民切身權益的現(xiàn)實問題，而不是先有現(xiàn)實問題，再自下而上地產生政府，使其負有政治義務去解決它。

這么做保持了整個政治、社會秩序的穩(wěn)定，以及各種政策的接續(xù)。但也有負面效應。每一屆政府在繼承上一屆政府的遺產時，也一并把上一屆政府在任內本應解決，但因各種主觀客觀原因并沒有解決的頭痛問題給承擔了，而它同樣也可以按照這一邏輯如法炮制。

此邏輯一貫串，就是至少在改革開放30多年來，我們社會中的很多威脅到政治認同、社會和諧的問題，比如腐敗、分配不公、貧富懸殊，還未能得到遏止，甚至還有加劇趨勢。

溫家寶總理的話，對于這一邏輯是一種突破—每一屆政府，在其任內，都負有政治義務去做好它應該和必須做好的事情，不使問題積累惡化，威脅到整個社會的“公共善”。人民在把權力授予每一屆政府時，無論以何種形式，本身就有一個約定：承擔其政治義務和兌現(xiàn)其政治承諾。一屆政府的完美謝幕，正在于它讓人民滿意和留戀。

政府由人組成，當然不是萬能的。所以溫家寶的表述，有一個前提，就是局限于本屆政府的能力限度內。不過，在具有中國特色的社會主義民主制度中，“大政府”的格局使它有很大的權力和很多的資源去做很多事情。尤其是，這些事情本就是這一屆政府正在做的或應該做的。問題只在于“決心”和“意愿”。

對于人民來說，本屆政府應該“善始敬終”、關系到人們的政治認同的第一件大事，就是房價調控：能保證至少是在2012年，房價“合理回落”嗎？基于前幾次調控的失敗，本屆政府已經把政治承諾的兌現(xiàn)全部押到了這次調控上，已如背水一戰(zhàn)，再無退路。

和已經進入“深水區(qū)”的其它“改革”一樣，房價調控的本質，仍然是政府在和改革中的“分利集團”作戰(zhàn)—或者準確地說，是和前總理朱镕基等人所痛批的“特殊利益集團”作戰(zhàn)。

這一點早已是常識：房價調控涉及地方政府的“切身利益”，而房地產商的利益，不過是附著于地方政府的利益之上。而就中國的財稅體制來說，影響到地方政府的利益，中央政府的利益也被拖入一個復雜的博弈格局。因此房價調控的唯一問題，就是政府能否為了它以及社會的“共同利益”進行“讓利”，遏制權力的自利性行使，不僅把地方政府變相抵制調控的苗頭打下去，而且在調控手段上超越“限購”這一次優(yōu)選擇。這既涉及“利益損失”與收獲“穩(wěn)定”的政治收益的功利性權衡，同時也涉及以政治承諾的履行來修補政治認同裂痕的問題。

如此，本屆政府將給下屆政府作出一個具有政治倫理約束力的示范。

除了履行任期內類似于房產調控這樣的政治承諾，本屆政府仍然可以努力去做其它事情，比如官員財產申報制度，比如治理“裸官”。它們雖然并不意味著就只是哪一屆政府的事情，但就政治倫理而言，只要一屆政府在任，就在它的政治責任和政治義務范疇內。

在推動官員財產申報上，近年來本屆政府事實上已經作了一些努力，比如各地都有過關于財產申報的試點，中央也有文件規(guī)定干部要申報財產。但這些“財產申報”局限于黨政體系的“自我監(jiān)督”上，并不對社會公開。同時它也沒有“推廣”成為一個具有普遍約束力的制度。

與此相關，“裸官”已成一種現(xiàn)象。中國社科院2月20日發(fā)布2012年《法治藍皮書》表明，近四成公職人員認可當“裸官”，其中不乏省部級官員。這已不僅僅是腐敗問題，而是涉及官員的政治認同和國家認同。

當然，期待本屆政府在最后一年，能夠克服重重阻力，讓遲滯和缺席多年的官員財產申報制度等“陽光法案”開花結果，也許是不現(xiàn)實的，但無疑值得和應該去做。這種自感身負政治義務的不懈怠，作為政治美德，在政府權力的延續(xù)性，以及遺產的繼承上，將是在未來交給下一屆政府最好的禮物。