石破

本周，日本城市“名古屋”在中國(guó)前所未有的知名，這并非因?yàn)樗娘L(fēng)光旖旎，工業(yè)發(fā)達(dá)，而是它的市長(zhǎng)河村隆之說(shuō)了一句很讓中國(guó)人生氣的話：“所謂的‘南京事件是不可能發(fā)生的?！庇行┤毡救瞬怀姓J(rèn)南京大屠殺，這個(gè)不算新聞。但讓中國(guó)民眾不爽的還有：當(dāng)南京訪日代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)在聽到河村的話后，竟然沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)反駁，而是“圓滑地”轉(zhuǎn)移了話題。

當(dāng)然，后來(lái)南京市方面還是有反應(yīng)的，而且是一天三反應(yīng)：駁斥、指責(zé)、斷交。中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)南京市政府的決定表示理解和支持。外交部亞洲司司長(zhǎng)在會(huì)見(jiàn)來(lái)訪日本外務(wù)省官員時(shí)，也表達(dá)了中方的“強(qiáng)烈不滿”，敦促日方以史為鑒，正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待日本侵華歷史，維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

日本政府對(duì)河村言論，表現(xiàn)的是另一種“理解”。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官藤村修說(shuō)，當(dāng)年日軍在南京殺害非戰(zhàn)斗人員和進(jìn)行搶奪的行為是不容否定的，但兩國(guó)地方政府之間的問(wèn)題，日本政府不便介入。

不熟悉對(duì)方國(guó)家政治運(yùn)作架構(gòu)的中日民眾，想必都對(duì)彼此政府間的這一連串舉動(dòng)難以理解。在南京代表團(tuán)發(fā)表的《說(shuō)明》中提到：“會(huì)面結(jié)束后，名古屋市國(guó)際交流課的官員一再解釋：實(shí)在對(duì)不起，河村市長(zhǎng)發(fā)表這樣的言論，只代表他個(gè)人，不能代表市政府?！?/p>

看來(lái)南京市并不太相信這個(gè)說(shuō)法，不然也不會(huì)跟名古屋市“斷交”。在這方面，中方的反應(yīng)往往是強(qiáng)硬的、充滿感情的、一步到位和不容分辯的。日本民眾大概會(huì)覺(jué)得我們反應(yīng)過(guò)度了，但中國(guó)民眾都知道這是正常的反應(yīng)。因?yàn)檎谋響B(tài)既是針對(duì)日本，也是國(guó)內(nèi)的需要。日方也是如此。

在中國(guó)民眾心中，南京大屠殺已成日軍侵華的典型罪例。但30年前還不是這樣。研究抗戰(zhàn)史的民間人士王錦思，在他尚未出版的書稿《發(fā)現(xiàn)抗戰(zhàn)》中，敘述了南京大屠殺是怎樣從國(guó)人心中消失，又一步步走回來(lái)的。

1946年6月，南京市臨時(shí)參議會(huì)遵照蔣介石指示，成立了“南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)”，這是“南京大屠殺”提法最早的由來(lái)。

后來(lái)相關(guān)調(diào)查也中斷了，“文革”時(shí)，南京大屠殺遺址毀壞殆盡。1982年，在日本篡改教科書的刺激下，中國(guó)學(xué)者正式提出對(duì)南京大屠殺進(jìn)行研究；1983年，第一次提出修建南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，館長(zhǎng)朱成山深刻地說(shuō)：“沒(méi)有日本否定歷史，還沒(méi)有南京大屠殺紀(jì)念館!”

南京大屠殺史料民間收藏第一人吳先斌認(rèn)為，日本南京大屠殺研究者是中國(guó)的10倍。據(jù)說(shuō)日本右翼掌握大量史料，聲稱要來(lái)南京辯論。我們常說(shuō)的“南京大屠殺死難人數(shù)30萬(wàn)以上”，精確不到萬(wàn)位，南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館“哭墻”上的遇難者姓名也只有10311個(gè)。而日本廣島公布原子彈受害死難者共253008人，精確到個(gè)位，名單詳細(xì)記載。

回到“河村隆之”事件上來(lái)。俗話說(shuō)“堵不如疏”。名古屋與南京結(jié)為友好城市已經(jīng)34年，河村也不是第一次發(fā)表此類言論了。此事經(jīng)報(bào)道后，國(guó)內(nèi)南京大屠殺幸存者、研究者紛紛出來(lái)表態(tài)，認(rèn)為“眾多歷史材料、證據(jù)都印證了南京大屠殺史實(shí)，任何人無(wú)法否認(rèn)”。既如此，我方不妨在這場(chǎng)風(fēng)波過(guò)后，邀請(qǐng)名古屋市官員、市民自費(fèi)到南京來(lái)，參觀南京大屠殺紀(jì)念館，訪問(wèn)大屠殺的幸存者及遺屬們，邀集中國(guó)的南京大屠殺研究專家與其座談、辯論，以事實(shí)和證據(jù)駁斥河村謬論，那樣，事情可能就會(huì)朝好的方向發(fā)展。