@李東生:

在亞布力很多人談到吳英案，張維迎還提起年廣久。這個(gè)民間小販因“投機(jī)倒把罪”獲刑，又因鄧小平保護(hù)而留名于世，他是僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制受到動(dòng)搖的一個(gè)符號(hào)。我覺(jué)得應(yīng)從改革完善過(guò)程去看吳英案，融資體制不健全催生地下錢(qián)莊。私人企業(yè)融資難才有民間高利貸，體制要為吳英案承擔(dān)部分責(zé)任，她罪不該死。

@許小年 ：和倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的學(xué)生聊天，自然講到英國(guó)的凱恩斯。他改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方向，從斯密的價(jià)值創(chuàng)造，轉(zhuǎn)向價(jià)值的轉(zhuǎn)移。更糟糕的是，他讓世人相信，政府借債花錢(qián)就可創(chuàng)造價(jià)值，央行印鈔也有同樣法力。后果？歐債危機(jī)和潛在的全球通脹?！伴L(zhǎng)期來(lái)看，我們都會(huì)死掉”這句名言給短期行為穿上了瀟灑的哲理外套。

@愛(ài)家的一刀 ：昂山素季：為什么有些革命走到了非常錯(cuò)誤的地步，原因在于革命者認(rèn)為為了革命勝利可以不擇手段。你不能那樣做，不然革命的初衷就被扭曲了。如果你是為基本人權(quán)而斗爭(zhēng)，你不能使用那些違反人權(quán)的方法。如果你那樣做了，待你達(dá)成目標(biāo)之時(shí)，它也變成非常不同的別的某些東西了。

@歷史解密網(wǎng)： 我們的電視臺(tái)是全世界最臟的。哪一次對(duì)公眾的欺騙，后頭沒(méi)有學(xué)者、科學(xué)家、甚至院士幫忙？哪一次沒(méi)有? 我清楚地記得，當(dāng)時(shí)表決開(kāi)除劉少奇黨籍，只有一個(gè)人投了反對(duì)票，后來(lái)的歷史證明他是正確的。我不怕站在對(duì)立面，將來(lái)終有一天，會(huì)證明我說(shuō)的，是對(duì)的 。——崔永元

@HoodleMobile： 【圖靈獎(jiǎng)獲得者：中國(guó)高校必須教會(huì)學(xué)生提問(wèn)】圖靈獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)康奈爾大學(xué)教授約翰·霍普克羅夫特認(rèn)為中國(guó)高校有兩點(diǎn)應(yīng)開(kāi)始著手改進(jìn)：1）讓學(xué)生們明白科學(xué)研究是從提出簡(jiǎn)單問(wèn)題開(kāi)始的；2）學(xué)會(huì)提問(wèn)題?！把芯渴菑膯?wèn)簡(jiǎn)單的問(wèn)題開(kāi)始的，教師們應(yīng)讓學(xué)生真正進(jìn)入研究設(shè)計(jì)的模型當(dāng)中，認(rèn)真思考積極發(fā)問(wèn)?！?/p>

@金融家微博 ： 【袁偉時(shí)：中國(guó)最理想的道路】通過(guò)一項(xiàng)一項(xiàng)的改革來(lái)解決中國(guó)的問(wèn)題，這是中國(guó)最理想的道路，也是最可能實(shí)現(xiàn)的道路。不要把當(dāng)前的局勢(shì)看得一片漆黑，要比較冷靜看到它的黑暗面與光明面，那樣就會(huì)比較樂(lè)觀。

@鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) ： 【馬英九：我的老板同意再雇傭我4年】由臺(tái)灣《天下》雜志主辦的2012天下經(jīng)濟(jì)論壇2月22~23日在臺(tái)北君悅大飯店舉行，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)全程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在開(kāi)幕致辭時(shí)稱臺(tái)灣人民為老板，“我在上個(gè)月大選當(dāng)中獲得我的老板同意再雇傭我4年。”引發(fā)臺(tái)下聽(tīng)眾滿堂大笑。

唯冠公司是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一。由于資金問(wèn)題，唯冠股份于2010年8 月2 日停牌。2011年12月，蘋(píng)果公司狀告唯冠侵權(quán)一案在深圳中院進(jìn)行一審判決，唯冠勝訴。隨后，唯冠對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商提起訴訟，要求其停止使用IPAD商標(biāo)。深圳唯冠和蘋(píng)果公司關(guān)于iPad商標(biāo)的糾紛越鬧越大，北京、上海、廣東等省市的工商部門(mén)都介入調(diào)查，iPad遭到下架甚至是查扣。與此同時(shí)，亞馬遜中國(guó)、蘇寧易購(gòu)等多家國(guó)內(nèi)B2C電商網(wǎng)站已將蘋(píng)果iPad系列產(chǎn)品下架。2月14日，一向拒絕對(duì)此評(píng)論的蘋(píng)果公司首次就此事發(fā)表聲明，稱“訴訟仍在進(jìn)行中”，唯冠方面也強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)“奉陪到底”。

唯冠對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商提起訴訟，要求其停止使用IPAD商標(biāo)

@李開(kāi)復(fù)：不少網(wǎng)友批評(píng)蘋(píng)果匿名購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)不道德。我說(shuō)句公道話：我在4個(gè)外企，主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)未發(fā)布的商標(biāo)、域名時(shí)，絕對(duì)不會(huì)公司直接來(lái)買(mǎi)，一定是經(jīng)過(guò)第三方或者律師事務(wù)所。除了怕被宰之外，還有公司保密的問(wèn)題（防止新產(chǎn)品方向、名字泄露）。

@王冉: 沒(méi)有一個(gè)企業(yè)可以靠伎倆換來(lái)尊重與明天，唯冠也不會(huì)例外。希望早日看到中國(guó)企業(yè)打敗蘋(píng)果，但要用自己的創(chuàng)新與產(chǎn)品而不是其它。

@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)：一個(gè)簡(jiǎn)單的商標(biāo)權(quán)案例，非要給扣上道德的大帽子。深圳唯冠維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)，何錯(cuò)之有？這和它倒閉不倒閉有什么關(guān)系，難道只有它和蘋(píng)果一樣牛逼的時(shí)候，才能維權(quán)？它破產(chǎn)的時(shí)候，維護(hù)自己的權(quán)利就成了訛詐，就成了不勞而獲？富人告富人，那叫法律意識(shí)，依法辦事，窮人告富人，就成了耍流氓？