本刊編輯部

40年前，也就是日本投降27年之后，中國(guó)掩埋了歷史的巨痛和傷害，和日本簽署了聯(lián)合聲明，宣布中國(guó)和日本結(jié)束不正常狀態(tài)，恢復(fù)外交關(guān)系。這是一段無(wú)比艱辛的路，中日都走得磕磕絆絆。

和德國(guó)將納粹歷史解釋為一段歧途不同，日本文化并沒(méi)有提供這樣的回旋空間，日本整個(gè)近代國(guó)家認(rèn)同始于明治維新，并沒(méi)有把二戰(zhàn)后和平發(fā)展的日本與此前侵略亞洲的日本割裂開(kāi)來(lái)。這注定了中日對(duì)歷史有不同的解讀。

40年來(lái)，正如日本參議員高邑勉所言：“恐怕沒(méi)有比‘中日友好出現(xiàn)頻率更高的詞匯了，但頻繁地強(qiáng)調(diào)‘友好本身，恰恰反證了‘并不友好?！敝腥贞P(guān)系走過(guò)40年沒(méi)有變得更好，近來(lái)更是越走越遠(yuǎn)。

隨著“石原們”的政治秀不斷挑戰(zhàn)中日關(guān)系的底線，中國(guó)民間對(duì)日的態(tài)度似乎比10年前更強(qiáng)硬。中日關(guān)系幾乎降至冰點(diǎn)。日本前外交官甚至有些夸張地稱中日關(guān)系“時(shí)光倒流至甲午開(kāi)戰(zhàn)前”。

美國(guó)重回亞洲的戰(zhàn)略定位和中日綜合國(guó)力的逆轉(zhuǎn)，使日本的地位變得更加微妙，去年野田不顧國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音，宣布加入TPP談判，把中美關(guān)系和中日關(guān)系推向更加復(fù)雜的境地。而對(duì)日本經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用更大的中日韓自由貿(mào)易區(qū)卻推進(jìn)緩慢。雙方的不信任會(huì)成為矛盾的主要層面。

中日注定要迎來(lái)一個(gè)邦交正?；詠?lái)最冷淡的“逢十”紀(jì)念日了。

中日兩國(guó)共同實(shí)施的“中日共同輿論調(diào)查”的結(jié)果顯示，中日兩國(guó)都有八成的公眾對(duì)彼此“印象不好”。但另一方面，調(diào)查又顯示，中日兩國(guó)都有八成以上的公眾認(rèn)為，中日兩國(guó)關(guān)系“重要”。

中日“合則兩利，斗則兩傷”，并不只是外交辭令，而是中日無(wú)可回避的真實(shí)。40年，問(wèn)題和矛盾已一一呈現(xiàn)，中國(guó)和日本需要理性務(wù)實(shí)地重新審視兩國(guó)的關(guān)系。