梁 偉，張慧穎，朱孔來

（1.天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072;2.濟(jì)南大學(xué) 管理學(xué)院，山東濟(jì)南 250022）

一、引 言

可計(jì)算一般均衡模型通常簡(jiǎn)稱為CGE（Computable General Equilibrium Model）模型，是政策模擬領(lǐng)域國(guó)際上流行的定量分析工具，其理論基礎(chǔ)是Walras的一般均衡理論，與其它早期的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型不同，CGE模型具有清晰的新古典微觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，同時(shí)還能表征微觀與宏觀變量之間的互動(dòng)關(guān)系，它通過一系列方程——生產(chǎn)方程、收入方程、需求方程、價(jià)格方程、進(jìn)出口方程等來刻畫特定的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而不是對(duì)單個(gè)部門或經(jīng)濟(jì)主體的簡(jiǎn)單描述，其主要特點(diǎn)表現(xiàn)在能夠描述整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各主體間的相互作用，因此可以模擬某一政策變化對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)各方面的直接與間接影響，而且政策的選擇可以根據(jù)研究的需要進(jìn)行不同設(shè)定。因此CGE模型己成為政策模擬的常用工具，近年來許多發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家開始運(yùn)用該模型對(duì)各種政策的實(shí)施效果進(jìn)行模擬分析。鑒于當(dāng)前能源、環(huán)境問題日益突出，本文將對(duì)國(guó)內(nèi)外CGE模型在能源環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比分析，分析國(guó)內(nèi)外研究熱點(diǎn)問題的異同，并對(duì)未來的研究重點(diǎn)進(jìn)行展望，以期為國(guó)內(nèi)學(xué)者從事相關(guān)研究提供有價(jià)值的信息。

二、CGE模型的發(fā)展

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Walras于1874年在其代表作《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》（Elements of Pure Economics）中首次提出了一般均衡理論，為20世紀(jì)一般均衡理論架構(gòu)出核心的研究議題，但是一般均衡的存在性一直沒有得到證明，直到20世紀(jì)50年代，美國(guó)學(xué)者Arrow、Debreu和 McKenzie完成了該項(xiàng)工作，開創(chuàng)了一般均衡理論研究的新局面。1952年，Arrow、Debreu和McKenzie同時(shí)獨(dú)立證明了一般均衡的存在性，Arrow和Debreu更是憑借在一般均衡理論上的重大貢獻(xiàn)分別獲得1972和1983年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。世界范圍內(nèi)比較公認(rèn)的第一個(gè)CGE模型是Johansen于1960年提出的，Johansen在他的論文中構(gòu)建了一個(gè)多部門增長(zhǎng)模型用來分析挪威的資源配置，該模型包含20個(gè)成本最小化的產(chǎn)業(yè)部門和一個(gè)效用最大化的家庭部門，并最終得到對(duì)家庭收入彈性的估計(jì)以及關(guān)于挪威多部門增長(zhǎng)的數(shù)量結(jié)果①。

較之國(guó)外，CGE模型在國(guó)內(nèi)的研究應(yīng)用始于20世紀(jì)90年代，早期的CGE模型大多針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和體制改革中的一些典型問題，近年來的研究重點(diǎn)逐步向各領(lǐng)域滲透，發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)也逐日遞增①。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的主要領(lǐng)域有能源環(huán)境、稅制改革、金融、旅游、大事件影響分析、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化等。隨著中國(guó)資源耗竭速度的加快、環(huán)境污染問題的日趨嚴(yán)重，以上研究領(lǐng)域中最受關(guān)注的無(wú)疑是能源環(huán)境領(lǐng)域。

三、國(guó)內(nèi)外CGE模型在能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用

為了便于對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究進(jìn)展進(jìn)行對(duì)比分析，本文首先進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理，得到目前關(guān)注度較高的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，如表1所示。然后按照研究問題側(cè)重點(diǎn)的不同把國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分為4個(gè)方向分別進(jìn)行闡述，如表2所示。

表1 國(guó)內(nèi)外CGE模型在能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)用的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題

表2 研究方向及對(duì)應(yīng)的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題

（一）能源環(huán)境政策的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)影響分析

目前，大量關(guān)于能源環(huán)境政策的研究都和溫室氣體減排相關(guān)，節(jié)能減排不單單是我國(guó)各級(jí)政府工作的重中之重，也是眾多國(guó)家關(guān)注的焦點(diǎn)，京都議定書的簽訂以及哥本哈根會(huì)議上各國(guó)做出的減排承諾讓各國(guó)不得不關(guān)心節(jié)能減排問題，我國(guó)承諾到2020年單位GDP的二氧化碳排放將比2005年下降40%至45%。在此背景下，研究減排目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)、如何實(shí)現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)將付出多大的社會(huì)成本便顯得尤為重要。

1.節(jié)能減排相關(guān)研究

減排成本是國(guó)際氣候談判中各國(guó)關(guān)注和博弈的重點(diǎn)，B?hringer和Helm利用CGE模型對(duì)溫室氣體減排成本的公平分配問題進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，雖然發(fā)展中國(guó)家的減排成本低于發(fā)達(dá)國(guó)家，但是仍應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的減排給予充分的補(bǔ)償，比如給予發(fā)展中國(guó)家資金和技術(shù)上的支持②。國(guó)際碳排放交易及清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）是全球范圍內(nèi)推進(jìn)節(jié)能減排的重要舉措，Nijkamp等利用GTAP-E模型針對(duì)這兩項(xiàng)措施對(duì)不同國(guó)家的減排成本和減排效果進(jìn)行了研究，并分析了國(guó)際氣候政策的變化對(duì)能源、環(huán)境問題的影響③。

華人學(xué)者及國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)中國(guó)問題也進(jìn)行了相關(guān)研究，對(duì)于中國(guó)在哥本哈根會(huì)議所作出的減排承諾，Dai等運(yùn)用CGE模型對(duì)該承諾在2020年是否能夠成功履行以及如何履行進(jìn)行了詳細(xì)的分析，重點(diǎn)研究了電力部門，模型把電力部門的發(fā)電技術(shù)細(xì)分為12種，分析結(jié)果表明減排目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)，但是會(huì)對(duì)GDP帶來一定的負(fù)面影響，對(duì)減排貢獻(xiàn)最大的是電力部門和制造業(yè)④。劉小敏和付加鋒利用CGE模型估算了到2020年我國(guó)完成減排目標(biāo)的難易程度，結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度下降對(duì)完成減排目標(biāo)幫助很大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)節(jié)能貢獻(xiàn)有限，為保證減排目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，應(yīng)通過技術(shù)進(jìn)步提高能源利用效率⑤。Wang等從技術(shù)進(jìn)步的角度切入研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)節(jié)能減排的促進(jìn)作用，作者把技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生變量，構(gòu)建了一個(gè)動(dòng)態(tài)CGE模型分析了技術(shù)因素在節(jié)能減排過程中所發(fā)揮的作用，結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步可以提高能源效率、降低單位產(chǎn)出的碳密度，還可以減少邊際減排成本、增加減排量⑥。

國(guó)外有很多學(xué)者在研究減排對(duì)社會(huì)福利的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的涉獵仍然較少。Boccanfuso等研究了減排的各種直接和間接影響，并對(duì)該領(lǐng)域已有研究成果進(jìn)行了梳理⑦。Peterson等運(yùn)用一個(gè)多區(qū)域、多部門的動(dòng)態(tài)CGE模型，分析了到2020年哥本哈根協(xié)議對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家及主要發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和福利影響⑧。

2.資源稅等政策實(shí)施效果研究

國(guó)內(nèi)外有眾多學(xué)者在研究資源稅等政策的實(shí)施對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的各種潛在影響，反映了該領(lǐng)域是當(dāng)前的一個(gè)熱門研究領(lǐng)域。Fisher和Despotakis的模擬結(jié)果表明征收原油開采稅或者能源稅會(huì)使原油的使用量減少，尤其是國(guó)內(nèi)石油開采明顯減少，但是原油進(jìn)口量有所增加⑨。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果頗豐，林伯強(qiáng)和何曉萍的研究表明目前的能源價(jià)格沒有反映出我國(guó)資源的稀缺程度，建議征收資源開采稅以反映資源的耗減成本，進(jìn)而糾正目前能源價(jià)格扭曲及能源資源價(jià)值低估的問題，并利用CGE模型對(duì)油氣開采行業(yè)征收資源開采稅進(jìn)行了模擬，結(jié)果表明，征收20%以下的資源稅除了對(duì)出口有較大影響外不會(huì)對(duì)GDP產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響⑩。魏巍賢模擬分析了征收化石能源從價(jià)資源稅、減少重工業(yè)出口退稅以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的節(jié)能減排效果及其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響（11）。胡宗義和蔡文彬（12）、王德發(fā)（13）等也對(duì)資源稅的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了分析。以上研究側(cè)重于資源稅的征收對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，還有學(xué)者對(duì)化石能源補(bǔ)貼政策進(jìn)行了研究，Liu和Li構(gòu)建了一個(gè)包含污染排放賬戶（重點(diǎn)是二氧化碳排放賬戶）的CGE模型，分析了在中國(guó)采用不同的化石能源補(bǔ)貼政策對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響（14）。

3.碳稅、碳關(guān)稅等政策實(shí)施效果研究

碳稅是指針對(duì)二氧化碳排放所征收的稅，作為溫室氣體減排的一項(xiàng)重要稅收制度碳稅吸引了眾多學(xué)者的研究目光。不同的碳稅政策對(duì)于溫室氣體減排的影響有何不同?Wisse-ma和Dellink分析了在愛爾蘭通過征收碳稅來減少二氧化碳排放的效果，結(jié)果表明，如果要實(shí)現(xiàn)相對(duì)于1998年排放總量25.8%的減排目標(biāo)，需要對(duì)排放的每噸二氧化碳征收10-15歐元的稅費(fèi)（15）。Bruvoll和Larsen研究了在挪威征收碳稅對(duì)二氧化碳減排的影響，結(jié)果表明雖然單位GDP排放的二氧化碳在減少但是總排放量有所增加（16）。

和國(guó)外學(xué)者相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)碳稅的研究興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)外學(xué)者，20世紀(jì)90年代末已有學(xué)者研究碳稅的征收對(duì)減排的影響，鄭玉歆和樊明太研究了征收碳稅以實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排對(duì)中國(guó)GDP的影響，分別對(duì)減少5%、10%和20%的二氧化碳排放的情形進(jìn)行模擬，同時(shí)還區(qū)分了減排的短期成本與長(zhǎng)期成本以及減排的宏觀結(jié)果、部門結(jié)果和地區(qū)結(jié)果（17）。朱永彬通過引入高、中、低3種稅率同時(shí)輔以生產(chǎn)性碳稅、消費(fèi)性碳稅兩種碳稅形式，研究了不同情境下碳稅政策的減排效果及其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和各產(chǎn)業(yè)部門的影響，結(jié)果表明:碳稅的征收能夠有效降低對(duì)于高碳含量能源產(chǎn)品的需求，但是也會(huì)導(dǎo)致能源密集行業(yè)勞動(dòng)需求降低，居民收入下降（18）。王燦分析了實(shí)施碳稅政策對(duì)GDP、能源價(jià)格等的影響，結(jié)果表明，減排政策有助于能源效率的提高，但是也會(huì)對(duì)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成負(fù)面影響，當(dāng)減排0～40%時(shí)，GDP損失率在0～3.9%之間（19）。賀菊煌等把生產(chǎn)稅區(qū)分為產(chǎn)值稅、增值稅、碳稅三部分，利用一個(gè)靜態(tài)CGE模型分析了征收碳稅對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各方面的影響，模擬發(fā)現(xiàn)，在征收碳稅的同時(shí)對(duì)各部門同比例削減產(chǎn)值稅和增值稅，則碳稅對(duì)GDP的影響很?。?0）。

國(guó)內(nèi)學(xué)者除了對(duì)碳稅表現(xiàn)出濃厚的興趣以外，對(duì)碳關(guān)稅的研究也投入了很高的熱情。碳關(guān)稅政策作為一項(xiàng)邊界調(diào)節(jié)機(jī)制，其目的是彌補(bǔ)因二氧化碳減排對(duì)進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)的碳密集型產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力所造成的損失（21）。朱永彬和王錚對(duì)其他國(guó)家針對(duì)中國(guó)的可能的碳關(guān)稅政策進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，其他國(guó)家如果針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅將對(duì)我國(guó)能源、鋼鐵冶煉等部門的出口產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，進(jìn)而導(dǎo)致GDP及進(jìn)出口總量都有不同程度的降低，最終發(fā)現(xiàn)碳關(guān)稅的減排效率很低（22）。黃媛紅和沈可挺利用CGE模型測(cè)算了對(duì)我國(guó)出口的工業(yè)品征收碳關(guān)稅的潛在影響（21）。

4.碳泄漏、能源環(huán)境政策的跨境效應(yīng)

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)碳稅、碳關(guān)稅表現(xiàn)出了濃厚的興趣，國(guó)外學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)則有所差異，除了前面提到的研究方向，國(guó)外學(xué)者關(guān)注較多的方向還有減排政策導(dǎo)致的碳泄漏問題以及環(huán)境政策的跨境效應(yīng)等。Babiker運(yùn)用多區(qū)域CGE模型對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家能源密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移進(jìn)行研究，結(jié)果表明:能源密集型產(chǎn)業(yè)將遠(yuǎn)離OECD國(guó)家，最終導(dǎo)致碳泄漏率高達(dá)130%，表明發(fā)達(dá)國(guó)家的節(jié)能減排政策迫使能源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中低收入國(guó)家，最終導(dǎo)致全球排放出更多的溫室氣體（23）。Bruvoll和Faehn分析了挪威環(huán)境政策的跨境效應(yīng)，從而解釋了一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家良好的生態(tài)環(huán)境在多大程度上得益于他國(guó)污染的增加（24）。

（二）能源效率相關(guān)研究

能源效率是指能源在開發(fā)、加工、轉(zhuǎn)換、利用等各個(gè)過程的效率。面對(duì)能源短缺、能源價(jià)格上升，能源效率的提高被認(rèn)為是減少能源消耗、保證能源安全、減少環(huán)境污染的有效措施，能源效率的提高是否真的可以實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)?能源效率的提升是否會(huì)對(duì)能源消費(fèi)總量產(chǎn)生影響?早在1865年英國(guó)的Jevons就注意到這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)，Jevons發(fā)現(xiàn)在James Watt發(fā)明了蒸汽機(jī)后英國(guó)的煤炭消費(fèi)量急劇上升，這是最早的關(guān)于回彈效應(yīng)（Rebound Effect）的探討。

已有研究表明，能源效率的提升在中長(zhǎng)期會(huì)產(chǎn)生回彈效應(yīng)，但是從宏觀經(jīng)濟(jì)層面來講，目前仍缺少對(duì)回彈效應(yīng)內(nèi)在作用機(jī)理進(jìn)行分析的嚴(yán)密理論框架。Dimitropoulos分別應(yīng)用新古典經(jīng)濟(jì)模型、CGE模型和混合宏觀經(jīng)濟(jì)模型研究了宏觀層面的回彈效應(yīng)，結(jié)果表明從中長(zhǎng)期來看我們不應(yīng)忽視宏觀層面的回彈效應(yīng)（25）。

能源效率的提高對(duì)環(huán)境質(zhì)量會(huì)帶來哪些影響?Hanley等對(duì)該問題進(jìn)行了研究，結(jié)果表明:能源效率的提高會(huì)增加能源的消費(fèi)量，但是單位GDP排放的二氧化碳減少，這是因?yàn)槟茉葱实奶岣邥?huì)帶來能源價(jià)格下降，能源價(jià)格下降帶來的輸出效應(yīng)、替代效應(yīng)和收入效應(yīng)等反過來刺激了能源需求，帶來所謂的“回彈效應(yīng)”和“逆火效應(yīng)（Backfire Effect）”，最終會(huì)加重環(huán)境的負(fù)擔(dān)（26）。對(duì)于回彈效應(yīng)我們應(yīng)該辯證的看待，并不是說政府不能出臺(tái)政策鼓勵(lì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而提高能源效率，而是要出臺(tái)組合政策，在提高能源效率的基礎(chǔ)上限制能源消費(fèi)總量的增加。

查冬蘭和周德群對(duì)能源效率和回彈效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了研究，模擬了不同能源的能源效率提高4%對(duì)能源消費(fèi)的影響，結(jié)果表明，煤炭、石油和電力的加權(quán)平均能源效率回彈效應(yīng)分別為32.17%、33.06%和32.28%，說明能源效率的回彈效應(yīng)在我國(guó)顯著存在（27）。

（三）能源價(jià)格、能源強(qiáng)度、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)相關(guān)研究

國(guó)外早在20世紀(jì)80年代已有學(xué)者在利用CGE模型研究能源價(jià)格、能源強(qiáng)度和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，研究能源價(jià)格的變動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響。Bergman研究了改變能源價(jià)格對(duì)能源消費(fèi)以及部門產(chǎn)出的影響，研究結(jié)果表明從長(zhǎng)期來看能源消費(fèi)模式會(huì)發(fā)生很大變化，同時(shí)不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大的負(fù)面影響（28）。Despotakis和Fisher以加利福尼亞州為研究對(duì)象研究了石油價(jià)格的變化對(duì)該州能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響（29）。

能源消耗量劇增、能源供應(yīng)日趨緊張，諸如此類的問題促使國(guó)內(nèi)學(xué)者思考是否能通過提高能源價(jià)格的方式限制能源的消耗。林伯強(qiáng)和牟敦國(guó)研究了能源價(jià)格變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)果表明，能源價(jià)格上漲除了會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的緊縮外，還將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)多數(shù)產(chǎn)業(yè)而言，相同比例的價(jià)格上漲，煤炭的緊縮作用是石油緊縮作用的2-3倍，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系在能源價(jià)格上漲面前相當(dāng)脆弱（30）。

原鵬飛和吳吉林模擬分析了能源價(jià)格上漲情景下我國(guó)能源消費(fèi)量、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)能源行業(yè)受能源價(jià)格上漲的負(fù)面沖擊最大，整體來看，能源價(jià)格上漲對(duì)GDP、出口、就業(yè)等產(chǎn)生負(fù)面影響，對(duì)進(jìn)口有促進(jìn)作用，同時(shí)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并降低能源強(qiáng)度（31）。馮泰文等分析了技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)能源強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)，引入技術(shù)進(jìn)步作為調(diào)節(jié)變量，研究了能源價(jià)格、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源強(qiáng)度影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果表明，能源價(jià)格的提高以及能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整并沒有顯著降低能源強(qiáng)度，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)則顯著降低了能源強(qiáng)度，這再次佐證了我國(guó)大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要性，不但能促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)還可以顯著降低我國(guó)的能源強(qiáng)度，控制環(huán)境質(zhì)量（32）。

（四）水資源問題

水危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重制約了人類的可持續(xù)發(fā)展，相比國(guó)內(nèi)，國(guó)外有很多學(xué)者在利用CGE模型研究水資源問題。常用的影響水資源分配的方法有兩種，一是給水資源定價(jià)，二是對(duì)其征稅。但是，在國(guó)際貿(mào)易的大背景下征收水資源稅所帶來的經(jīng)濟(jì)影響很難界定，這是因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)上常見的農(nóng)產(chǎn)品、食品、紡織品等在生產(chǎn)過程中都需要消耗大量水資源，水資源的價(jià)值已經(jīng)內(nèi)生于這些商品之中，要對(duì)其經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行定量分析必須把國(guó)際貿(mào)易的因素考慮進(jìn)去，CGE模型恰好適于分析這類問題。Berrittella等把水資源作為生產(chǎn)要素構(gòu)建了一個(gè)多國(guó)、多部門的CGE模型，分析不同的水稅政策對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)果表明:對(duì)農(nóng)業(yè)用水進(jìn)行征稅所帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利影響較其它行業(yè)更為顯著，通過國(guó)際貿(mào)易的傳導(dǎo)作用，不征收水稅的國(guó)家也會(huì)受到其它征收水稅國(guó)家的影響（33）。此外，Calzadilla等以GTAP 6.0的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了GTAP-W模型，模型把全球分為16個(gè)區(qū)域22個(gè)部門，對(duì)水資源危機(jī)、水資源可持續(xù)利用兩種情形下農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、用水總量、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格及社會(huì)福利的變化做了研究（34）。

水資源短缺問題是中國(guó)面臨的一項(xiàng)巨大挑戰(zhàn)，中國(guó)人均水資源占有量只有2300立方米，是世界人均水資源占有量的25%，在地域上分布也不合理，加之在城市化和工業(yè)化進(jìn)程中所造成的各種水體污染日益嚴(yán)重。但是，和國(guó)外的研究工作相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者利用CGE模型對(duì)水資源問題的研究不論是研究的廣度還是深度都還有很大的提升空間。海河流域最近20年來生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重，夏軍和黃浩以海河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，把水資源作為生產(chǎn)要素引入生產(chǎn)函數(shù)中，在擴(kuò)展的投入產(chǎn)出表中整合了水污染處理部門，分析了水資源、水污染治理部門與其他經(jīng)濟(jì)部門之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，利用CGE模型分析了水污染治理對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)果表明，盡管GDP有所減少，但綠色GDP呈增長(zhǎng)趨勢(shì)（35）。水價(jià)改革是解決日趨緊張的水資源問題的重要解決途徑之一，嚴(yán)冬和周建中以北京市為例模擬分析了水價(jià)改革的效果，結(jié)果表明，在水價(jià)變動(dòng)幅度一定的前提下，水價(jià)彈性對(duì)水價(jià)改革效果有較大影響，提高水價(jià)的節(jié)水效果明顯，但也要考慮某些部門的承受能力（36）。

此外，也有學(xué)者對(duì)CGE模型在氣候變化等能源環(huán)境中的應(yīng)用做了綜述性的研究。王麗著重對(duì)CGE模型在減排的社會(huì)成本、社會(huì)收益、環(huán)境政策模擬和設(shè)計(jì)等方面的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，探討了碳稅、技術(shù)進(jìn)步以及減排成本在CGE模型中的數(shù)學(xué)表述（37）。龐軍和鄒驥對(duì)CGE模型在環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用進(jìn)行了深入的探索，對(duì)典型應(yīng)用進(jìn)行了評(píng)述并歸納了CGE模型在環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中的特點(diǎn)（38）。

四、結(jié)論與應(yīng)用展望

由于國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)心的現(xiàn)實(shí)問題不同，所以在利用CGE模型進(jìn)行研究的過程中也表現(xiàn)出了研究方向上的差異。除了上述研究方向，以下對(duì)下一步可能的研究方向做簡(jiǎn)要分析:

1.環(huán)境質(zhì)量的變化對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響

隨著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完善，可以考慮把環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)及可持續(xù)發(fā)展的思想融入CGE模型，利用環(huán)境價(jià)值評(píng)估、生態(tài)價(jià)值評(píng)估以及環(huán)境核算的經(jīng)典方法，建立起環(huán)境質(zhì)量變化與社會(huì)福利之間的函數(shù)關(guān)系（38），進(jìn)而對(duì)環(huán)境質(zhì)量變化帶來的各種影響進(jìn)行深入研究。

2.國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境系統(tǒng)的影響分析

國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境系統(tǒng)的影響在前面論述水資源問題的時(shí)候已經(jīng)有所涉及，除此之外，人們比較關(guān)注的問題是國(guó)際貿(mào)易是否會(huì)導(dǎo)致全球環(huán)境質(zhì)量的進(jìn)一步惡化?國(guó)際貿(mào)易對(duì)碳泄漏以及溫室氣體減排效果有哪些影響?對(duì)于這些問題的研究，國(guó)外學(xué)者的研究工作要比國(guó)內(nèi)的研究深入得多，GTAP和GTAP-E模型已被廣泛應(yīng)用于分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于我國(guó)環(huán)境系統(tǒng)的影響是值得我國(guó)學(xué)者進(jìn)行研究和探討的一個(gè)方向。

3.模型技術(shù)上的創(chuàng)新

時(shí)間是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)演變的重要變量，任何一項(xiàng)政策的模擬都必須考慮時(shí)間變量在模型中起到的作用，因此，跨期、動(dòng)態(tài)一般均衡模型將是研究的一個(gè)重點(diǎn)。而當(dāng)前能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境框架下的CGE模型大都是靜態(tài)模型，只能比較靜態(tài)分析政策變化前后對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響，不能動(dòng)態(tài)分析政策的改變對(duì)未來每年的影響，所以，建立真正的動(dòng)態(tài)CGE模型分析經(jīng)濟(jì)-能源-環(huán)境問題將會(huì)大大提高模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性。

①高穎:《中國(guó)資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境綜合核算框架下CGE模型建模與應(yīng)用》，北京:北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年，第7頁(yè)。

②B?hringer C，Helm C.On the fair division of greenhouse gas abatement cost.Resource and Energy Economics.2008，30（2）:260-276.

③Nijkamp P，Wang S，Kremers H.Modeling the impacts of international climate change policies in a CGE context:The use of the GTAP-E model.Economic Modelling.2005，22（6）:955-974.

④Dai H，Masui T，Matsuoka Y et al.Assessment of China's climate commitment and non-fossil energy plan towards 2020 using hybrid AIM/CGE model.Energy Policy.2011，39（5）:2875-2887.

⑤劉小敏，付加鋒:《基于CGE模型的2020年中國(guó)碳排放強(qiáng)度目標(biāo)分析》，《資源科學(xué)》，2011年第4期，第634-639頁(yè)。

⑥Wang K，Wang C，Chen J.Analysis of the economic impact of different Chinese climate policy options based on a CGE model incorporating endogenous technological change.Energy Policy.2009，37（8）:2930-2940.

⑦Boccanfuso D，Estache A，Savard L.Intra-Country Distributional Impact of Policies to Fight Climate Change:A Survey.Journal of Development Studies.2011，47（1）:97-117.

⑧Peterson EB，Schleich J，Duscha V.Environmental and economic effects of the Copenhagen pledges and more ambitious emission reduction targets.Energy Policy.2011，39（6）:3697-3708.

⑨Fisher AC，Despotakis KA.Energy taxes and economic performance:A regional general equilibrium analysis.Energy Economics.1989，11（2）:153-157.

⑩林伯強(qiáng)，何曉萍:《中國(guó)油氣資源耗減成本及政策選擇的宏觀經(jīng)濟(jì)影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2008年第5期，第94-104頁(yè)。

（11）魏巍賢:《基于CGE模型的中國(guó)能源環(huán)境政策分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2009年第7期，第3-12頁(yè)。

（12）胡宗義，蔡文彬:《能源稅征收對(duì)能源強(qiáng)度影響的CGE研究》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第5期，第57-61頁(yè)。

（13）王德發(fā):《能源稅征收的勞動(dòng)替代效應(yīng)實(shí)證研究——基于上海市2002年大氣污染的CGE模型的試算》，《財(cái)經(jīng)研究》，2006年第2期，第98-105頁(yè)。

（14）Liu W，Li H.Improving energy consumption structure:A comprehensive assessment of fossil energy subsidies reform in China.Energy Policy.2011，39（7）:4134-4143.

（15）Wissema W，Dellink R.AGE analysis of the impact of a carbon energy tax on the Irish economy.Ecological Economics.2007，61（4）:671-683.

（16）Bruvoll A，Larsen BM.Greenhouse gas emissions in Norway:do carbon taxes work?.Energy Policy.2004，32（4）:493-505.

（17）鄭玉歆，樊明太:《中國(guó)CGE模型及政策分析》，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年版。

（18）朱永彬:《碳稅政策的減排效果及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析》，《中國(guó)軟科學(xué)》，2010年第4期，第1-9頁(yè)。

（19）王燦，陳吉寧，鄒驥:《基于CGE模型的CO_2減排對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版）》，2005年第12期，第1621-1624頁(yè)。

（20）賀菊煌，沈可挺，徐篙齡:《碳稅與二氧化碳減排的CGE模型》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2002年第10期，第39-47頁(yè)。

（21）黃媛紅，沈可挺:《基于CGE模型的碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)工業(yè)品出口影響評(píng)估》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》，2009年第19期，第202-206頁(yè)。

（22）朱永彬，王錚:《碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)》，《中國(guó)軟科學(xué)》，2010年第12期，第36-42頁(yè)。

（23）Babiker MH.Climate change policy，market structure，and carbon leakage.Journal of International Economics.2005，65（2）:421-445.

（24）Bruvoll A，F(xiàn)aehn T.Transboundary effects of environmental policy:Markets and emission leakages.Ecological Economics.2006，59（4）:499-510.

（25）Dimitropoulos J.Energy productivity improvements and the rebound effect:An overview of the state of knowledge.Energy Policy.2007，35（12）:6354-6363.

（26）Hanley N，McGregor PG，Swales JK et al.Do increases in energy efficiency improve environmental quality and sustainability?.Ecological Economics.2009，68（3）:692-709.

（27）查冬蘭，周德群:《基于CGE模型的中國(guó)能源效率回彈效應(yīng)研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第12期，第39-53頁(yè)。

（28）Bergman L.Energy Policy Modeling:A survey of general equilibrium approaches.Journal of Policy Modeling.1988，10（3）:377-399.

（29）Despotakis KA，F(xiàn)isher AC.Energy in a regional economy:A computable general equilibrium model for california.Journal of Environmental Economics and Management.1988，15（3）:313-330.

（30）林伯強(qiáng)，牟敦國(guó):《能源價(jià)格對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響——基于可計(jì)算一般均衡（CGE）的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2008年第11期，第88-101頁(yè)。

（31）原鵬飛，吳吉林:《能源價(jià)格上漲情景下能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的綜合特征》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2011年第09期，第57-65頁(yè)。

（32）馮泰文，孫林巖，何哲:《技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)能源強(qiáng)度調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證研究》，《科學(xué)學(xué)研究》，2008年第5期，第988-993頁(yè)。

（33）Berrittella M，Rehdanz K，Roson R et al.The Economic Impact of Water Taxes:A Computable General Equilibrium A-nalysis with an International Data Set.SSRN eLibrary.2006.

（34）Calzadilla A，Rehdanz K，Tol RSJ.The economic impact of more sustainable water use in agriculture:A computable general equilibrium analysis.Journal of Hydrology.2010，384（3-4）:292-305.

（35）夏軍，黃浩:《海河流域水污染及水資源短缺對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》，《資源科學(xué)》，2006年第2期，第2-7頁(yè)。

（36）嚴(yán)冬，周建中:《水價(jià)改革及其相關(guān)因素的一般均衡分析》，《水利學(xué)報(bào)》，2010年第10期，第1220-1227頁(yè)。

（37）王麗:《氣候變化問題研究中的一般均衡模型》，《中國(guó)人口.資源與環(huán)境》，2010年第7期，第38-41頁(yè)。

（38）龐軍，鄒驥:《可計(jì)算一般均衡模型在環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用與展望》，《環(huán)境保護(hù)》，2005年第1期，第49-53頁(yè)。