全國保障房建設(shè)的要求或許都是相似的，但媒體報道中的保障房各有各的問題。

在武漢，市住房保障與房屋管理局曾刊印專版廣告，宣稱“保障性安居工程目標(biāo)101.98%圓滿完成”。但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份耀眼的成績單水分不少，有些所謂的“新建保障房”，其實是已使用十多年的舊學(xué)生宿舍，只不過被貼了一塊保障房的新牌子。

在海南，345噸遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)的“瘦身鋼筋”，暢通無阻地流入了文昌市保障房工地，當(dāng)質(zhì)量監(jiān)督稽查隊發(fā)現(xiàn)問題時，部分鋼筋已經(jīng)加工待用。神奇的是，這些蘊含重大安全隱患的鋼筋，產(chǎn)品合格證、出廠檢驗報告等一應(yīng)俱全。

在深圳，曾榮獲“深圳市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程”等多項榮譽(yù)的保障房項目，剛建成就出現(xiàn)墻體開裂和樓板漏水問題。面對住戶的質(zhì)疑和憤怒，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人竟解釋稱，這是“建筑行業(yè)很難克服的通病”，并承諾提供“保修”。

在北京，大興區(qū)一個即將完工的保障房項目，卻被推土機(jī)夷為廢墟。這些因質(zhì)量問題不得不推倒重建的安居房，被網(wǎng)友戲稱為保障房領(lǐng)域的“樓脆脆”。

……

也許這些只是全國保障房建設(shè)中的個案，卻讓我們擔(dān)憂并不禁追問：在落實“3600萬套保障房計劃”的過程中，如何才能杜絕“個案”變成“通病”呢？

一是堵住數(shù)據(jù)造假漏洞。保障房絕非僅存于數(shù)字中的虛假福利，要讓這一宏大的民生舉措惠澤廣大民眾，前提是必須擠掉保障房統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的水分，堵住保障房數(shù)據(jù)造假的漏洞。其實，貼牌冒充也好，挖坑充數(shù)也罷，單憑肉眼就能識破玄機(jī)，只要有關(guān)部門真正負(fù)起責(zé)任，堵住漏洞并不難。而安徽探索的保障房建管“回頭看”活動，正是對保障房數(shù)據(jù)去偽存真的有益實踐。

二是嚴(yán)格落實“問責(zé)機(jī)制”。保障房不是劣質(zhì)房的代名詞，但正因為質(zhì)量作假成本太低，膽大妄為者才敢前赴后繼。應(yīng)盡快建立和完善保障房問責(zé)機(jī)制，嚴(yán)格落實“質(zhì)量終身責(zé)任制”，一旦保障房質(zhì)量出現(xiàn)問題，不論責(zé)任人走到哪里，都要追究其責(zé)任。只有監(jiān)管和問責(zé)硬起來，保障房質(zhì)量才不會軟下去。

三是拓展建設(shè)融資渠道。保障房的困境并非全在監(jiān)管方面，巨額資金缺口對地方政府來說也是現(xiàn)實考驗。保障房項目的投入產(chǎn)出比低，資金回流周期長，很多地方政府在保障房質(zhì)量上“動腦筋”，說到底還是因為迫于完成數(shù)量指標(biāo)的壓力。只有從根本上解決保障房資金投入不足的問題，保障房建設(shè)才不會在數(shù)量和質(zhì)量之間顧此失彼。

說來說去一句話，保障房建設(shè)也得多點“保障”才行。