張麗麗,石寶成
(黑龍江省大興安嶺水文局,黑龍江 加格達(dá)奇 165000)
在河流水勢變化過程中,人們常用高、中、低水來描述水勢變化的各個(gè)時(shí)期?!逗恿髁髁繙y驗(yàn)規(guī)范》第六章第一節(jié)明確規(guī)定,對二、三類精度的水文站,水位級的劃分可采用典型年法。根據(jù)上述水位級劃分要求,可確定高、中、低水3個(gè)水位級。
針對不同地理環(huán)境、氣候條件下的河流特點(diǎn),在1 a的不同時(shí)期水位與流量關(guān)系曲線變化特征并不相同。如東北地區(qū)寒冷季節(jié)較長,每年大約有半年多的時(shí)間為結(jié)冰期。在結(jié)冰期水位與流量關(guān)系變化規(guī)律并不顯著,而在暢流期水位與流量關(guān)系變化規(guī)律非常明顯。這是東北地區(qū)河流的一大特點(diǎn)。為此,本文試?yán)盟膬纱蠡疽厮缓土髁?,分別進(jìn)行頻率計(jì)算以確定高、中、低水位級,用以分析哪種方法更適合東北地區(qū)河流特點(diǎn)。從而找到適合本地區(qū)河流特征條件的好方法。
首先根據(jù)經(jīng)驗(yàn)頻率曲線公式進(jìn)行頻率計(jì)算:
式中:P為頻率;m為隨機(jī)變量按大小遞減順序排列的序號;n為隨機(jī)變量的序列數(shù),應(yīng)≥20。
由經(jīng)驗(yàn)頻率計(jì)算的結(jié)果,采用P-Ⅲ型理論頻率曲線進(jìn)行模擬適線,并建立理論頻率曲線和確定參數(shù)。
對于二、三類精度水文站水位級劃分按如下要求:
根據(jù)測站各年汛期總水量Wf計(jì)算并繪制頻率曲線,當(dāng)頻率P為10%、50%、90%時(shí),其對應(yīng)的汛期徑流量的相應(yīng)年份,為豐、平、枯水典型年。
根據(jù)3個(gè)典型年的汛期逐日最高水位z'm計(jì)算并繪制頻率曲線,當(dāng)頻率P為10%、50%、90%時(shí),其對應(yīng)的水位,為高、中、低水位。
本文提出采用流量年特征值(年瞬時(shí)最大流量QM、年瞬時(shí)最小流量Qm、年平均流量),劃分高、中、低水位級。
1.3.1 由水位確定
二、三類精度水文站:
Z≥Z'M(10%)應(yīng)為高水期;
Z'M(10%)>Z≥Z'M(50%)應(yīng)為中水期;
Z'M(50%)>Z>Z'M(90%)應(yīng)為低水期;
Z≤Z'M(90%)應(yīng)為枯水期;
1.3.2 由流量確定
Q≥Q'M(10%)應(yīng)為高水期;
Q'M(10%)>Q≥Q'M(50%)應(yīng)為中水期;
Q'M(50%)>Q>Q'M(90%)應(yīng)為低水期。
Q≤Q'M(90%)應(yīng)為枯水期;
本文選取嫩江干流多布庫爾河松嶺(二)站,該站屬于二類精度站。松嶺(二)站集水面積為3 094 km2。實(shí)測資料系列超過20 a,但該站在1991年7月進(jìn)行了斷面遷移(上遷1 000 m),為了使水位系列具有良好的代表性,筆者在進(jìn)行頻率計(jì)算選取典型年時(shí)是以遷移斷面后資料系列進(jìn)行計(jì)算的,因?yàn)閿嗝嫖恢貌煌?,水位是不能按一個(gè)系列計(jì)算。
參照1.1和1.2的要求,把該站1992~2008年汛期總水量和1972~2008年流量特征值分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算,并且繪制頻率曲線圖。通過適線擬合出理論頻率曲線,確定離差系數(shù)Cv、偏態(tài)系數(shù)Cs和均值。
根據(jù)確定的參數(shù)值,可以計(jì)算出相應(yīng)不同頻率的高、中、低水位級或流量級的設(shè)計(jì)值。
2.3.1 按水位級確定
1)首先根據(jù)松嶺(二)站自1992~2008年汛期總水量Wf計(jì)算頻率和繪制頻率曲線,當(dāng)頻率p為10%、50%、90%時(shí)其對應(yīng)的汛期徑流量的相應(yīng)年份為豐、平、枯水典型年。通過計(jì)算所選取的典型年分別為:頻率p為10%(1993年)為豐水年、頻率p為50%(1999年)為平水年、頻率p為90%(2005年)為枯水年。
2)根據(jù)所選取的3個(gè)典型年的汛期逐日最高水位Z'M計(jì)算頻率和繪制頻率曲線,當(dāng)頻率p為10%、50%、90%時(shí),其對應(yīng)的水位為高、中、低水位,通過計(jì)算本站水位級劃分4個(gè)時(shí)期如下:
Z≥100.44 m為高水期;100.44 m>Z≥99.85 m為中水期;99.85m>Z≥99.21m為低水期。
2.3.2 按流量級確定
表1 流量理論頻率曲線參數(shù)值表
表2 流量頻率設(shè)計(jì)值表 m3/s
表3 由設(shè)計(jì)流量推算水位與直接水位設(shè)計(jì)值比較
由表2查得流量設(shè)計(jì)值成果如下:
確定高、中、低水范圍請參見上節(jié)1.3.2部分。
流量轉(zhuǎn)化為水位進(jìn)行對照,一般來說,水位與流量可以通過二者的關(guān)系相互推算。用水位推算流量,可與流量方法比較;也可用流量去推算水位,再與水位方法相比較。通常選用后者比較方便。根據(jù)松嶺(二)站近5年水位流量綜合關(guān)系曲線,由流量查出對應(yīng)的水位值,作為設(shè)計(jì)值,并與典型年法計(jì)算結(jié)果相比較,詳見表3。
表3中設(shè)計(jì)流量推算的水位是根據(jù)2003—2007年水位流量綜合曲線查得。通過比較發(fā)現(xiàn):采用流量設(shè)計(jì)值較采用典型年法設(shè)計(jì)值小得多,偏小的原因:①東北地區(qū)河流冰期時(shí)間較長,低水部分水位變化較慢,而流量變化較快,因而水位與流量關(guān)系不好;②水流的天然條件易遭水利工程筑壩、抽水、采沙等人工破壞和天然河流沖刷破壞,另外近年來水流受斷面橫比降影響很大,流向偏角達(dá)70°左右,使水位流量關(guān)系曲線有逐年向右移的趨勢,表現(xiàn)在當(dāng)流量不變時(shí),相應(yīng)的水位下降;當(dāng)水位不變時(shí),流量有逐年偏大趨勢。
利用實(shí)測資料進(jìn)行頻率計(jì)算,尋找高、中、低水位級,本文采用的兩種方法計(jì)算結(jié)果差別較大。通過對比分析及查找原因,筆者認(rèn)為松嶺(二)站高、中、低水位級劃分采用典型年法更為準(zhǔn)確,而且此方法符合《河流流量測驗(yàn)規(guī)范》。
[1] 中華人民共和國水利部.SL34—92水文站網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)導(dǎo)則[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1992.
[2] 嚴(yán)義順.水文測驗(yàn)學(xué)[M].北京:水利電力出版社,1984.